K-1221/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dijane Vidović Vranac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RR zbog kaznenog djela iz čl. 243. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KO-DO-1010/24 od 7. studenog 2024., nakon održane javne rasprave dana 16. siječnja 2025. godine u nazočnosti zamj. ODO u Splitu JR i okrivljenika osobno s braniteljem Vinkom Gulišijom, odvj. u Splitu,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UR i R
J, rođen **.**.1993. u [adresa],
[adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], zaposlen s primanjima od 1000
eura, razveden, otac jednog malodobnog djeteta (9 godina), državljanin Republike
Hrvatske, po nacionalnosti U
,
k r i v j e
što je od 31. srpnja 2024. do 22. kolovoza 2024. na području Splita i okolice, u nakani da se nepripadajuće materijalno okoristi, pod izlikom da je SR odgovoran za štetu koju trpi zbog neuspjele kupnje vozila marke "Mercedes S-klase" na račun kojeg je preko rent-a-car agencije njihova zajedničkog poznanika TR platio učešće na kupoprodajnu cijenu vozila od 109.000,00 eura, tražio od SR da mu on isplati ovaj iznos, pa je dana 31. srpnja 2024. oko 14:00 sati u Solinu pristupio do SR i napao ga govoreći mu "kad će meni moja kujica donit pare, imaš rok od dva dana da mi doneseš pare, samo da znaš da si uplaćen" a potom ga u nasrtanju udario šakom u desno oko, da bi mu sutradan 1. kolovoza 2024. oko 13:00 sati prišao u caffe baru „Stella“ u Stobreču, stavio ruku na vrat i ponovio "di je moja mala kujica kad će mi donit pare, sutra, tvoj život je u mojim 2 rukama, uplaćen si, ukoliko se meni nešto dogodi ubit će se i tebe i cilu tvoju obitelj", uslijed čega je SR u strahu za vlastiti život, kako bi otklonio od sebe napad, prijavio slučaj policiji i njemu 22. kolovoza 2024. u Splitu predao 5.000,00 eura, na što je on uhvatio za ruku SR i kazao mu "nemoj da ne bude ostatak uskoro jer znaš na šta sam spreman", na koji način je oštetio SR za ovaj iznos
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, uporabom sile protiv osobe i ozbiljnom prijetnjom da će izravno napasti na život i tijelo osobe prisilio drugoga da što učini na štetu svoje imovine,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - iznudom - djelo opisano u članku 243. stavak 1. u svezi st. 3., a kažnjivo prema članku 243. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11).
II. Stoga se okrivljenik RR na temelju čl. 243. st. 3. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku RR se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 22. kolovoza 2024. do 16. siječnja 2025.
IV. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 od okrivljenika S trajno se oduzima jedna bijela kuverta sa sadržajem 10 (deset) novčanica u apoenima od 500 eura (petsto) eura koje su prethodno oduzete po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00091052 od strane PUSD - Službe organiziranog kriminaliteta 22. kolovoza 2024. godine, a koji novac je vraćen oštećeniku SR.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 2 i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik RR platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 400 eura (četiri stotine eura) kao paušalnu svotu.
Obrazloženje
1.ODO u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KO-DO- 1010/24 od. 7. studenog 2024. godine protiv okrivljenika RR zbog kaznenog djela iznude iz čl. 243. st. 3. u svezi s st. 1. KZ/11.
2. Na raspravi dana 16. siječnja 2025. godine okrivljenik je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani, na početku dokaznog postupka, okrivljenik je naveo da, iako je prilikom prvog ispitivanja negirao počinjenje predmetnog kaznenog djela, sad u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela iznude kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret. U odnosu na obiteljske okolnosti navodi kako je prije godinu dana prekinuo bračnu zajednicu, ali da vodi brigu o uzdržavanju jednog malodobnog djeteta kojeg ima sa drugom ženom, a koje dijete živi sa svojom majkom te uredno plaća uzdržavanje za dijete. Navodi da nakon što su mu umrli djed i baka po majci, da su mu ostavili dvije kuće i zemlju tako da je financijski neovisan, a sada živi sam. Naposljetku je naveo da mu je žao što je do ovoga došlo te da izražava kajanje, a kako se u istražnom zatvoru nalazio već pet mjeseci da je imao vremena razmisliti o svemu pa je u dogovoru sa svojim braniteljem odlučio priznati djelo.
3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka reproducira se DVD medij te se čita transkript komunikacije oštećenog SR i okrivljenog RR na mobilnoj aplikaciji „WhatsApp“, privremeno oduzet od SR uz potvrdu PUSD, serijskog broja: [serijski broj] i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 2. kolovoza 2024. (list 29-32 spisa), snimka video-nadzornih kamera ugostiteljskog objekta „Stella“ na dan 1. kolovoza 2024. u vremenu od 13:00-14:30 sati, pohranjena na DVD medij (list 42) privremeno oduzet od ČR uz potvrdu PUSD, serijskog broja: [serijski broj] i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 5. kolovoza 2024. (list 39-41), zapisnik o pretrazi osobe - RR, sastavljen od PUSD, Službe organiziranog kriminaliteta dana 22. kolovoza 2024., s izdanom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (list 52-55), zapisnik o pretrazi motocikla marke „Suzuki GSX 1300 R", reg. oznake [registarska oznaka], kojeg koristi okrivljeni RR, sastavljen od PUSD, Službe organiziranog kriminaliteta dana 22. kolovoza 2024. (list 56-58), 5. zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora na adresi [adresa], kojeg koristi okrivljeni RR, sastavljen od PUSD, Službe organiziranog kriminaliteta dana 22. kolovoza 2024. (list 59-61), nalaz Hitnog prijema KBC Split pod brojem protokola 20240952116 od 2. kolovoza 2024., za pacijenta SR (list 62) 9. zapisnik o ispitivanju svjedoka - oštećenika SR sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 9. rujna 2024. (list 135-138), zapisnik o ispitivanju svjedoka TR sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 10. rujna 2024. godine (list 139-141), račun društva San Diego d.o.o. izdan korisniku RR po ugovoru ugovor o najmu osobnog automobila marke „Mercedes S 350 ", registarskih oznaka [registarska oznaka] za razdoblje korištenja vozila od 02.03.2020. do 27.10.2020., s ugovorom br.213002796 (list 148-149) 12.informativna ponuda broj 107861 za financijski leasing vozila Mercedes S 350 od dobavljača Jolly Auto Line d.o.o., s ukupnom cijenom vozila i iznosom učešća prije isporuke (list 150-151), račun trgovačkog društva San Diego d.o.o. izdan kupcu „Fly Buy Fly“ d.o.o. za kupnju vozila marke „Mercedes S 350, reg. oznake [registarska oznaka], s datumom izdavanja 12. travnja 2021. (list 152), zapisnik o ispitivanju svjedoka MR obavljenom po istražitelju PUSD, Službe organiziranog kriminaliteta dana 23. rujna 2024. (list 187-188), fotografije osobnog vozila marke „Mercedes S 350", reg. oznake sada [registarska oznaka], sačinjene od Službe za očevide i kriminalističku tehniku Policijske uprave zagrebačke, s kriminalističko- tehničkim izvješćem, i pribavljenim ponudama i računima daljnje prodaje vozila kupcu Kustura d.o.o. (list 205- 222), uvjerenje Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske s podacima iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenog RR (list 73-75).
3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik RR počinio kazneno djelo iznude iz čl. 243. st. 3. u svezi s st. KZ/11 kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret.
4.1. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno iskazom svjedoka – oštećenika SR kao i transkripta komunikacije okrivljenika i oštećenika u kojem se spominju dugovi, prilažu fotografije pištolja i slično, kao i svjedoka MR, a posebice TR.
4.2. Kako svjedok – oštećenik SR u svom iskazu na raspravi dana 16. siječnja 2025. godine u bitnom potvrđuje sve ono što je naveo i prilikom prvog ispitivanja kada je naveo da okrivljenika poznaje više godina te da su bili u prijateljskim odnosima, ali da se priroda njihovog odnosa promijenila nakon što su nastali problemi između RR i TR sa kojim ga je upravo on upoznao. Pojašnjava da je RR želio iznajmiti pa kupiti vozilo od TR koji ima agenciju za rentanje vozila pa mu je u tom kontekstu spomenuo TR kod kojeg je mogao najprije iznajmiti, a potom povoljnije otkupiti vozilo. Navodi da mu je poznato da je RR kod TR u više navrata uzimao razna vozila u najam, ali da je spor nastao oko vozila Mercedes S klase koje je viđao u posjedu RR. Negdje sredinom 2023. godine da mu je RR kazao kako ga je „ T zajebao za S klasu“ i da sada on treba platiti za T iznos od 109.000,00 eura, a on da mu je kazao kako nema veze sa njegovim dugovanjem. Tražio je od njega da mu isplati navedeni iznos kako zna i umije, a on mu je ponovio da ne plaća izmišljene dugove te odbio bilo kakvu odgovornost za dugovanje, a tada je RR postao neugodan prema njemu, učestalo mu slao poruke i pozivao ga te mu tražio novac. Kada bi se susreo s istim da bi mu inzistirao na dugu te mu prijetio pa je tako svojim vozilom kružio oko njegove kuće, slao mu slike oružja te se pojavljivao u društvu „osuđenih kriminalaca“, a to je njemu predstavljalo prijetnju. Po izlasku RR iz zatvora upravu u ljeto 2024. godine da je krenulo „ludilo“ te kada bi sreo RR u gradu da bi mu ovaj pokazivao kada će riješiti dug te ga pitao što je s računom. Sjeća se jedne prigode da ga je RR pitao „kada će meni moja mala kujica donit pare, imaš rok od dva dana da mi doneseš novce, samo da znaš da si uplaćen“. Kada mu je ovo govorio da mu se RR agresivno približavao, a kako su to drugi vidjeli da su priskočili i spriječili sukob, ali ga je tada RR udario šakom u predjelu desnog oka zbog čega je posjetio liječnika. Dan nakon ovog događaja da ga je RR sreo u caffe baru Stella u Stobreču te ga je opet provocirao istim riječima, a što je on shvatio kao poziv na likvidaciju. Zbog svega navedenog da je u strahu za vlastiti život podnio kaznenu prijavu prezentirajući policiji cijelu situaciju pa mu je zbog toga 22 kolovoza na splitskoj rivi ispred agencije San Diego, kada se susreo s RR, istom dao iznos od 5.000,00 eura, a susret da je dogovorio TR. Upravo kada su se njih troje našli da ga je upravo pitao zašto ga tereti za 109.000,00 eura, a RR da je pritom ušutkao TR te tražio od njega isplatu novaca, a on da je tada izvadio novac u kuverti i stavio ga na stol kojega je RR uzeo, a tada su „skočili“ specijalci te ih uhitili i odvezli u policijsku postaju, a koji novac mu je poslije vraćen u policiji.
4.3. Sve navedeno potvrđuje i ispitani svjedok TR koji je naveo kako je RR od njega tražio najam vozila, a za koje vozilo je platio učešće u iznosu od 32.000,00 eura kojemu je svjedočio SR, a kada mu je sredio dokumentaciju o najmu vozila, da je ostatak do punog iznosa platio kreditnom karticom. Naglašava da RR nije mogao sam uzeti vozilo u najam jer nije imao čime jamčiti pa je čitav posao određen preko njegovog rent a cara, a kada je RR razbio ovo auto da je tada zatvoren ugovor te je ispostavljen račun u iznosu od 120.000,00 kuna, ali RR to nije platio. Pojašnjava da Č nije primio bilo kakav novac u svezi najma ovog Mercedesa, a niti bilo što duguje RR, a poznato mu je da ga je RR pritiskao i stalno tražio od njega da ispred Č potvrdi kako je on za njega garantirao pa je u tom kontekstu i došlo do susreta na rivi kada je KR predao iznos od 5.000,00 eura.
4.4. I ispitani svjedok MR potvrđuje da je jedne prilike između RR i Č došlo do naguravanja, ali da nije bilo većeg fizičkog sukoba osim da je Č imao neku ogrebotinu ispod oka, a RR iskidanu majicu.
5. U skladu sa navedenim, a kako je priznanje okrivljenika RR u cijelosti potvrđeno iskazima oštećenika SR i svjedoka TR i MR kao i priloženim nalazom Hitnog prijema KBC Split od 2. kolovoza 2024. godine te zapisnika o pretrazi okrivljenika s izdanom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, sud je u cijelosti prihvatio iskaze navedenih svjedoka i oštećenika kao vjerodostojne jer su sukladni priznanju okrivljenika na raspravi dana 16. siječnja 2025. godine.
6. Dakle, za ovaj sud nije sporno, neovisno o negiranju okrivljenika prilikom prvog ispitivanja da je upravo okrivljeni RR od oštećenog zatražio isplatu novca smatrajući ga odgovornim za štetu koju trpi sa osnove kupoprodaje vozila marke Mercedes preko treće osobe kao i da je dana 22. kolovoza 2024. godine od oštećenog SR primio iznos od 5.000,00 eura, a predaja novca se dogodila upravo nakon očitih napada okrivljenika RR Beriše na oštećenog SR i prijetnje njegovim usmrćenjem.
7. Upravo opisane okolnosti kupnje predmetnog vozila o kojima svjedoči TR kao i priložena dokumentacija vezana za pravni promet predmetnog vozila uz iskaz oštećenog upućuje na zaključak da je okrivljeni RR od oštećenog SR tražio isplatu novca u vrijednosti spornog vozila u iznos od 109.000,00 eura, upravo s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi, a sve pod izlikom da je SR odgovoran za štetu koju trpi zbog neuspjele kupnje vozila.
8. Pri tome je okrivljenik postupao s izravnom namjerom jer je od 31. srpnja 2024. do 22. kolovoza 2024. na području Splita i okolice, u nakani da se nepripadajuće materijalno okoristi, pod izlikom da je SR odgovoran za štetu koju trpi zbog neuspjele kupnje vozila marke "Mercedes S-klase" na račun kojeg je preko rent- a-car agencije njihova zajedničkog poznanika TR platio učešće na kupoprodajnu cijenu vozila od 109.000,00 eura, tražio od SR da mu on isplati ovaj iznos, pa je dana 31. srpnja 2024. oko 14:00 sati u Solinu pristupio do SR i napao ga govoreći mu "kad će meni moja kujica donit pare, imaš rok od dva dana da mi doneseš pare, samo da znaš da si uplaćen" a potom ga u nasrtanju udario šakom u desno oko, da bi mu sutradan 1. kolovoza 2024. oko 13:00 sati prišao u caffe baru Stella u Stobreču, stavio ruku na vrat i ponovio "di je moja mala kujica kad će mi donit pare, sutra, tvoj život je u mojim 2 rukama, uplaćen si, ukoliko se meni nešto dogodi ubit će se i tebe i cilu tvoju obitelj", uslijed čega je SR u strahu za vlastiti život, kako bi otklonio od sebe napad, prijavio slučaj policiji i njemu 22. kolovoza 2024. u Splitu predao 5.000,00 eura, na što je on uhvatio za ruku SR i kazao mu "nemoj da ne bude ostatak uskoro jer znaš na šta sam spreman", na koji način je oštetio SR za ovaj iznos, dakle evidentno postupao u nakani da se nepripadajuće materijalno okoristi, uporabom sile i ozbiljnom prijetnjom da će izravno napasti na život i tijelo oštećenika, prisilio istoga da nešto učini na štetu svoje imovine čime je počinio kazneno djelo iznude iz čl. 243. st. 3. u svezi s st. 1., a kažnjivo po čl. 243. st. 3. KZ/11.
9. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju u vidu bezuvjetne kazne zatvora koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.
10. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika RR na temelju čl. 243. st. 3. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
11. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku RR se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 22. kolovoza 2024. do 16. siječnja 2025.
12. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo osudom na kaznu zatvora.
13. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika i iskazanog kajanja zbog počinjenog kaznenog djela kao i njegove obiteljske prilike obzirom da je otac i uzdržavatelj jednog malodobnog djeteta, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu dosadašnje višestruke osuđivanosti okrivljenika, a posljednji put presudom Općinskog suda u Splitu broj K-518/21 od 7. lipnja 2021. godine koja odluka je postala pravomoćna 23. rujna 2021. godine kada mu je zbog kaznenog djela teške krađe izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, a koji okrivljenik kontinuirano čini kaznena djela od 2011. godine imovinske naravi, ali i kaznena djela krivotvorenja isprave, tjelesne ozljede i neovlaštene proizvodnje i prometa drogama što ukazuje na činjenicu da isti ne može uskladiti svoje ponašanje sa propisanim normama.
14. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 od okrivljenika RR trajno se oduzima jedna bijela kuverta sa sadržajem 10 (deset) novčanica u apoenima od 500 eura (petsto) eura koje su prethodno oduzete po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00091052 od strane PUSD - Službe organiziranog kriminaliteta 22, kolovoza 2024. godine, a koji novac je vraćen oštećeniku SR jer je nesporno utvrđeno da je upravo to novac koji je okrivljenik stekao počinjenjem ovog kaznenog djela te mu je predan od strane oštećenika, a ujedno i vraćen istome.
15. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 2 i 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik RR platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 400 eura (četiri stotine eura) kao paušalnu svotu s obzirom na trajanje i složenost istog te na imovinske prilike okrivljenika.
U Splitu, 16. siječnja 2025.
SUDAC
ANTE UNKOVIĆ
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO u Splitu
- okrivljeniku
- branitelju okrivljenika,
- oštećeniku, po pravomoćnosti,
- u spis
