REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-915/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IV radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, broj 211-07/23-3/9384 od 27.07.2023. nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 14. veljače 2025, u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.

k r i v  j e

što je

dana 04.06.2023. u 17,46 sati u mjestu Draga Bašćanska, općina Baška, Draga Bašćanska kućni broj 5 kao vozač vozila L3, marke Ducati, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto, na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 40km/h brzinom od 84km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 74km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34km/h veća od dopuštene te je time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog Zakona.

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 27.07.2023. izdala je prekršajni nalog okrivljeniku, na koji je isti pravodobno uložio prigovor te je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljeni je u pisanoj obrani naveo da je upravljao navedenim motornim vozilom te da je mjerni uređaj nekako izmjerio preveliku brzinu od dozvljene. Naveo je, da poznaje dionicu na kojoj je kažnjen te da mu nikako nije jasno kako je mogao proći tom brzinom, jer da je njemu pokazivalo 60km/h na instrument ploči. Nadalje je navedeno, da ne želi plaćati kaznu koju nije skrivio te je zamolio da dobije upozorenje ili da mu se kazna umanji, jer da je dva puta dobio kaznu na istom mjestu. Istaknuo je, da inače vozi po ograničenjima te da vozi poprilično sporo za mnoge. Istaknuo je i to da mjerni uređaj može pokazivati krivu brzinu pod utjecajem vjetra te raznih drugih okolnosti koje mogu omesti sam uređaj.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su podaci o vozaču, koji su na traženje tužitelja, odnosno Policijskoj postaji Krk dostavljeni, fotografiju, službenu zabilješku o uvidu u snimljenu fotografiju, ovjernicu te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

Naime, iz izvršenog uvida u dokaze vidljivo je da je okrivljenik kritične zgode upravljao navedenim vozilom na opisanom mjestu, a što isti niti ne spori, te da se kretao brzinom koja je za 34km/h veća od dopuštene, a što je vidljivo iz fotografije te

-  3  -

službene zabilješke o uvidu u istu. Nadalje, nedvojbeno je da je mjerni uređaj kojim je izmjerena brzina bio umjeren, odnosno ovjeren, a što je utvrđeno izvršenim uvidom u ovjernicu broj O-03-02108/23.

6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenog za ovakvu vrstu prekršaja, dok kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa.

8.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja, jer Sud smatra da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 14 veljače 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom

3) Branitelju