Republika Hrvatska

Poslovni broj: 8 Pn-17/2022-7

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužiteljice ĐZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Martin Sherri, odvjetnik u Zagrebu, Kordunska 1, protiv tuženika GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Filip-Ivan Žuro, odvjetnik u [adresa], radi naknade štete, odlučujući o prigovoru mjesne nenadležnosti tuženika, izvan ročišta za glavnu raspravu dana 14. veljače 2025. godine

r i j e š i o  j e

1. Općinski sud u Šibeniku oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

2. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis predmeta dostaviti će se na daljnji postupak Općinskom sudu u Splitu, Ulica Ivana Gundulića 27 kao mjesno nadležnom za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužiteljica ĐZ je putem punomoćnika podnijela ovom sudu 14. veljače 2022. godine tužbu protiv tuženika GZ radi naknade imovinske štete.

2. Tuženik GZ je u odgovoru na tužbu istakao prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda obzirom na prebivalište tuženika (list 22 spisa).

3. Prema odredbi članka 46. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika.

4. Za suđenje u sporovima o izvan-ugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda opće mjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila (članak 52. stavak 1. ZPP-a).

5. Posljedice štetnog događaja u vidu oštećenja građevinske skele i opreme za izvođenje radova na nekretnini tužiteljice nastala je na području Podglavice, Čelina IV 3A K. O. [katastarska općina].

6. Odredba članka 52. stavak 1. ZPP-a propisuje selektivnu mogućnost i omogućuje izbor između opće mjesno nadležnog suda i nekog drugog suda, koji je u vezi sa predmetom spora bilo po tome gdje je štetna radnja počinjena ili na kojem području je štetna posljedica nastupila.

7. Kako u konkretnom ne postoji isključiva mjesna nadležnost, to je temeljem odredbe članka 17. stavak 2. u svezi odredbe članka 312. stavka 1. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Šibenik, 14. veljače 2025.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

DN-a:

- punomoćniku tužiteljice,Martinu Sherriju, odvjetniku u Zagrebu

- punomoćniku tuženika, Filipu-Ivanu Žuri, odvjetniku u Splitu

- Općinskom sudu u Splitu (nakon pravomoćnosti)