Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1341/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tihani Mariji Miladin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja TE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Jurici Tončiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika HP- Hrvatska pošta d.d. iz Zagreba, Jurišićeva 13, OIB 87311810356, zastupan po punomoćnici Idi Stančić-Rokotov, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Stančić-Rokotov u Zagrebu, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 6785/2017-25 od 7. svibnja 2024., dana 14. veljače 2025. godine,

r i j e š i o je

I. Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-6785/2017-25 od 7. svibnja 2024.

II. Odbija se zahtjev ovršenika za naknadnom troška žalbenog postupka .

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je odlučeno:

„Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troškova postupka podnesen dana 6. studenog 2017. godine, kao neosnovan.“

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik pobijajući rješenje u cijelosti kao nezakonito, s prijedlogom da ovaj sud preinači rješenje u pobijanom dijelu, uz naknadu troškova žalbenog postupka ovršeniku.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje prvostupanjskog suda, kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17- dalje: OZ), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u svezi sa čl. 381. ZPP.

5. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbio zahtjev ovršenika za naknadom zatraženog troška sastava žalbe od 9. studenog 2017. podnesene protiv rješenja o ovrsi Ovr-6785/17 od 24. listopada 2017., polazeći od zaključka da nema mjesta primjeni odredbe čl. 14. st. 5. OZ.

6. Odredbom čl. 14. st. 5. OZ propisano je da je ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužni su ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili.

7. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je ovrhovoditelj u ovom postupku predložio provođenje ovrhe na temelju ovršne isprave – pravomoćne presude Općinskog radnog suda poslovni broj Pr-1421/15 od 11. studenog 2016.,

- da je sud donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-6785/17 od 24. listopada 2017.,

- da je ovršenik podnio žalbu protiv rješenja o ovrsi u kojoj navodi da je u cijelosti postupio po ovršnoj ispravi,

- da je ovrhovoditelj povukao ovršni prijedlog te je ovršni postupak obustavljen rješenjem prvostupanjskog suda od 17. prosinca 2018.,

- da je ovršenik podneskom od 28. veljače 2024. obavijestio sud da odustaje od žalbe podnesene 9. studenog 2017.

8. Neosnovano žalitelj u žalbi tvrdi da ima pravo na naknadu troška žalbe jer se radi o trošku koji je bio nužan u trenutku poduzimanja te radnje, te je ovrhovoditelj nakon primitka žalbe ovršenika povukao ovršni prijedlog.

9. U smislu odredbe članka 349. ZPP stranka koja je podnijela pravni lijek ovlaštena je od njega odustati, te se odustanak ne može opozvati. Za pravni lijek od kojeg je stranka odustala treba uzeti kao da nije bio ni podnesen.

10. Kako je ovršenik u ovom ovršnom postupku odustao od žalbe, smatra se da žalba nije bila ni podnesena, pa ovršenik nema pravo na naknadu troška za sastav žalbe, neovisno od toga iz kojih razloga je ovršenik odustao od žalbe.

11. Iz navedenih razloga, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ, žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

12. Ovršeniku nije dosuđen trošak žalbenog postupka jer nije uspio sa žalbom (čl. 166. st. 1. ZPP u vezi s čl. 154. st. 1 ZPP).

U Zagrebu, 14. veljače 2025.

Sudac:

Tihan Marija Miladin