Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-62/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Snježani Markuš, uz sudjelovanje zapisničara Mateje Matešić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UČ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-74/2025- 4 od 7. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga 14. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni TČ, sin U i PČ, rođene T, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Slovenije, zidar, oženjen, otac dvoje djece,
k r i v j e
što je:
I. 27. listopada 2024. u 13,20 sati u mjestu Pavlovac, Pavlovac bb upravljajući teretnim vozilom marke „Fiat Ducato“, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) krećući se kolnikom državne ceste broj 1 od smjera Slunja u smjeru Karlovca, protivno odredbi članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dolaskom na 20 km i 990 m dionice državne ceste broj 1, lakomisleno smatrajući da neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, započeo radnju pretjecanja drugog vozila, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnost za druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa da je motocikl iza njega već vršio radnju pretjecanja, uslijed čega je svojom lijevom bočnom stranom vozila udario u desno osvrtno ogledalo i ručku upravljača motocikla registarske [registarska oznaka], kojim je u istom smjeru upravljao DČ i na kojem se u svojstvu putnika nalazila UČH, uslijed čega je došlo do pada i klizanja motocikla po kolniku, kojom prilikom je DČ zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu puknuća lijevog bubrega, a UČH tešku tjelesnu ozljedu u vidu puknuća slezene i zaderotine jetre,
II.
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa iz sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu drugih osoba,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11., pa se na temelju citiranog propisa okrivljeni TČ
III.
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
IV. Na temelju članka 56. KZ/11., okrivljenom KČ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08. u iznosu od 27,00 eura i iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog UČ, zbog kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.Uvidom u sve dokaze koji se nalaze u spisu a to su prijava Opće bolnice Karlovac na ime DČ na listu 5 spisa, prijava Opće bolnice Karlovac na ime UČH na listu 6 spisa, zapisnik o očevidu na listu 7 do 10 spisa, situacijski plan na listu 11 spisa, fotodokumentacija na listu 43 do 61 spisa, očitovanje Opće bolnice Karlovac na listu 64 do 65 spisa, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga i izricanje uvjetne osude bez provođenja rasprave u smislu članka 541. ZKP/08., pri čemu se visina kazne smatra primjerenom s obzirom na stupanj krivnje okrivljenika te ostvarenje svrhe kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a kojom kaznom je izražena i društvena osuda zbog protupravnog ponašanja.
3.Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud mu je naložio da naknadi konkretan trošak kaznenog postupka u iznosu od 27,00 eura koji se odnosi na trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće kao i trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koji je primjeren složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika koje proizlaze iz njegovih osobnih podataka, a koji trošak mora platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
4.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Karlovcu 14. veljače 2025.
Sudac
Snježana Markuš
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavak 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Na temelju članka 545. stavak 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Na temelju članka 545. stavak 2. ZKP/08 ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu, na broj KO-DO-74/2025-4
2. Okrivljeni TČ, P [adresa] uz optužnicu
3. Oštećeni DČ, [adresa]
4. Oštećena UČH, [adresa]
