Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-2459/2022-10

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TČ, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90. proč., 30/90, 47/90., 29/94, 114/22 i 47/23), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/22-5/21182 od 9. kolovoza 2022., nakon završene glavne i javne rasprave održane 12. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika TČ, kao i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 14. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik UČ, sin T, rođ. **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

II. što je 7. kolovoza 2022. oko 12,45 sati u Osijeku, Sv. L. B. Mandića kbr. 33/A na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir tako što je u vidno alkoholiziranom stanju ušao u trgovinu „Lidl“ kako bi predao povratnu ambalažu na uslužnom aparatu, a kako je u međuvremenu nastao problem oko povrata boca i novca isti je pozvao djelatnike trgovačkog centra „Lidl“ nakon čega je počeo prigovarati kako mu aparat guta boce, te u jednom trenutku na RČ bacio račune i počeo vikati na djelatnike TC „Lidl“ riječima: „Jebem vam sve, jebem vam mater u usta, jebem vam Lidl, jebem vam sve po spisku, mamu vam jebem pička vam materina!“, te uzeo PVC vreću sa praznom ambalažom koju je bacio na RČ a kako se vreća pokidala na pod su popadale prazne boce, te je nogom šutnuo praznu staklenu bocu koja se razbila, te je potom sa poda počeo uzimati prazne plastične boce sa kojima je gađao djelatnike te uzeo praznu bocu od alkoholnog pića „Pelinkovac“ koju je svom silinom bacio u smjeru RČ, a kako se GČ uspio izmaknuti staklena boca je pogodila VČ u lijevu ruku u predjelu nadlaktice, da bi oko 14,15 sati ponovno došao ispred TC Lidl i rukama počeo lupati po ulaznim vratima koja su zbog radnog vremena do 14,00 sati bila zaključana,

III. dakle, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir,

IV. čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

V. pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog Zakona,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA.

Uz daljnju primjenu čl. 44. st. 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

VI. Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u uhićenju 7. i 8. kolovoza 2022. uračunati u kaznu zatvora ukoliko se uvjetna osuda opozove.

VII. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika TČ zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Naredbom Ureda predsjednice broj: 48. Su-34/2024-79 od 8. srpnja 2024. neriješeni prekršajni predmet dodijeljen je ponovno automatskom dodjelom, slijedom čega se postupak u ovom prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UČ proveo ispočetka.

3. Sud u više navrata pozivao okrivljenika UČ na glavnu raspravu za 17. siječnja 2023. (dostava poziva uredno iskazana) 4. listopada 2024. kao i 12. veljače 2025. ali se isti nije odazivao pozivima suda ("obaviješten, nije podigao pošiljku" prema povratnici na adresi koju je dostavio u Obavijesti izdanoj po čl. 109 a. st. 1. Prekršajnog zakona) iako je upoznat da se prema njemu, a povodom podnijetog optužnog prijedloga vodi prekršajni postupak, s obzirom da je isti osobno primio obavijest o počinjenom prekršaju po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona i to 8. kolovoza 2022., slijedom čega je očigledno da izbjegava primitak poziva, pa mu je dostava obavljena putem e-oglasne ploče to okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, koje mu je omogućeno od strane suda.

4. Prema tome okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, koje mu je omogućeno od strane suda, te je glavna rasprava održana u njegovoj odsutnosti.

5. U dokaznom postupku Sud je saslušao svjedoke RČ, VČ, pročitao izvješće o uhićenju izdano na ime okrivljenika, list broj 5 i 6 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, list broj 7 do 9 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika, list broj 17 spisa, izvršio uvid u liječničku dokumentaciju izdanu na ime VČ, popis troškova prekršajnog postupka na ime okrivljenika, Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.

6. Iz iskaza svjedoka RČ proizlazi da je kritične zgode oko 12,45 sati na poziv kolegice VČ došao u pred prostor TC Lidl u Osijeku, Svetog L. B. Mandića 33 A gdje kupci odlažu povratnu ambalažu jer mu je ista rekla da ima problem sa kupcem koji ubacuje ambalažu, da je ubacio više boca nego mu je aparat izbrojao. Kako mu je osoba pričala da je u aparat ubacila 200 boca, a iz stanja u aparatu je vidljivo da ne govori istinu već da je ubacio manje nakon kraćeg razgovora ta osoba je postala sve agresivnija da bi u jednom trenutku zgužvao račune od boca i bacio na njega te počeo vikati riječima: "Jebem vam sve, jebem vam mater u usta, jebem vam Lidl, jebem vam sve po spisku", nakon čega uzima vreću i baca na njega. Vreća se raspala a boce iz nje su popadale po podu. Počeo je šutati boce po podu prema njemu i ostalim kupcima koji su se tamo nalazili te se jedna boca raspukla dok je druge hvatao rukama, bacao na njega. U jednom trenutku on je uzeo staklenu bocu od Pelinkovca i bacio na njega, on se sagnuo te mu je ta staklena boca prošla pokraj glave a kako je iza njega bila kolegica VČ on je staklenom bocom pogodio kolegicu u nadlakticu lijeve ruke. Nakon toga ta njemu do tada nepoznata osoba UČ izašao iz prostora TC Lidl, zatvorio vrata te se udaljio sa mjesta događaja. Napominje da je okrivljenik bio u vidno alkoholiziranom stanju te je na uslužnom aparatu ubacivao boce koje nemaju pravo na povrat i upravo zbog toga je bio problem sa prebrojavanjem što on nije shvaćao zbog alkoholiziranosti a oni bi mu svakako dali povrat za onoliko boca koliko je tražio jer se nisu htjeli s njim sukobljavati zbog njegove agresije, međutim on to nije shvaćao kada su mu dali listić na iznos od 50,00 kn za sve boce koje je ubacio u uslužni aparat a za koliko boca je tražio povrat. Nakon što su zatvorili trgovinu isti je stajao na parkirališnom prostoru i čekao da izađu iz trgovačke radnje kako bi nastavio sukob jer je rukama lupao po ulaznim vratima koja su zbog radnog vremena do 14,00 sati bila zaključana. Stoga su pozvali policiju kako bi mogli napustiti trgovačku radnju i otići svojim kućama, a policijski službenici su došli ispred trgovačke radnje te su ga odveli kako bi oni nesmetano mogli izaći iz iste.

7. Iz iskaza svjedokinje VČ proizlazi da se kritične zgode nalazila u prostoru skladišta za povrat ambalaže. U jednom trenutku za pomoć je pozvonio kupac, a kada je izašla van utvrdila je da je osoba pripita te da je prilikom povrata nastao problem. Pozvala je šefa RČ koji je došao i nastavio komunikaciju sa strankom. Isti je govorio da mu je aparat prikazao krivi izračun a kako je vidjela da će ispasti problem povukla se u unutarnji prostor trgovačkog centra da bi u jednom trenutku okrivljenik počeo vikati: "Mamu vam jebem, pička vam materina". nakon čega je vreću sa praznom ambalažom bacio, stao na vrata koja je držao otvorena i u jednom trenutku počeo udarati boce te se jedna boca razbila. Zatim je uzeo plastične boce i počeo gađati RČ. Na mjestu događaja nalazilo se tri do četiri kupca koji su sve to gledali. U jednom trenutku okrivljenik je sa poda uzeo praznu bocu pelinkovca koju je bacio unutra prema njima, a kako se GČ uspio sagnuti, boca je pogodila nju u lijevu ruku u predjelu nadlaktice nakon čega je kolega uspio zatvoriti vrata a okrivljenik je nastavio udarati po vratima trgovačkog centra. Okrivljenik je osoba krupnije građe, visok i snažan te kada je zamahnuo tom bocom koja ju je pogodila u ruku. Ruka joj je poplavila te je otišla u KBC Osijek na odjel Traumatologije i bila na bolovanju oko tjedan dana. Ističe da je okrivljenik bio vidno alkoholiziranim i agresivan jer je naknadno došao na glavni ulaz, lupao po vratima, vikao te je šef stoga pozvao policijske službenice na intervenciju, a oni su ga vijali po parkirališnom prostoru dok ga nisu uhitili.

8. Na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika, list broj 17 spisa sud je utvrdio da je okrivljeniku TČ kritične zgode utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,76 g/kg, kada se umanji za 0,1 g/kg pogreške mjerenja.

9. S obzirom na dokaze u spisu Sud je u smislu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona ocijenio da postoje uvjeti za zakonito i pravilno donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika.

10. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.

11. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, ovaj Sud i bez saslušanja okrivljenika TČ nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik UČ počinio terećeno prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.

12. Da je okrivljenik UČ počinio terećeni prekršaj Sud je utvrdio iz iskaza saslušanih svjedoka RČ i VČ koji su jasno, međusobno suglasno, uvjerljivo i nepristrano posvjedočili da je okrivljenik UČ, kritične zgode u vidno alkoholiziranom stanju počeo vikati na djelatnike TC „Lidl“ riječima: „Jebem vam sve, jebem vam mater u usta, jebem vam Lidl, jebem vam sve po spisku, mamu vam jebem pička vam materina!“, te uzeo PVC vreću sa praznom ambalažom koju je bacio na RČ a kako se vreća pokidala na pod su popadale prazne boce, te je nogom šutnuo praznu staklenu bocu koja se razbila, te je potom sa poda počeo uzimati prazne plastične boce sa kojima je gađao djelatnike, uzeo praznu bocu od alkoholnog pića „Pelinkovac“ koju je svom silinom bacio u smjeru RČ, a kako se GČ uspio izmaknuti staklena boca je pogodila VČ u lijevu ruku u predjelu nadlaktice, da bi oko 14,15 sati ponovno došao ispred TC Lidl i rukama počeo lupati po ulaznim vratima koja su zbog radnog vremena do 14,00 sati bila zaključana.

13. Sud je u cijelosti prihvatio vjerodostojnim iskaze svjedoka RČ i VČ budući su uvjerljivo i detaljno prepričali okolnosti spornog događaja koji ih je očito emocionalno potresao, slijedom čega su i pozvali policijske službenike na intervenciju, a njihov iskaz potvrđuje i liječnička dokumentacija izdana na ime VČ u kojoj je jasno opisano da je ista na radnom mjestu napadnuta te joj je dijagnosticirana Kontuzija ramena i nadlaktice, a i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku TČ kritične zgode utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,76 g/kg, kada se umanji za 0,1 g/kg pogreške mjerenja. Stoga vjerodostojnost ovakvog njihovog iskaza ničim nije tijekom postupka dovedena u sumnju.

14. Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će kazniti osoba koja se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

15. Sukladno rečenom po ocjeni Suda, a na što upućuju izvedeni, a prihvaćeni dokazi, Sud je utvrdio da je okrivljenik UČ kritične zgode u Osijeku, Sv. L. B. Mandića kbr. 33/A na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir kada je u vidno alkoholiziranom stanju vikao na djelatnike TC „Lidl“ riječima: „Jebem vam sve, jebem vam mater u usta, jebem vam Lidl, jebem vam sve po spisku, mamu vam jebem pička vam materina!“, te uzeo PVC vreću sa praznom ambalažom koju je bacio na RČ a kako se vreća pokidala na pod su popadale prazne boce, te je nogom šutnuo praznu staklenu bocu koja se razbila, te je potom sa poda počeo uzimati prazne plastične boce sa kojima je gađao djelatnike te uzeo praznu bocu od alkoholnog pića „Pelinkovac“ koju je svom silinom bacio u smjeru RČ, a kako se GČ uspio izmaknuti staklena boca je pogodila VČ u lijevu ruku u predjelu nadlaktice, da bi oko 14,15 sati ponovno došao ispred TC Lidl i rukama počeo lupati po ulaznim vratima koja su zbog radnog vremena do 14,00 sati bila zaključana.

16. Prema tome, kako je okrivljenik u svom nasilnom i upornom ponašanju kritične zgode ispoljio veću količinu agresivnosti i naročite drskosti s obzirom da je na javnom mjestu vikao, a potom bez povoda uništavao imovinu i napao djelatnike TC Lidl od kojih je djelatnica VČ zadobila lake tjelesne ozljede ne razmišljajući o posljedicama koje su pritom mogle nastati po njihovo zdravlje to su se u njegovoj radnji u cijelosti stekla sva kvalifikatorna obilježja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

17. Sve okolnosti upućuju prema mišljenju ovog suda na svijest okrivljenika TČ kod počinjenja djela kao i njegovoj namjeri za počinjenje istoga.

18. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja i prijašnji počiniteljev život. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, dok je od otegotnih cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira koje u sebi sadrže nasilno ponašanje kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

19. Slijedom svega, okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 30 dana. No, sud ipak smatra da će se svrha kažnjavanja iz čl. . 2. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenika postići i primjenom uvjetne osude, odnosno stajališta je da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od 30 dana i izvrši. Stoga je prema okrivljeniku primijenjena mjera upozorenja, uvjetna osuda tako što je odgođeno izvršenje kazne zatvora na vrijeme od 1 (jedne) godine. Dakle, zatvorska kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u zakonskom roku provjere u trajanju od 1m godine ne počini novo prekršajno djelo.

20. Cijeneći društvenu opasnost djela kao i stupanj odgovornosti okrivljenika Sud smatra da će se i samom prijetnjom izvršenjem kazne dovoljno djelovati na okrivljenika u smislu da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

21. Okrivljeniku će se vrijeme provedeno u uhićenju uračunati u kaznu zatvora ukoliko se uvjetna osuda opozove.

22. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka

U Osijeku 14. veljače 2025.,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi,