REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Kennedyev trg 11

Povrv-686/2024

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu tog suda mr. sc. Maji Josipović, u pravnoj stvari tužitelja LUCIS, d.o.o., Trogir, Put Dragulina 76B, OIB: 89038966528, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Delipetar, odvjetnik iz Imotskog, Ante Starčevića 14, protiv tuženika Hrvatska Lutrija d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 72, OIB: 27905228158, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Barišić, odvjetnik u OD BARIŠIĆ & BARIŠIĆ d.o.o. iz Zagreba, Maksimirska cesta 48, radi isplate, dana 14. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Sunčica Gložinić iz Zagreba, Francesca Tenchinija 2a, poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-83776/2023, javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-714/2023 od 05. prosinca 2023. godine te se utvrđuje da je tužba povučena.

II/ Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 223,75 € sa zateznom kamatom od 05. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja, u roku od 15 (petnaest) dana.

III/ Odbija se zahtjev tužitelj za naknadu troškova postupka u iznosu od 672,70 € kao neosnovan.

IV/ Nalaže se tužitelju nadoknaditi tuženiku troškove postupka u iznosu od 1.208,95 € sa zateznom kamatom od 13. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja, u roku od 15 (petnaest) dana.

V/ Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka u iznosu od 937,50 € sa zateznom kamatom od donošenja odluke do isplate, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Podneskom od 12. veljače 2025. tužitelj je povukao tužbu. Tuženik je pristao na povlačenje na ročištu dana 13. veljače 2025. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 456 st. 1 i čl. 193 st. 2 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23– dalje: ZPP), odlučeno kao pod točkom I/ izreke ovog rješenja.

2. Tužitelj je prilikom povlačenja tužbe naveo da je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja nakon utuženja, odnosno da je dana 27.02.2024. izvršio plaćanje u iznosu od 33.750,00 €, slijedom čega potražuje troškove postupka. Tuženik je prilikom pristanka na povlačenje tužbe također tražio naknadu troška.

3. Odredbom čl. 158 st. 1 ZPP propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

4. Uvidom u spis razvidno je kako je prijedlog za ovrhu podnesen dana 08.11.2023., a da je rješenje o ovrsi doneseno 05.12.2023. Tužitelj navodi kako je tuženik podmirio utuženi iznos dana 27.02.2024., a što tuženik u postupku nije osporio.

5. Kako je tuženik podmirio tužitelju utuženu tražbinu nakon utuženja, tako je sud dosudio ovršni trošak tužitelju sukladno čl. 155. i čl. 158. ZPP-a i to trošak javnobilježničkog predujma u iznosu od 12,50 € i trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 211,25 € zajedno s PDV-om sukladno Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnog bilježnika u ovršnom postupku, Narodne novine br. 9/2021, 18/22, 154/22 te je stoga odlučeno kao pod točkom II/ izreke ovog rješenja. Na trošak je dosuđena zakonska zatezna kamata počevši od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a. Odluka o visini zatezne kamate temelji se na čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 156/22, 145/23, 155/23) za ostale odnose obzirom se radi o ovršnom trošku te odlučeno kao pod točkom II/ izreke rješenja.

6. Tužitelj potražuje naknadu troška ovršnog postupka u priznatom iznosu od 250 bodova, što je 500 € uvećano za PDV. Uvidom u spis sud nije utvrdio da je tužitelj imao u ovršnom postupku troškove preko iznosa od 223,75 €, stoga ga je za tu razliku odbio, kao i za trošak sudske pristojbe u iznosu od 271,45 € obzirom da je uvidom u spis također utvrdio da tužitelj nije imao taj trošak. Slijedom navedenog odlučeno kao pod točkom III/ izreke ovog rješenja.

7. U odnosu na trošak tuženika valja navesti kako tužitelj nakon uplate utuženog iznosa dana 27.02.2024. nije odmah povukao tužbu već tek podneskom od 12.02.2025. u kojem podnesku tužitelj navodi kako je nakon plaćanja došlo do oboljenja i operativnog zahvata punomoćnika tužitelja, da bi krajem 2024. nakon oporavka u izravnim kontaktima s računovodstvom tužitelja bilo utvrđeno kako je navedenim iznosom plaćeno utuženo potraživanje.

8. Iako sud uvažava da je došlo do bolesti i operacije punomoćnika tužitelja, ovdje valja napomenuti kako je tužitelj taj kojem je uplaćena utužena tražbina, slijedom čega je isti trebao reagirati i povući odmah tužbu kako ne bi nastali daljnji troškovi, kako do toga nije došlo, tako su tuženiku neosnovano nastali troškovi za koje on nije kriv, slijedom čega je tužitelj dužan naknaditi te troškove.

9. Tuženiku je tako valjalo priznati trošak sastava podneska od 15. studenog 2024. u iznosu od 500,00 € (Tbr. 7. i Tbr. 54 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" br. 138/23), trošak zastupanja na ročištu dana 13.02.2025. u iznosu od 250,00 € (Tbr. 9/2 i Tbr. 54 Tarife), što je ukupno 750,00 €, a što uvećano za PDV sukladno Tbr. 46. Tarife iznosi 937,50 €. Također je priznat trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 271,45 €, sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18, 51/23) i Uredba o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 37/23), a što sveukupno iznosi 1.208,95 €. Tuženiku su dosuđene i zakonske zatezne kamate počevši od dana donošenja ovog rješenja do isplate, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a. Odluka o visini zatezne kamate temelji se na čl. 29. st. 2. ZOO-a za ostale odnose obzirom da se radi o troškovima postupka (tako i u odluci VSRH Rev-1114/23 od 04.06.2024.), a sve sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a. Slijedom navedenog sud je odlučio kao pod točkom IV/ izreke ovog rješenja.

10. Tuženik je odbijen za trošak prigovora na rješenja o ovrsi obzirom da se radi o trošku koji je nastao prije plaćanja utužene tražbine, slijedom čega je tuženik sam kriv za nastanak istog troška, a također je odbijen za previsoko zatraženi trošak zastupanja na ročištu dana 13.02.205. na kojem ročištu se nije raspravljalo o glavnoj stvari već je prije toga došlo do povlačenje tužbe, slijedom čega odvjetnik ima pravo na 50% nagrade iz Tbr. 7. Tarife, što je 250,00 €, a ne kako to tuženik potražuje u iznosu od 500,00 €. Stoga je odlučeno kao pod točkom V/ izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 14. veljače 2025.

SUDAC:

mr. sc. Maja Josipović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismeno, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA

- Punom. tužitelju

- Punom. tuženiku