Poslovni broj: Pp-13217/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RJ, zbog prekršaja iz članka 296. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 332159 - 0002 od 25. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: RJ, OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik ugostiteljskog obrta „ [obrt]", s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je kao vlasnik obrta dana 04. lipnja 2024. godine, oko 11:10 sati, lounge bar The Boat bar Vila Rita (Stella Maris) u Umagu, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,

dakle, što je kao obrtnik bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, javno priopćavao autorska glazbena djela,

čime je počinio prekršaj iz članka 296. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) , kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 € (pedeseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući provođenje žurnog prekršajnog postupka.

2. Okrivljenik je u više navrata pozivan na ovaj sud radi ispitivanja. Poziv na ročište zakazano za dan 12.11.2024. godine okrivljenik je uredno i na vrijeme zaprimio, no pozivu se nije odazvao niti je svoj nedolazak ispričao. Potom je zakazano novo ročište zakazano za dan 26.11.2024. godine, no okrivljenik taj poziv nije preuzeo niti nakon dvije ostavljene obavijesti dostavne službe. Poziv za ročište zakazano za dan 09.12.2024. godine okrivljenik je zaprimio, no pozivu se nije odazvao, niti je svoj nedolazak ispričao, a nije se odazvao niti pozivu na ročište zakazano za dan 16.01.2025. godine niti je svoj nedolazak ispričao.

3. Tijekom postupka ispitan je sSvjedok OJ koji je iskazao da je dana 04. lipnja 2024. godine oko 11:10 sati vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u u lounge bar The Boat bar, na adresi [adresa]) [adresa], koji posluje u sastavu obrta u vlasništvu okrivljenika naziva [obrt] obrt za ugostiteljstvo, te je po ulasku u isti utvrdio da se u objektu putem radio prijamnika sa radio postaje Otvoreni radio, javno priopćava strana glazba izvođača Alan Walker, Dash Berlin & Vikkskir skladba "Better of". Kontroli je bila nazočan konobar koji mu se odbio predstaviti. Sve utvrđeno je evidentirao u Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji zapisnik konobar nije htio potpisati navodeći kako nema ovlasti za potpis. Za opisano korištenje glazbenih autorskih djela okrivljenik kao obrtnik u čijem sastavu posluje rečeni lounge bar nije posjedovao potrebno odobrenje HDS ZAMP- a za javno korištenje autorskih glazbenih djela.

4. Svjedok OJ je na okolnost predmetne kontrole iscrpno i okolnosno iskazivao zbog kojeg razloga je njegovom iskazu u cijelosti poklonjena vjera. On u iskazu u krucijalnom navodi kako su se predmetne zgode u lounge baru koji posluje u sastavu obrta okrivljenika, javno priopćavala autorska glazbena djela, za koje korištenje okrivljenik nije imao odobrenje HDS ZAMP- a za javno korištenje autorskih glazbenih djela.

5. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka OJ, čijem iskazu je u cijelosti poklonjena vjera, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega se nije ustrajalo u daljnjem pozivanju okrivljenika, odnosno njegovom eventualnom privođenju.

6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno u više navrata prekršajno osuđivan i to zbog prometnih prekršaja kao i zbog prekršaja iz Općeg poreznog zakona i Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije, te je prekršajno osuđivan i zbog prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odnosno zbog istovrsnog prekršaja i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-17972/2022, pravomoćno dana 23.01.2024. godine

7. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela.

8. Kao otegotno okrivljeniku cijenjena je višekratna prethodna prekršajna osuđivanost, između ostalog i zbog istovrsnog prekršaja, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.

9. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određena za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, temelji se na propisima citiranima u izreci ove presude, a ista je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, dana 14. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku presude, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik - RJ na adresu [adresa]

2. Tužitelju - Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, na adresu Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje.