REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: K-29/2021-56
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi po sutkinji Meliti Adamek Mlinac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Marijane Glück u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CD, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19,– dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-18/2021-1 od 11. ožujka 2021., nakon održane javne rasprave dana 14. veljače 2025., u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi CDĐ, okrivljenika CD, istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik CD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin GD i RD, rođene C, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektrotehničar, nezaposlen, bez prihoda i imovine, neoženjen, bez djece, sa završenom SSS, bez čina, bez odlikovanja, brani se sa slobode
k r i v j e
što je:
dana 14. veljače 2021., oko 20,00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa], tijekom međusobne prepirke, u nakani da ga tjelesno ozlijedi, svoga brata ID desnom rukom uhvatio za zatiljak i njegovom glavom udario u zid na koji način mu je nanio nagnječenje i ogrebotine u području desne strane čela, povredu lake naravi,
d a k l e, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinio prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesne ozljede, označeno u članku 117. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 pa se okrivljenik
na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 68. KZ/11 okrivljeniku CD i z r i č e se sigurnosna mjera obaveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi, uz nadzor nadležnog tijela za Probaciju, a koja može trajati najdulje do proteka roka za provjeravanje.
III Sud je dužan preispitivati postoje li uvjeti za nastavkom izrečene sigurnosne mjere.
IV Temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP-a okrivljeniku se nalaže naknaditi sve troškove kaznenog postupka i to trošak medicinskog vještačenja po dr. ND u iznosu od 63,71 eur (šezdeset tri eura i sedamdeset jedan cent), trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 333,86 eur (tri stotine trideset tri eura i osamdeset šest centi), trošak branitelja po službenoj dužnosti Petra Kanića u iznosu od 1.250,00 eur (tisuću dvjesto pedeset eura) te paušalni trošak u iznosu od 30,00 eur (trideset eura).
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Požegi (dalje u tekstu: ODO u Požegi) je pod brojem KO-DO-18/2021-1 od 11. ožujka 2021. podiglo optužnicu protiv okrivljenika CD zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede označeno u članku 117. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.
1.1. Odlučujući o optužnici ODO Požega optužno vijeće Općinskog suda u Požegi rješenjem broj Kov-25/2021-3 od 9. travnja 2021. potvrdilo je gore navedenu optužnicu ODO-a u [adresa].
2. Okrivljenik CD očitujući se o optužnici ODO Požega na raspravi kod ovoga suda 14. veljače 2025. iskazao je kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, ali da ne pristaje na predloženu kaznu.
2.1. U svojoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje kaznenog djela kako se to njemu stavlja na teret optužnicom ODO u Požegi te ističe kako se smatra krivim i da mu je zbog svega žao, iako se ne sjeća svih detalja naguravanja s bratom tijekom te prepirke. Nadalje, iskazao je kako razumije predloženu sigurnosnu mjeru psihijatrijskog liječenja i da se tome ne protivi.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenika CD na raspravi 14. veljače 2025. te pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenog CD kod PP Požega od 15. veljače 2021. (list 27-30 K spisa) te je reproducirao DVD snimku ispitivanja te je pročitao zapisnik o ispitivanju od 15. veljače 2021. kod ODO u Požegi (list 57-59 K spisa) i reproducirao DVD snimku ispitivanja.
3.1. U dokaznom postupku sud je na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08 po prijedlogu ODO Požega, a uz suglasnost okrivljenika pročitao i pregledao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika od 14. veljače 2021. (list 21), medicinska dokumentacija za žrtvu ID od 14. veljače 2021. (list 24, 33), nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka od 5. ožujka 2021. (list 106) te medicinsku dokumentaciju pribavljenu od Zatvorske bolnice u Zagrebu od 15. rujna 2023. (list 226 do 242-1 K spisa).
3.2. Nadalje, sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatrijske struke dr. Dušanu Mamula te je pročitao njegov nalaz i mišljenje od 11. ožujka 2021. i 25. siječnja 2024.
3.3. Sud je saslušao u svojstvu svjedoka PD na raspravi 14. veljače 2025. i pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka PD od 24. veljače 2021. kod ODO Požega (list 95-96 K spisa) i sa rasprave održane 10. svibnja 2021. (list 186-189 K spisa) te je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠD od 24. veljače 2021. kod ODO Požega (list 90-93 K spisa) i sa rasprave održane 27. travnja 2021. (list 177- 182 K spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka GD od 24. veljače 2021. kod ODO Požega (list 97-99 K spisa) i sa rasprave održane 10. svibnja 2021. (list 186-189 K spisa).
3.4. Na temelju članka 419. stavka 5. točke 5. ZKP/08 sud je po službenoj dužnosti pregledao izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika CD i izvod iz kaznene evidencije od 14. veljače 2025.
4. Na temelju naprijed navedenog sud je utvrdio činjenično stanje onako kako je opisano u izreci ove presude, a takvo činjenično stanje proizlazi ponajprije iz materijalne dokumentacije u spisu u vidu zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika, iskaza svjedoka PD i UD te iskaza žrtve u svojstvu svjedoka od 14. veljače 2021. koji su sukladni obrani okrivljenika koji je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Nadalje iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke dr. Dušana Mamula sud je dodatno učvrstio svoja utvrđenja u pogledu činjeničnog stanja spisa. Stoga je sud utvrdio da su u opisanom postupanju okrivljenoga CD ispunjena sva obilježja kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 na štetu ID. Nadalje isti je prilikom počinjenja kaznenog djela bio bitno smanjene ubrojivosti zbog psihotičnog procesa, kronične zlouporabe psihoaktivnih tvari i alkohola ali je ipak mogao upravljati svojim postupcima, svojom voljom i shvatiti moguće posljedice istih.
5. S obzirom da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istoga članka ZKP/08 u nastavku obrazloženja ove presude će se iznijeti okolnosti koje su uzete u obzir pri odmjeravanje kazne.
6. Odredbom članka 47. KZ/11 koja propisuje kako će sud polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu. Pri tome visina kazne ne smije prekoračiti stupanj krivnje. Nadalje odredbom članka 23. KZ/11 propisano je kako na temelju članka 23. KZ/11 kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.
6.1. Poduzimajući gore opisane radnje koje ispunjavaju obilježja kaznenog djela okrivljeni CD je bio svjestan svojih radnji i želo ih je počiniti upravo na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu kaznenog djela, postupajući pri tome s namjerom. Pri tome okrivljenik je bio bitno smanjene ubrojivosti zbog psihotičnog procesa, kronične zlouporabe psihoaktivnih tvari i alkohola ali je ipak mogao upravljati svojim postupcima, svojom voljom i shvatiti moguće posljedice istih. Zbog svega navedenog razvidno je kako je okrivljeni CD u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio smanjeno ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog postupanja, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost okrivljenika te je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.
6.2. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako kao olakotnu okolnost sud okrivljeniku KD cijenio činjenicu da je riječ o osobi koja boluje od psihičkih bolesti nespecificirane neorganske psihoze sa psihičkim tegobama, a koju je u vrijeme počinjenja kaznenog djela pojačavala zlouporaba više psihoaktivnih droga i alkohola, a do počinjenja kaznenog djela nije adekvatno psihijatrijski liječen. Kao olakotno sud je cijenio i činjenicu da je okrivljenik od počinjenja kaznenog djela ozbiljno pristupio psihijatrijskom liječenju i liječenju u komunama pa se danas čini da vlada svojom bolešću. Sud je kao olakotnu također cijenio činjenicu da je priznao počinjenje kaznenog djela. U smislu otegotnih okolnosti sud je iste utvrdio u činjenici da je okrivljenik ranije kažnjavana osoba za kaznena djela iz sličnog spektra koja su se također dogodila u vremenskom razdoblju koje odgovara vremenu počinjenja u ovome spisu.
6.3. S obzirom na navedeno sud je okrivljeniku CD u odnosu na kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesne ozljede označeno u članku 117. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 za koje zakon propisuje kaznu zatvora od jedne do tri godine izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine nakon procjene ranije navedenih otegotnih i olakotnih okolnosti.
6.4. Nadalje, obzirom se iz ponašanja i držanja okrivljenog nakon počinjenja kaznenog djela i pred ovim sudom može zaključiti da on neće ubuduće činiti kaznena djela, sud joj je temeljem odredbe članka 56. stavak 1. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu uz vrijeme provjeravanja od 3 godine.
6.5. Na temelju članka 68. KZ/11 okrivljeniku CD izriče se sigurnosna mjera obaveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi, uz nadzor nadležnog tijela za Probaciju, a koja može trajati najdulje do proteka roka za provjeravanje.
6.6 Imajući u vidu konkretne okolnosti i način počinjenja djela, odnosno stupanj povrede zaštićenog dobra, sud smatra kako će se upravo ovako odmjerenom kaznom, koja je primjerena počinjenom djelu i osobi počinitelja, izraziti jasna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, ali utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja
7. Temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP-a okrivljeniku se nalaže naknaditi sve troškove kaznenog postupka i to trošak medicinskog vještačenja po dr. ND u iznosu od 63,71 eur, trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 333,86 eur, trošak branitelja po službenoj dužnosti Petra Kanića u iznosu od 1.250,00 eur te paušalni trošak u iznosu od 30,00 eura
8. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 14. veljače 2025.
Sutkinja
Melita Adamek Mlinac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dna:
1. ODO u Požegi, na broj KO-DO-18/2021
2. CD, okrivljenik
3. ID, oštećeni
5. Ured za probaciju, po pravomoćnosti
