REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Posl. br. K-680/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Madlene Herak Tauković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene EŽ zbog kaznenog djela iz čl. 241. st. 1. i 2. u svezi čl. 38. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-667/21 od 2. travnja 2021, po službenoj dužnosti dana 14. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 380. st. 1. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/14– u daljnjem tekstu ZKP/08) u svezi čl. 452. toč. 6. ZKP/08 obustavlja se kazneni postupak protiv optužene EŽ zbog kaznenog djela iz čl. 241. st. 1. i 2. u svezi čl. 38. KZ/11. pokrenut optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-667/21 od 2. travnja 2021.

II. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo dana 2. travnja 2021. optužnicu broj KO-DO-667/21 protiv je 1. optuženog GŽ i 2.optužene EŽ, između ostaloga i zbog kaznenog djela iz čl. 241. st. 1. i 2. u svezi čl. 38. KZ/11.

2. U postupku protiv optuženih zbog objektivnih zdrastvenih razloga nije se mogla osigurati nazočnost optužene EŽ pa je dana 26. ožujka 2024. ovaj sud donio odluku o razdvajanju kaznenog postupka u odnosu na optuženike.

3. Optuženoj EŽ na teret je stavljeno počinjenje kaznenog djela pomaganja u povredi tuđih prava iz čl. 241. st. 1. i 2. u svezi čl. 38. KZ/11. za koje je predviđena kazna zatvora u trajanju do jedne godine. Primjenom članka 81. st. 1. alineja 6. KZ/11 zastara kaznenog progona za ovakvo kazneno djelo nastupa po isteku 6 godina od počinjenja kaznenog djela.

4. Iz podnesene optužnice razvidno je da se optuženoj stavlja na teret da bi inkriminirano kazneno djelo počinila u vremenskom periodu od 30. svibnja 2018. do 16. siječnja 2019., pa je primjenom odredaba o zastari kaznenog progona zastara nastupila 17. siječnja 2025. godine.

5. Kako je zastara kaznenog progona okolnost koja isključuje kazneni progon valjalo je obustaviti kazneni progon protiv optužene EŽ, a u skladu sa čime je odlučeno i o troškovima.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 14. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Madlena Herak Tauković

Sanda Bramberger Ostoić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb - web. ser.

2. Optužena EŽ e HP

3. Branitelj