Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Trg sv. Josipa 12, 33520 Slatina
Poslovni broj: P-81/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Tomislavu Kuči, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koga zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, protiv 1. tuženika ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženika ĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tuženika LĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tuženika DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. tuženika JĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. tuženika RĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. tuženika PĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 8. tuženika FĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Dejan Đerić, odvjetnik iz Bjelovara, radi stjecanja bez osnove, isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave, održane 9. siječnja 2025., u prisutnosti zakonskog zastupnika tužitelja i punomoćnika tuženika, dana 14. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e :
I. Utvrđuje se da na dan 14. veljače 2024. postoji potraživanje tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, prema tuženiku GĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 25.704,87 eura, koje se sastoji od 18.465,36 eura po osnovi glavnice i obračunate zatezne kamate za period od 22. travnja 2017. do 14. veljače 2024. u iznosu od 7.239,51 eura, s daljnjom zateznom kamatom koja na iznos glavnice od 18.465,36 eura teče od 15. veljače 2024. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate.
Prebijaju se utvrđena tražbina tužiteljice i tražbina tuženika ČĐ temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Bjelovaru broj Pr-84/17 od 18. veljače 2020. potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž R-14/2021 od 15. travnja 2021. te se nalaže tuženiku GĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, isplati iznos od 12.277,94 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. veljače 2024. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
II. Utvrđuje se da na dan 14. veljače 2024. postoji potraživanje tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, prema tuženiku ĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 26.053,44 eura, koje se sastoji od 18.689,22 eura po osnovi glavnice i obračunate zatezne kamate za period od 14. travnja 2017. do 14. veljače 2024. u iznosu od 7.364,22 eura, s daljnjom zateznom kamatom koja na iznos glavnice od 18.689,22 eura teče od 15. veljače 2024. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate.
Prebijaju se utvrđena tražbina tužiteljice i tražbina tuženika ĐĐ temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Bjelovaru broj Pr-84/17 od 18. veljače 2020. potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž R-14/2021 od 15. travnja 2021. te se nalaže tuženiku ĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, isplati iznos od 12.314,90 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. veljače 2024. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
III. Utvrđuje se da na dan 14. veljače 2024. postoji potraživanje tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, prema tuženiku LĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 37.316,24 eura, koje se sastoji od 26.627,77 eura po osnovi glavnice i obračunate zatezne kamate za period od 13. travnja 2017. do 14. veljače 2024. u iznosu od 10.688,47 eura, s daljnjom zateznom kamatom koja na iznos glavnice od 26.627,77 eura teče od 15. veljače 2024. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate.
Prebijaju se utvrđena tražbina tužiteljice i tražbina tuženika LĐ temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Bjelovaru broj Pr-84/17 od 18. veljače 2020. potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž R-14/2021 od 15. travnja 2021. te se nalaže tuženiku LĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, isplati iznos od 16.530,84 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. veljače 2024. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
IV. Utvrđuje se da na dan 14. veljače 2024. postoji potraživanje tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, prema tuženiku DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 28.171,01 eura koje se sastoji od 20.426,55 eura po osnovi glavnice i obračunate zatezne kamate za period od 24. svibnja 2017. do 14. veljače 2024. u iznosu od 7.744,46 eura, s daljnjom zateznom kamatom koja na iznos glavnice od 20.426,55 eura teče od 15. veljače 2024. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate.
Prebijaju se utvrđena tražbina tužiteljice i tražbina tuženika DĐ temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Bjelovaru broj Pr-84/17 od 18. veljače 2020. potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž R-14/2021 od 15. travnja 2021. te se nalaže tuženiku DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, isplati iznos od 12.997,31 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. veljače 2024. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
V. Utvrđuje se da na dan 14. veljače 2024. postoji potraživanje tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, prema tuženiku JĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 42.553,76 eura, koje se sastoji od 30.375,88 eura po osnovi glavnice i obračunate zatezne kamate za period od 14. travnja 2017. do 14. veljače 2024. u iznosu od 12.177,88 eura, s daljnjom zateznom kamatom koja na iznos glavnice od 30.375,88 eura teče od 15. veljače 2024. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate.
Prebijaju se utvrđena tražbina tužiteljice i tražbina tuženika JĐ temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Bjelovaru broj Pr-84/17 od 18. veljače 2020. potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž R-14/2021 od 15. travnja 2021. te se nalaže tuženiku JĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, isplati iznos od 20.998,41 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. veljače 2024. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
VI. Utvrđuje se da na dan 14. veljače 2024. postoji potraživanje tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, prema tuženiku RĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 30.307,24 eura koje se sastoji od 22.044,62 eura po osnovi glavnice i obračunate zatezne kamate za period od 26. svibnja 2017. do 14. veljače 2024. u iznosu od 8.262,62 eura, s daljnjom zateznom kamatom koja na iznos glavnice od 30.307,24 eura teče od 15. veljače 2024. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate.
Prebijaju se utvrđena tražbina tužiteljice i tražbina tuženika RĐ temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Bjelovaru broj Pr-84/17 od 18. veljače 2020. potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž R-14/2021 od 15. travnja 2021. te se nalaže tuženiku RĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, isplati iznos od 14.373,89 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. veljače 2024. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
VII. Utvrđuje se da na dan 14. veljače 2024. postoji potraživanje tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, prema tuženiku PĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 36.527,63 eura, koje se sastoji od 26.165,55 eura po osnovi glavnice i obračunate zatezne kamate za period od 15. travnja 2017. do 14. veljače 2024. u iznosu od 10.362,08 eura, s daljnjom zateznom kamatom koja na iznos glavnice od 26.165,55 eura teče od 15. veljače 2024. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate.
Prebijaju se utvrđena tražbina tužiteljice i tražbina tuženika PĐ temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Bjelovaru broj Pr-84/17 od 18. veljače 2020. potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž R-14/2021 od 15. travnja 2021. te se nalaže tuženiku PĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, isplati iznos od 18.916,83 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. veljače 2024. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
VIII. Utvrđuje se da na dan 14. veljače 2024. postoji potraživanje tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, prema tuženiku NĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 36.219,40 eura, koje se sastoji od 25.695,40 eura po osnovi glavnice i od obračunate zatezne kamate za period od 13. travnja 2017. do 14. veljače 2024. u iznosu od 10.524,00 eura, s daljnjom zateznom kamatom koja na iznos glavnice od 25.695,40 eura teče od 15. veljače 2024. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate.
Prebijaju se utvrđena tražbina tužiteljice i tražbina tuženika FĐ temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Bjelovaru broj Pr-84/17 od 18. veljače 2020. potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž R-14/2021 od 15. travnja 2021. te se nalaže tuženiku NĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, isplati iznos od 17.299,34 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. veljače 2024. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
IX. Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi stjecanja bez osnove. U tužbi se navodi da su tuženici bez osnove primili dio iznosa koji im je dosuđen ukinutom presudom Općinskog suda u Bjelovaru P-171/2011 od 10. lipnja 2013., odnosno radi se o osnovi koja je temeljem odredbe čl. 1111. st. 3. Zakona o obveznim odnosima (dalje ZOO) otpala, te se točan iznos ne može postaviti, već je isti potrebno utvrditi vještačenjem. Svoje potraživanje temeljem pravomoćne presude tuženici su u cijelosti naplatili u ovršnom postupku i to: ČĐ **.**.2014. u iznosu od 205.619,23 kuna, ĐĐ **.**.2014. u iznosu od 213.545,72 kuna, LĐ **.**.2014. u iznosu od 301.934,53 kuna, DĐ **.**.2014. u iznosu od 223.892,41 kuna, JĐ **.**.2014. u iznosu od 342.897,75 kuna, VĐ **.**.2014. u iznosu od 247.822,30 kuna, PĐ **.**.2014. u iznosu od 282.067,75 kuna i FĐ **.**.2014. u iznosu od 270.862,32 kuna. Postavlja se zahtjev temeljem odredbe čl. 189. st. 1. i odredbe čl. 186.b Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP), a nakon podnesenih zahtjeva za mirno rješenje spora. Predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženima da tužitelju namiri tražbinu u bruto iznosu koja će se naknadno precizirati. U podnesku od 8. siječnja 2024. tuženik navodi da je suglasan s prijebojem međusobnih potraživanja. Nakon obračuna Ministarstva obrane RH predlaže da sud donese presudu kao u dispozitivu.
2. U odgovoru na tužbu tuženi se protive tužbenom zahtjevu i predlažu da se odbije kao neosnovan. Smatraju da tužitelj ne može tražiti eventualnu isplatu u bruto iznosu. Tijekom postupka navode da je tužbeni zahtjev neosnovan i da je suprotan praksi Europskog suda za ljudska prava izraženoj u presudi Solomun protiv RH broj 679/11 od 2.4.2015. Prema navedenom stajalištu tužitelj koji je vodio spor protiv RH, pa je nakon pravomoćne presude naplatio potraživanje, a onda je presuda po kojoj je ostvario naplatu ukinuta, ne mora vratiti primljeni iznos jer bi mu vraćanjem tog iznosa bilo povrijeđeno pravo na mirno uživanje vlasništva. U podnesku od 14.2.2024. tuženici navode da su ishodili novu pravomoćnu presudu Općinskog suda u Bjelovaru Pr- 84/2017-58 od 18.2.2020., te izjavljuju prigovor radi prijeboja.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u: spis Općinskog suda u Bjelovaru Pr-84/2017, prvostupanjske odluke, drugostupanjske odluke i odluke Vrhovnog suda, zahtjeve za mirno rješenje spora, odluku Europskog suda Solomun protiv Hrvatske, obračune Ministarstva obrane Republike Hrvatske za svakog od tuženika, a koji su predani uz podnesak od 15. travnja 2024.
4. Uvidom u spis Općinskog suda u Bjelovaru Pr-84/2017 utvrđeno je da je kod tog suda vođen parnični postupak (radni spor) po tužbi tuženika u ovoj parnici ČĐ, ĐĐ, LĐ, DĐ, JĐ, RĐ, PĐ i FĐ protiv Republike Hrvatske radi isplate. Prije podnošenja tužbe tužitelji su podnijeli nadležnom Državnom odvjetništvu prijedlog za mirno rješenje spora. Presudom Općinskog suda u Bjelovaru P-171/2011-182 od 10. lipnja 2013. naloženo je Republici Hrvatskoj da tužiteljima isplati bruto iznose s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i to: GĐ 119.733,69 kuna, ĐĐ 128.374,46 kuna, LĐ 181.951,25 kuna, DĐ 130.874,41 kuna, JĐ 204.593,23 kuna, RĐ 142.805,27 kuna, PĐ 165.376,07 kuna i FĐ 166.383,02 kuna. Odlučeno je i da RH tužiteljima isplati na ime troškova parničnog postupka iznos od 127.855,00 kuna. Drugostupanjskom odlukom od 10. travnja 2014. odbijena je žalba tuženice kao neosnovana, te je potvrđena prvostupanjska odluka. Rješenjem Vrhovnog suda Revr- 1379/2014-2 od 15. veljače 2017. prihvaćena je revizija tuženice, te su ukinute prvostupanjska i drugostupanjska odluka, a predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Presudom i rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj 12 Pr-84/2017-58 od 18. veljače 2020. naloženo je tuženoj Republici Hrvatskoj da tužiteljima isplati bruto iznose s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i to: GĐ 61.144,37 kuna, ĐĐ 63.782,30 kuna, LĐ 97.216,85 kuna, DĐ 70.964,93 kuna, JĐ 103.170,91 kuna, RĐ 73.877,59 kuna, PĐ 83.456,19 kuna i FĐ 82.688,70 kuna. Preostali dio tužbenog zahtjeva je odbijen. Odlučeno je i da tužena Republika Hrvatska tužiteljima naknadi na ime troškova parničnog postupka iznos od 86.045,23 kuna sa zakonskom zateznom kamatom od 18. veljače 2020. Drugostupanjskom odlukom od 15. travnja 2021. odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je presuda prvostupanjskog suda. Rješenjem Vrhovnog suda od 18. veljače 2020. prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se. Rješenjem Ustavnog suda RH od 23. veljače 2022., a u povodu ustavne tužbe tužitelja ustavna tužba se odbacuje. Tijekom postupka Republika Hrvatska podnijela je protiv tužitelja protutužbu radi stjecanja bez osnove. Uz protutužbu priloženi su zahtjevi za mirno rješenje spora protiv svakog od tužitelja, a u svakom zahtjevu potražuje se i isplata kako glavnice, tako i troškova postupka koji su isplaćeni po naknadno ukinutoj presudi. Rješenjem od 6. listopada 2017. odlučeno je da se izdvajaju protutužbe protiv ČĐ i drugih, te je odlučeno da se o protužbenom zahtjevu ima raspravljati odvojeno od tužbenog zahtjeva.
5. Iz presude Europskog suda za ljudska prava u predmetu Solomun protiv Hrvatske utvrđena je povreda konvencijskog načela mirnog uživanja vlasništva.
6. Iz obračuna Ministarstva obrane RH proizlazi da je potraživanje na dan 14. veljače 2024. tužiteljice prema tuženiku GĐ 25.704,87 eura koje se sastoji od 18.465,36 eura po osnovi glavnice i obračunate zatezne kamate od 22. travnja 2017. do 14. veljače 2024. u iznosu od 7.239,51 eura, s daljnjom zateznom kamatom koja na iznos glavnice teče od 15. veljače 2024. Nakon prijeboja tražbine tužiteljice i tražbine tuženika ČĐ po osnovi pravomoćne presude potraživanje tužitelja iznosi 12.277,94 eura s kamatom od 15. veljače 2024.
Iz obračuna Ministarstva obrane RH proizlazi da je potraživanje na dan 14. veljače 2024. tužiteljice prema tuženiku ĐĐ 26.053,44 eura koje se sastoji od 18.689,22 eura po osnovi glavnice i obračunate zatezne kamate od 14. travnja 2017. do 14. veljače 2024. u iznosu od 7.364,22 eura, s daljnjom zateznom kamatom koja na iznos glavnice teče od 15. veljače 2024. Nakon prijeboja tražbine tužiteljice i tražbine tuženika ĐĐ po osnovi pravomoćne presude potraživanje tužitelja iznosi 12.314,90 eura s kamatom od 15. veljače 2024.
Iz obračuna Ministarstva obrane RH proizlazi da je potraživanje na dan 14. veljače 2024. tužiteljice prema tuženiku LĐ 37.316,24 eura koje se sastoji od 26.627,77 eura po osnovi glavnice i obračunate zatezne kamate od 13. travnja 2017. do 14. veljače 2024. u iznosu od 10.688,74 eura, s daljnjom zateznom kamatom koja na iznos glavnice teče od 15. veljače 2024. Nakon prijeboja tražbine tužiteljice i tražbine tuženika LĐ po osnovi pravomoćne presude potraživanje tužitelja iznosi 16.530,84 eura s kamatom od 15. veljače 2024.
Iz obračuna Ministarstva obrane RH proizlazi da je potraživanje na dan 14. veljače 2024. tužiteljice prema tuženiku DĐ 28.171,01 eura koje se sastoji od 20.426,55 eura po osnovi glavnice i obračunate zatezne kamate od 24. svibnja 2017. do 14. veljače 2024. u iznosu od 7.744,46 eura, s daljnjom zateznom kamatom koja na iznos glavnice teče od 15. veljače 2024. Nakon prijeboja tražbine tužiteljice i tražbine tuženika DĐ po osnovi pravomoćne presude potraživanje tužitelja iznosi 12.997,31 eura s kamatom od 15. veljače 2024.
Iz obračuna Ministarstva obrane RH proizlazi da je potraživanje na dan 14. veljače 2024. tužiteljice prema tuženiku JĐ 42.553,76 eura koje se sastoji od 30.375,88 eura po osnovi glavnice i obračunate zatezne kamate od 14. travnja 2017. do 14. veljače 2024. u iznosu od 12.177,88 eura, s daljnjom zateznom kamatom koja na iznos glavnice teče od 15. veljače 2024. Nakon prijeboja tražbine tužiteljice i tražbine tuženika JĐ po osnovi pravomoćne presude potraživanje tužitelja iznosi 20.998,41 eura s kamatom od 15. veljače 2024.
Iz obračuna Ministarstva obrane RH proizlazi da je potraživanje na dan 14. veljače 2024. tužiteljice prema tuženiku RĐ 30.307,24 eura koje se sastoji od 22.044,62 eura po osnovi glavnice i obračunate zatezne kamate od 26. svibnja 2017. do 14. veljače 2024. u iznosu od 8.262,62 eura, s daljnjom zateznom kamatom koja na iznos glavnice teče od 15. veljače 2024. Nakon prijeboja tražbine tužiteljice i tražbine tuženika RĐ po osnovi pravomoćne presude potraživanje tužitelja iznosi 14.373,89 eura s kamatom od 15. veljače 2024.
Iz obračuna Ministarstva obrane RH proizlazi da je potraživanje na dan 14. veljače 2024. tužiteljice prema tuženiku PĐ 36.527,63 eura koje se sastoji od 26.165,55 eura po osnovi glavnice i obračunate zatezne kamate od 15. travnja 2017. do 14. veljače 2024. u iznosu od 10.362,08 eura, s daljnjom zateznom kamatom koja na iznos glavnice teče od 15. veljače 2024. Nakon prijeboja tražbine tužiteljice i tražbine tuženika PĐ po osnovi pravomoćne presude potraživanje tužitelja iznosi 18.916,83 eura s kamatom od 15. veljače 2024.
Iz obračuna Ministarstva obrane RH proizlazi da je potraživanje na dan 14. veljače 2024. tužiteljice prema tuženiku FĐ 36.219,40 eura koje se sastoji od 25.695,40 eura po osnovi glavnice i obračunate zatezne kamate od 13. travnja 2017. do 14. veljače 2024. u iznosu od 10.524,00 eura, s daljnjom zateznom kamatom koja na iznos glavnice teče od 15. veljače 2024. Nakon prijeboja tražbine tužiteljice i tražbine tuženika FĐ po osnovi pravomoćne presude potraživanje tužitelja iznosi 17.299,34 eura s kamatom od 15. veljače 2024.
Potraživanje tuženika po osnovi pravomoćne sudske presude prema tužitelju na dan prijeboja je slijedeće: Daria Lovoševića 11.664,61 eura, Gorana Hajduka 11.976,22 eura, Dalibora Vukovića 19.023,07 eura, Mirka Meseca 13.411,38 eura, Milana Šakića 19.793,03 eura, Nikole Zovkića 14.171,03 eura, Gorana Terzića 15.848,48 eura i Marka Vladike 17.157,74 eura.
7. Cijeneći provedene dokaze sud smatra da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan. Nesporno je između stranaka da su tuženici vodili radni spor protiv tužitelja, te su ishodovali pravomoćnu presudu koja je naknadno ukinuta presudom Vrhovnog suda RH. Nesporno je i da su tuženici svoje potraživanje temeljem pravomoćne presude, a koja je naknadno ukinuta, u cijelosti naplatili u ovršnom postupku i to: ČĐ **.**.2014. u iznosu od 205.619,23 kuna, ĐĐ **.**.2014. u ukupnom iznosu od 213.545,72 kuna, LĐ **.**.2014. u iznosu od 301.934,53 kuna, DĐ **.**.2014. u iznosu od 223.892,41 kuna, JĐ **.**.2014. u iznosu od 342.897,75 kuna, VĐ **.**.2014. u iznosu od 247.822,30 kuna, PĐ **.**.2014. u iznosu od 282.067,75 kuna i FĐ **.**.2014. u iznosu od 270.862,32 kuna. Stranke su se sporazumjele da se međusobna potraživanja obračunaju s danom 14.2.2024., odnosno s danom kad su tuženici dali izjavu o prijeboju. Tuženici načelno, odnosno matematički, ne osporavaju obračun Ministarstva, međutim, neosnovano smatraju da taj obračun treba biti umanjen za troškove postupka, budući da ti troškovi nisu obuhvaćeni zahtjevom za mirno rješenje spora. Međutim, upravo suprotno tvrdnji tuženika tužitelj je zahtjevom za mirno rješenje spora načelno tražio isplatu svih troškova po osnovi koja je kasnije otpala, pa tako i troškova postupka. Tuženik FĐ prigovara izračunu Ministarstva u odnosu na razliku drugog stupa za MIO, međutim, teret dokaza na navedenu okolnost bio je upravo na imenovanom koji je na te okolnosti i predložio financijsko – knjigovodstveno vještačenje. Kako bi se utvrdila sporna okolnost sud je bio spreman i provesti financijsko – knjigovodstveno vještačenje, međutim, na ročištu 9. siječnja 2025. tuženik je odustao od dokaznog prijedloga da se u ovom postupku provede financijsko – knjigovodstveno vještačenje, tako da nije dokazao spornu okolnost na koju se poziva, a teret dokaza bio je upravo na imenovanom. Odredba čl. 1111. st. 1. ZOO-a propisuje kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno drugoj nadležnoj vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno ako to nije moguće naknaditi vrijednosti postignute koristi. Odredba čl. 1115. ZOO-a propisuje da kada se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva. Budući da iz gore navedenih razloga nedvojbeno je utvrđeno da su ispunjene pretpostavke iz citirane odredbe Zakona, sud je usvojio tužbene zahtjeve tužitelja, te je odlučio kao u dispozitivu. Odredbom čl. 195. ZOO-a propisano je da dužnik može prebiti potraživanje s protutražbinom vjerovnika, ako obje tražbine glase na novac ili druge zamjenjive stvari istog roda, iste kakvoće i ako su obje dospjele, a odredbom čl. 196. istog Zakona propisano je da prijeboj ne nastaje čim su ispunjene pretpostavke za to nego tek izjavom o prijeboju, i da nakon izjave o prijeboju smatra se da je učinak prijeboja nastao onog trenutka kad su se ispunile pretpostavke za to. Izračunom Ministarstva utvrđene su tražbine obje strane s danom tuženikovih izjava o prijeboju tražbine pri čemu su, sukladno pravnom shvaćanju izraženom u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev-1427/21, uzeti u obzir samo neki iznosi plaće tuženika, a ne i bruto dodaci na plaću. Tuženici su istakli materijalnopravni prigovor prijeboja, a istakli su i zahtjev radi prebijanja u parnici. Prigovor radi prijeboja u parnici (procesna kompenzacija) potrebno je razlikovati od prigovora prijeboja kao jednom od načina prestanka obveze. Budući da je o tražbini tuženika već odlučeno pravomoćnom presudom u drugom postupku koji je vođen između istih stranaka u obrnutim stranačkim ulogama, o istoj tražbini sud nije ponovno odlučivao u dispozitivu presude, već je samo u dispozitivu odlučio o prijeboju. Neosnovano se tuženici putem svog punomoćnika pozivaju na pravno shvaćanje Europskog suda za ljudska prava u predmetu Solomun protiv Hrvatske, a koje tuženici tumače tako da tužitelj ne bi imao pravo na povrat onoga što su tuženici naplatili po pravomoćnoj presudi, jer bi to bilo protivno ustavnom i konvencijskom načelu zaštite prava na mirno uživanje vlasništva. Međutim, shvaćanje ESLJP nije primjenjivo na predmetni slučaj, budući da se predmet Solomun protiv Hrvatske bitno razlikuje od predmetnog slučaja i činjenično i pravno. U presudi ESLJP na koju se pozivaju tuženici, a u kojoj je utvrđena povreda načela mirnog uživanja vlasništva, sud je svoje pravno shvaćanje izrazio u odnosu na činjenični supstrat koji proistječe iz specifične procesno- pravne situacije nastale podnošenjem specifičnog izvanrednog pravnog lijeka – zahtjeva za zaštitu zakonitosti u smislu odredbe čl. 401. ZPP-a, što u ovom predmetu nije slučaj jer su prethodno donesene pravomoćne odluke ukinute povodom dopuštene revizije, a radi se o pravnom lijeku kojeg je mogla izjaviti svaka stranka u postupku, pa se stoga ne može postaviti pitanje jednakosti strana u postupku kao što je bio slučaj u predmetu Solomun protiv RH. U konkretnom slučaju nije se radilo o greški države jer Vrhovni sud RH svojom odlukom nije nižestupanjskim sudovima dao uputu da ponovno razmotre iste činjenice (kao što je to bilo u slučaju Solomun protiv RH), već je u svojoj odluci jasno naveo da u nižestupanjskim presudama zbog pogrešnog pravnog pristupa nisu utvrđivane, pa onda niti utvrđene odlučne činjenice, a što je sve imalo za posljedicu pogrešnu primjenu materijalnog prava. Treba uzeti u obzir i da su tuženici zahtjev za prisilnu naplatu pokretanjem ovršnog postupka podnijeli u vrijeme kad su znali da je tužitelj podnio reviziju kao izvanredni pravni lijek, a zasigurno imali su saznanja da se pred hrvatskim sudovima vodi veliki broj činjenično i pravno identičnih parničnih postupaka u kojima su donesene pravomoćne odluke protiv kojih je RH izjavila reviziju, a o kojima Vrhovni sud RH još nije donio odluke. S obzirom na navedeno na strani tuženika nije moglo postojati niti legitimno očekivanje da će im ostati ono što je isplaćeno na temelju pravomoćne presude. Može se dakle zaključiti da nema povrede ustavnog i konvencijskog prava na mirno uživanje vlasništva, pa su neosnovani prigovori tuženika u tom smjeru.
8. Na dio tražbine koji i nakon izjava o prijeboju i nadalje egzistira tužitelju pripada pravo na zakonsku zateznu kamatu i to od dana prijeboja, uzimajući u obzir da je za razdoblje do izjave o prijeboju zatezna kamata već obračunata i prebijena s tražbinom tuženika.
9. Uzimajući u obzir uspjeh stranaka u parnici sud je odlučio, a po osnovi odredbe čl. 154. st. 4. ZPP-a, da svaka stranka snosi svoje troškove.
U Slatini 14. veljače 2025.
Sudac:
Tomislav Kuči
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana prijema iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda na nadležni županijski sud, u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelj: po Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, na broj: P-DO-18/2024,
2. Tuženici: po punomoćniku Dejanu Đeriću, odvjetniku iz Bjelovara, Strossmayerova 4.
