REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski građanski sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
10000 Zagreb
Poslovni broj: Ovr-3102/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Mirni Jakovac, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ozrena Marinkovića u pravnoj stvari ovrhovoditelja Eos Matrix d.o.o. za poslovne usluge, OIB 76674680107, Horvatova ulica 82, Zagreb, protiv ovršenika FČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 14. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku FČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi ovrhovoditelju EOS MATRIX d.o.o. za poslovne usluge, OIB 76674680107, Horvatova ulica 82, Zagreb, trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 132,72 eura, zateznom kamatom od 14.veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Dana 3. studenog 2023. godine ovrhovoditelj je podnio sudu prijedlog za naknadom daljnjih troškova postupka nastalih pred Financijskom agencijom (dalje:FINA), a koji su troškovi nastali prilikom izravne naplate zadužnice potvrđene od javnog bilježnika Obrenije Ribarić iz Zagreba dana 11. studenog 2011. godine, poslovni broj OV- 8808/2011 u iznosu od 132,72 eura.
2. Temeljem čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 i 131/2020, 114/2022 - dalje OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
3. Budući kako Financijska agencija ne bi zavela predmetnu zadužnicu u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje i postupala po istoj bez uplaćenog predujma, time je i taj trošak bio nužan za provedbu ovrhe, sukladno članku 14. st.4 OZ-a.
4. Na temelju članka 30. stavak 3. OZ-a ovrhovoditelj ima pravo i na isplatu zatezne kamate na navedeni iznos od dana donošenja ovog rješenja, a stopa zatezne kamate je određena člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 26/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
5. Slijedom navedenog, valjao je, na temelju članka 14. stavak 4. OZ-a, odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 14. veljače 2025.
Sudac:
Mirna Jakovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Ovršeniku
3. Spis
