Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-571/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sanje Joka Umićević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja JP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Luka Šumberac, odvjetnik iz Pule, protiv protustranke 1. Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Mihanovićeva 3, Zagreb, OIB: 84397956623, 2. LP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj R1 Ob- 339/2023-9 od 2. prosinca 2024., dana 14. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj R1 Ob-339/2023-9 od 2. prosinca 2024. godine.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

" O d b i j a s e prigovor predlagatelja JP protiv rješenja radi naplate sudske pristojbe poslovni broj R1 Ob-339/2023 od 27. rujna 2024."

2. Protiv tog rješenja žali se predlagatelja iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje ukine.

3. Žalba je neosnovana.

4. U ovome predmetu predlagatelj je protiv protustranaka podnio prijedlog radi utvrđenja izvanbračne zajednice te je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj R1 Ob-339/2023-12 od 26. listopada 2023. godine odbijen prijedlog predlagatelja u odnosu na prvu protustranku Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje te prihvaćen prijedlog predlagatelja u odnosu na drugu protustranku i treće protustranku – ĐP i EP te je utvrđeno da je predlagatelj živio u izvanbračnoj zajednici s pokojnom ŽP u razdoblju duljem od 3 godine koje su prethodile smrti pok. ŽP dana **.**.2010..

5. Rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj R1 Ob-339/2023-23 od 27. rujna 2024. godine naloženo je predlagatelju u roku od 8 dana platiti sudsku pristojbu na prijedlog u iznosu od 13,27 eura te sudsku pristojbu na odluku prvostupanjskog suda u iznosu od 19,21 eura odnosno ukupni iznos od 33,18 eura.

6. Protiv tog rješenja prvostupanjskog suda od 27. rujna 2024. godine predlagatelj je podnio prigovor u kojem je naveo da je korisnik socijalne pomoći, da je bolestan te da nije u mogućnosti platiti sudske pristojbe jer je socijalni slučaj.

7. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor predlagatelja protiv prvostupanjskog rješenja od 27. rujna 2024. godine te prvostupanjski sud navodi da stranka koja nije u mogućnosti platiti sudsku pristojbu bez štetnih posljedica za uzdržavanje sebe i svoje obitelji može podnijeti zahtjev za oslobođenje od plaćanja sudske pristojbe te da predlagatelj nije sudu dostavio dokaz da je podnio zahtjev za pružanjem sekundarne pravne pomoći.

8. U postupku prvog stupnja nisu ostvarene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st.2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP a nije ostvaren niti žalbeni razlog iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP kojeg ističe žalitelj a to stoga što, iako je prvostupanjski sud propustio prvostupanjsko rješenje od 27. rujna 2024. godine dostaviti punomoćniku predlagatelja (već ga je dostavio osobno predlagatelju) time predlagatelj nije onemogućen u raspravljanju niti mu je povrijeđeno neko pravo u postupku a to stoga jer je predlagatelj u roku podnio prigovor protiv rješenja o sudskoj pristojbi od 27. rujna 2024. godine, a prvostupanjski sud je o tom prigovoru odlučio pobijanim prvostupanjskim rješenjem te stoga ne postoje štetne posljedice na strani predlagatelja s obzirom na naprijed navedeno postupanje prvostupanjskog suda pa nije ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP.

9. Također treba reći da žalitelj u žalbi na pobijano prvostupanjsko rješenje ne ističe ništa drugo osim onoga što je isticao u prigovoru protiv rješenja o sudskoj pristojbi od 27. rujna 2024. godine (teška materijalna situacija, socijalni slučaj) a u tom smislu valja reći da je predlagatelj imao mogućnost zatražiti oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi te da, kao što je pravilno naveo prvostupanjski sud dokaz o podnošenju zahtjeva za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi nije dostavio sudu.

10. Prvostupanjski sud pravilno je odbio prigovor predlagatelja protiv rješenja o sudskoj pristojbi od 27. rujna 2024. godine a to stoga jer je tim rješenjem pravilno naloženo predlagatelju platiti sudsku pristojbu na prijedlog u iznosu od 13,27 eura Tbr. 4. toč. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.- dalje Tarifa), te sudsku pristojbu na odluku u iznosu od 19,91 eura (Tbr. 4. toč. 2. Tarife ).

11. Uz to valja reći da je sukladno čl. 2. toč. 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18 i 51/23.- dalje ZSP) predlagatelj obzirom se ovdje radi o vanparničnom postupku obveznik plaćanja sudske pristojbe za prijedlog te za sudsku odluku (čl. 4. toč. 1. i toč. 4. ZSP).

12. Sukladno svemu iznesenom proizlazi da je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je odbio prigovor predlagatelja protiv rješenja o naplati sudske pristojbe od 27. rujna 2024. godine (čl. 29. st. 2. ZSP).

13. Iz iznesenih razloga valjalo je odbiti žalbu predlagatelja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje (čl. 380. toč. 2. ZPP)

U Zagrebu 14. veljače 2025.

Sudac:

Sanja Joka Umićević