Poslovni broj: P-832/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici – Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja KP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Kristini Miklić Dminić, odvjetnici u Krku, protiv tuženih 1. RP iz [adresa], kao slijednice CP, [adresa] K r. CP, 2. ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u zemljišnoj knjizi upisane s adresom [adresa]. GP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a RP, IP i GP i kao nasljednici SP r. R, Bajčići, te NP i 4. VP iz [adresa] i DP iz [adresa], kao slijednika LP i 6. JP iz [adresa], kao slijednika HP. C, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 14. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj TP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva na:
- k. č. [katastarska čestica], opisanoj kao oranica, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti
- k. č. [katastarska čestica], opisanoj kao šuma, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti
- k. č. [katastarska čestica] opisanoj kao maslinjak, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti - k. č. [katastarska čestica], opisanoj kao šuma, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti - k. č. [katastarska čestica], opisanoj kao vinograd, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti.
II. Ovlašćuje se tužitelj da po pravomoćnosti ove presude temeljem nje izvrši uknjižbu prava vlasništva s imena tuženika na svoje ime i vlasništvo glede nekretnina navedenih u točki I. izreke ove presude uz istovremeno brisanje uknjiženih suvlasnika u cjelokupnom njihovom udjelu, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 19. rujna 2024. tvrdi da je izvanknjižni vlasnik nekretnina navedenih u izreci a pravo vlasništva da je stekao darovanjem od majke NP r. DP.
1.1. Majka tužitelja da je pravo vlasništva k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], stekla nasljeđivanjem od svog supruga OP iza kojeg je doneseno rješenje o nasljeđivanju psol. br. O-133/05, dok je njezin suprug pravo vlasništva stekao nasljeđivanjem od majke CP rođene CP i diobom sa braćom PP pok. ČP i ČP pok. ČP. PP i ČP da su umrli bez djece pa je njihov slijednik otac tužitelja OP. MP, baka tužitelja pravo vlasništva da je pak stekla nasljeđivanjem od svoje majke SP iz [adresa] i diobom sa sestrom Š, pravnom prednicom tuženih IP i GP.
1.1. Pravo vlasništva k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] obje u k. o. [katastarska općina] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] majka tužitelja da je stekla nasljeđivanjem od svoje majke DP K iz [adresa] i diobom sa bratom, pravnim prednikom tuženih DP VP i DP. Baka tužitelja DP MP pravo vlasništva da je pak stekla nasljeđivanjem od svoje majke ĆP pok. G.
2. Tuženima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženi do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.
3. Postupak je razdvojen u odnosu na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 14. veljače 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
