P-2013/2022-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku (OIB:29399232217), po sucu Marti Plančić, u pravnoj stvari tužitelja: 1. TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 3. ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; i 4. EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje sve zastupa punomoćnik Luka Marčić, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika: ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi: utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranka, dana 14. veljače 2025.g.

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se ovaj parnični postupak.

II Po pravomoćnosti ovoga rješenja postupak će se nastaviti po pravilima izvanparničnog (ostavinskog postupka) pred Općinskim sudom u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi da je predmet ovog postupka nekretnina kat. oznaka čest. br. 11212, Z. U. [broj ZK uloška], u naravi pašnjak, K. O. [katastarska općina] za cijelo.

2. Na predmetnoj nekretnini kao vlasnik da je upisan BL. T. Upisani BL da je otac tužitelja od ad. 1. do ad. 4. i tuženika. Nakon smrti pok. oca parničnih stranaka da nikada nije proveden ostavinski postupak, ali između svih nasljednika pok. SL nema spora da se predmetna nekretnina nalazi u suvlasništvu tužitelja od ad. 1. do ad. 4. i tuženika, svakoga za po 1/5 dijela.

3. Ovom tužbom od suda da traže da im se prizna njihovo neprijeporno izvan knjižno vlasništvo, pa predlažu, da se donese presuda kojom će se prihvatiti njihov tužbeni zahtjev koji glasi: "Utvrđuje se da je tužitelji ad. 1. TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 2. ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 3. ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 4. EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tuženik ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekli pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva svatko za po 1/5 dijela na nekretnini kat. oznaka čest. br. 11212, Z. U. [broj ZK uloška], u naravi pašnjak, K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuju tužitelji i tuženik da temeljem ove presude zatraže i ishode uknjižbu prava vlasništva svatko na svoje ime i za po 1/5 dijela uz istodobno brisanje istog prava s imena BL za cijelo."

4. Tuženiku je uredno obavljena dostava poziva iz čl. 248. dostava tužbe sa prilozima, kao i poziva iz čl. 284. st.3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11, 25/13, i 43/13, dalje ZPP), u kojem upozorena na posljedice iz čl. 284. st. 4. i 5. ZPP-a, ali isti nije u određenom roku dala odgovor na tužbu.

5. Međutim, kako iz činjeničnih navoda tužbe proizlazi da se radi o nasljeđivanju iza smrti upisanog vlasnika, te kako je iz držanja tuženika, kao jednog od zakonskih nasljednika očito da spora nema, te kako je parnica počela teći u smislu odredbe čl.194. ZPP-a, to je sud temeljem čl. 19. st.1. ZPP-a odlučio kao u t. I i II izreke ovoga rješenja.

6. Naime, odredbom čl. 19. st.1. ZPP-a je propisano da će sud do donošenja odluke o glavnoj stvari rješenjem obustaviti parnični postupak ako utvrdi da bi postupak trebalo provesti po pravilima izvanparničnog postupku, a po pravomoćnosti kojeg rješenja će se postupak nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka pred nadležnim sudom.

7. Kako je u konkretnom slučaju sud vanjskim uvidom u podatke JRO MUP-a RH utvrdio da je upisani vlasnik preminuo na području ovoga suda, te pretragom kroz aplikaciju e-spis utvrdio i da je ostavinski postupak iza njegove smrti i pokrenut pred tada Općinskim sudom u Tisnom pod poslovnim brojem O-55/07 (koji sud pripojen Općinskom sudu u Šibeniku), pregledom kojeg ostavinskog spisa je utvrđeno da je isti prekinut zbog spora između nasljednika (uz napomenu da ovom tužbom nisu obuhvaćeni svi nasljednici preminulog suvlasnika), a koji spor u koji bili upućeni (vođen kod ovoga suda pod poslovnim brojem P-2807/2011) je pravomoćno okončan, ali ostavinski postupak nije nastavljen, to je očito da se postupak u kojem će se rasporediti imovina ostavitelja ima nastaviti u tom ostavinskom postupku.

U Šibeniku, 14. veljače 2025.g.

S U D A C

Marta Plančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovoga je rješenja dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana obavljene dostave. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda za županijski sud.

DN-a:

1. pun. tužitelja, e-komunikacijom

2. tuženiku, osobno, e-poštom

3. po pravomoćnosti na spis O-55/07 Općinskog suda u Tisnom