Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1125/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UL, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-2/34781 URBROJ: 511-18-15-22-1 od 3. studenog 2022., koji je zaprimljen u ovom sudu 3. veljače 2023., nakon provedenog žurnog postupka

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1950. u [adresa], sin U, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 3. studenog 2022. u 12:30 u Galovcu, upravljao osobnim automobilom marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se ulicom iz smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do kbr. 102, vrši radnju skretanja u desno, prelazeći jednim dijelom vozila na prometnu traku namijenjene za kretanje vozila iz suprotnog smjera, a da se nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, uslijed čega u njegov prednji desni dio udara s prednjim lijevim dijelom osobni automobil ZD157NC kojim je upravljao ŠL, a koji se kretao istom ulicom, u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće je vršio radnju obilaženja s desne strane, a da se nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta, nema ozlijeđenih osoba,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 3., a u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošestdeset) eura.

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 (stosedamdesettrieura i tridesettricenta) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaesteura) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-2/34781 URBROJ: 511-18-15-22-1 3. studenog 2022. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Na zakazano ročište u žurnom postupku nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je svoj izostanak opravdao i to unatoč tome što je u pozivu, kao i u obaveznom prekršajnom nalogu, upozoren da se, ukoliko se ne odazove, ročište može održati i donijeti odluka bez njegove nazočnosti. Pored toga, okrivljeniku je u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno samog naloga te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istome omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji im idu u korist.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao zapisnik o očevidu (list spisa 5-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 9), prijava OB (list spisa 12), situacijski plan (list spisa 13) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Uvidom u zapisnik o očevidu sud je utvrdio da je okrivljenik kritične prigode kao vozač vozila ZD998ND izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik ranije pravomoćno kažnjavan za prekršaj iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/28455 od 20. travnja 2023., pravomoćna 16. svibnja 2023.

6. Materijalnom odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu.

7. Obilježje djela prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se za prekršaje u kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti za prekršaj počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

9. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, a sve na temelju zapisnika o očevidu, stoga ga je proglasio krivim.

10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud okrivljeniku nije pronašao olakšavajućih okolnosti, a kao otežavajuću okolnost mu je cijenio prekršajnu osuđivanost, te mu uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djela prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

U Zadru 14. veljače 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljenik

2. tužitelju

3. u spis