Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-87/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JV, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 31. siječnja 2025., broj KO-DO-69/2025-1, dana 14. veljače 2025,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni JV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin JV i SV r. SV, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, medicinski tehničar, sa završenom srednjom školom, zaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je:

dana 11. veljače 2024. oko 01,00 sati, između Duboševice i Topolja, upravljajući osobnim automobilom marke „Škoda“ registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste Ž-4018, iz smjera sjevera u smjeru juga, odnosno iz smjera Duboševića prema T-križanju s kolnikom županijske ceste Ž-4018, protivno odredbi članka 47. stavak 1., članku 51. stavka 1. i članku 58. stavak 1. i stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozeći brzinom od 80 km/h koja je bila neprilagođena u uvjetima smanjene vidljivosti uslijed noći te nailasku na T-križanje s kolnikom županijske ceste Ž-4018 ispred kojeg križanja je prometni znak „Stop“, propustio smanjiti brzinu kretanja do te mjere da se može pravovremeno zaustaviti ispred znaka „Stop“ i voziti takvom brzinom da vozio zadrži uz desni rub prometne trakte te takvom brzinom da vozilo može zaustaviti pred svakom zaprekom koju može predvidjeti, lakomisleno smatrajući da će unatoč navedenim propustima biti u mogućnosti pravodobno zaustaviti svoje vozilo u slučaju potrebe i da time ne ugrožava putnike u vozilu kojim upravlja, ali uslijed navedenih propusta bez zaustavljanja ušao vozilom na kolnik navedenog T-križanja županijske ceste Ž-4018, uslijed čega je vozilom sletio na bankinu s južne strane kolnička Ž-4018 te potom u odvodni kanal, kojom prilikom je putnik u njegovom osobnom automobilu ŽV zadobio otvorenu ranu glave, kontuziju očne vjeđe i periokularnog područja te prijelom zuba 11 i 21, koje ozljede su teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvali opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu opisano u članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

III. Okrivljeni JV se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom JV se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom JV da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i trošak izrade fotoelaborata u iznosu od 27,53 EUR (dvadestesedameura i pedesettricenta) i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR (stoeura), sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Osijeku od 31. siječnja 2025., broj KO-DO-69/2025-1, optužen je JV zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni JV proglasi krivim za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o očevidu Policijske postaje Beli Manastir broj K-78-1/2024 od 20. veljače 2024. sa skicom mjesta prometne nesreće i fotografijama, medicinska dokumentacija na ime oštećenika ŽV od 11. veljače 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenog JV na temelju članka 208.a ZKP/08. u Policijskoj postaji Đakovo od 7. svibnja 2024. s DVD snimkom ispitivanja, potvrda iz prekršajne evidencije na ime JV i uvjerenje iz kaznene evidencije na ime JV.

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i trošak izrade fotoelaborata u iznosu od 27,53 EUR i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

7. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 14. veljače 2025.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-69/2025.

2. Okrivljeni JV

3. Branitelj okrivljenika, odvjetnik Marinko Brajko iz Đakova

Nakon pravomoćnosti:

4. Oštećeni ŽV