Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐK, zbog prekršaja iz čl.70.st.1.točka 7.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Klasa: 211-07/22-5/953, urbroj: 511-15-10-22-1 od 24.siječnja 2022. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci s ispostavom Markušica, a nakon glavne i javne rasprave održane 11.veljače 2025. u prisutnosti braniteljice okrivljenika odvjetnice Hane Lukić Hob, , dana 14.veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
prekršajno osuđivan
k r i v j e
I što je 4. siječnja 2022. u 14,30 u obiteljskoj kući u [adresa], posjedovao streljivo za oružje kategorije B i to 50. kom streljiva cal.22. LR, 12 kom streljiva cal. 12 mm i 1 kom. streljiva cal. 7,62 mm, za koje nema važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu
čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18, 42/20, 114/22) kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7. istog zakona
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset eura)
II Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III Temeljem čl. 46.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20, 114/22), prema okrivljeniku se
i z r i č e
MJERA
Oduzimanja predmeta
i od okrivljenika se oduzima 50 komada streljiva cal.22. LR, 12 komada streljiva cal.12 mm i 1 komad streljiva cal. 7,62 mm te se ustupaju PU vukovarsko-srijemskoj, Policijskoj postaji Vinkovci na daljnje raspolaganje.
IV Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci s ispostavom Markušica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/22-5/953, Urbroj: 511-15-10-22-1 dana 24.siječnja 2022. zbog prekršaja iz čl.70.st.1.t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, činjenično i pravno opisanog kao i u izreci presude.
2. Na glavnoj i javnoj raspravi kod ovog Suda 11.veljače 2025. pročitana je okrivljenikova pisana obrana od 10.veljače 2025. u kojoj naglašava da je Općinski sud u Vinkovcima donio presudu poslovni broj K – 101/2022 od 17.ožujka 2022. kojom mu je izrekao kazneni nalog radi neovlaštenog posjedovanja vatrenog oružja i streljiva čije je posjedovanje zabranjeno. Osuđen je na kaznu zatvora od 5 mjeseci, uvjetno na jednu godinu, a presuda je pravomoćna. Oduzeto mu je vatreno oružje i streljivo, koje se pojedinačno navodi i u sada zaprimljenom Optužnom prijedlogu, odnosno u ovom prekršajnom postupku. Kako je već kažnjen, smatra da nema mjesta i da nije dopušteno dvostruko kažnjavanje za istu stvar, pa moli da se prekršajni postupak obustavi ili da ga se oslobodi od prekršajne odgovornosti. Međutim, ukoliko sud smatra da ima mjesta vođenju prekršajnog postupka i da postoji njegova odgovornost, moli da se ima u vidu činjenica da je starija i bolesna osoba, umirovljenik s minimalnom mirovinom, a uz to njegova supruga nema nikakvih prihoda, tako da žive u zaista teškim materijalnim prilikama, te da su oduzete stvari iz pomoćnog objekta zaostale još od pokojnih djeda i oca. U završnoj riječi braniteljica okrivljenog Hana Lukić Hob navela je da obrana ostaje kod svih ranije iznesenih navoda, kako podneska kod 23. listopada 2023. tako i pisane obrane. Naime, smatraju nespornim iz stanja spisa ovog suda broj K-101/2022 da je namjera tog tijela bilo kažnjavanje kako za posjedovanje vatrenog oružja tako i streljiva, a što je vidljivo i sa stranice druge kaznenog naloga. Protiv predmetne presude ovdje okrivljenik nije podnosio prigovor, streljivo je oduzeto te smatraju da je i svrha kažnjavanja postignuta kroz osuđujuću kaznenu odluku. Stoga predlažu obustavu postupka, odnosno oslobođenje od prekršajne odgovornosti. Podredno mole sud da sud uzme u obzir izrazito loše ekonomsko stanje okrivljenika sa mirovinom od 194 eura i narušeno zdravstveno stanje.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u nalog broj Pp Prz-1/2022 od 4. siječnja 2022., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1273219, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 4. siječnja 2022., obavijest počinitelju prekršaja, kazneni nalog Općinskog suda u Vinkovcima broj K-101/2022 od 17. ožujka 2022. pravomoćno 31. ožujka 2022., obavijest o mirovinskim i invalidskim primanjima za MK, spis Općinskog suda broj K-101/2022 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Iz naloga broj Pp Prz-1/2022 od 4. siječnja 2022. utvrđeno je da je naređena pretraga doma i drugih prostorija na adresi [adresa], u kojima bi MK mogao imati dvije puške marke "Crvena Zastava" model M-48 koje nisu registrirane i za koje ne posjeduje dozvolu (oružni list) povjereno ovlaštenim službenicima PU vukovarsko-srijemske, Pp Vinkovci s ispostavom Markušica, kako bi ista policijska postaja mogla na zakonit način utvrditi i pribaviti dokaze, a sve prije pokretanja prekršajnog postupka u kojem bi isti služili kao dokaz.
3.2. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1273219 utvrđeno je da su 4.siječnja 2022. od okrivljenika privremeno oduzeti predmeti: zračna puška Crvena zastava kal 4,5 mm, serijski broj [serijski broj oružja], sačmarica (dvocjevka) kal.12 – skraćene cijevi nepoznate marke i ser.br., sačmeno streljivo cal 12 712 komada, streljivo cal 7,2 mm (1 komad), 50 komada streljiva cal 22 LR., pištolj – penkalo NN marke i kalibra, ser.broj [serijski broj oružja]. uz navedenu potvrdu.
3.3. Iz zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija od 4. siječnja 2022. utvrđeno je točno mjesto i vrijeme pretrage, osobe prisutne pretrazi i svjedoci, koje su prostorije pretražene, koji su pronađeni predmeti, te su isti zapisnik potpisali svjedoci i osoba nad kojom je obavljena pretraga.
3.4. Iz obavijesti počinitelju prekršaja je utvrđeno je da je okrivljenik osobno primio i potpisao obavijest da će se protiv njega za počinjen prekršaj opisan u izreci presude podnijeti optužni prijedlog.
3.5. Uvidom u spis Općinskog suda broj K-101/2022 i Presudu Općinskog suda u Vinkovcima broj K-101/2022 od 17. ožujka 2022 kojom je izdan kazneni nalog utvrđeno je da je okrivljenik MK proglašen krivim da je 4.siječnja 2022. u 14:10 sati u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj živi, protivno odredbi čl.8.st.1. u svezi s čl.7.st.1.t.11.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, iako je znao da se radi o zabranjenom oružju držao jednu funkcionalnu pušku, tzv. kokotara M/položenih cijevi (položara) kalibra 12 (12 GAUG), skraćenih cijeni tzv.kratež bez tvorničkog serijskog broja oružja i signalni pištolj tvorničkog serijskog broja [serijski broj oružja], prerađen u "pištolj penkalo" na sačmeni kalibar 12, te je osuđen na kaznu zatvora od 5 mjeseci, uz izricanje uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
3.5.1. Istom presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-101/2022 od 17.ožujka 2022. od okrivljenog MK oduzeti su puška, tzv. kokotara Hamerless/položenih cijevi (položara) kalibra 12 (12 GAUG), skraćenih cijevi tzv.kratež bez tvorničkog serijskog broja oružja, sačmeno streljivo kalibra 12, puščano streljivo kalibra 7,62 mm, streljivo kalibra 22 LR (5,56 mm) te signalni pištolj tvorničkog serijskog broja [serijski broj oružja], prerađen u "pištolj penkalo" na sačmeni kalibar 12 oduzetih uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 4.siječnja 2022.
3.6. Iz obavijesti o mirovinskim i invalidskim primanjima za MK utvrđeno je da je isti korisnik mirovine u iznosu od 209,04 EUR
3.7. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Cijeneći obranu okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, 4. siječnja 2022. u 14,30 u obiteljskoj kući u [adresa], posjedovao streljivo za oružje kategorije B i to 50. kom streljiva cal.22. LR, 12 kom streljiva cal. 12 mm i 1 kom. streljiva cal. 7,62 mm, za koje nema važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu, i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci.
4.1. Sud nije mogao prihvatiti stav okrivljenika u kojem isti navodi da je za istu radnju već ranije osuđen Presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-101/2022 kojom je izdan kazneni nalog jer protivno proizlazi iz same navedene presude, prema kojoj je okrivljenik osuđen za posjedovanje točno određenog oružja i to jednu funkcionalnu pušku, tzv. kokotara Hamerless/položenih cijevi (položara) kalibra 12 (12 GAUG), skraćenih cijeni tzv.kratež bez tvorničkog serijskog broja oružja i signalni pištolj tvorničkog serijskog broja [serijski broj oružja], prerađen u "pištolj penkalo" na sačmeni kalibar 12, dok navedenom presudom nije osuđen za posjedovanje streljiva za navedeno oružje, a za koje djelo se okrivljenik tereti u ovom prekršajnom postupku.
4.2. Odredbom čl.30.st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.
4.3. S obzirom da okrivljenik tijekom postupka nije dokazao da za navedeno streljivo ima važeći oružni list, ili važeće odobrenje za nabavu, to je okrivljenik temeljem čl.30.st.3. u svezi s čl.70.st.1.t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana proglašen krivim te mu je izrečena kazna kao u izreci.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik ne spori da je u vrijeme i na mjestu kao u Optužnom prijedlogu posjedovao u izreci navedeno streljivo, dok otegotnih okolnosti nije našao, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik u buduće neće činiti takve ili slične prekršaje, cijeneći pri tome loše imovinske prilike okrivljenika, te činjenicu da ostvaruje mjesečne prihode od svega 200 EUR. (dvjesto eura)
6. Temeljem čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja streljiva, te se od okrivljenika oduzima 50 komada streljiva cal.22. LR, 12 komada streljiva cal.12 mm i 1 komad streljiva cal. 7,62 mm i daje na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, a zbog zaštite opće sigurnosti jer osoba koja nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora ne može posjedovati streljivo za oružje kategorije B može posjedovati.
7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane i materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 14.veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju okrivljenika
3. tužitelju
4. spis
