Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković, Andrije Hebranga 9
Poslovni broj: Pp-1432/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠĐ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.) te protiv okrivljenika JĐ zbog prekršaja iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, sve u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, klasa: 211-07/24-5/32033, ur.broj: 511-03-13-24-1 od 21. studenog 2024., nakon održane javne glavne rasprave, 14. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenici:
- ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, dipl. ekonomist, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske
- JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin oca J, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektrotehničar mehaničar, zaposlen, neoženjen, nema djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske,
krivi su
što su 3. studenog 2024. u 00:20, u Pločama, Ulica Vladimira Nazora kućni broj 16, unutar caffe barra Destino narušavali javni red i mir, na način da je okrivljeni JĐ prišao okrivljenome ŠĐ tražeći da piju alkohol na dug, a nakon što je okrivljeni ŠĐ odbio mu dati piće na dug, otišao do susjednog stola i od prijatelja uzeo novčanicu od 20 eura i bacio je prema ŠĐ govoreći mu „Evo ti imaš i bakšiša“ te se počeo udaljavati od okrivljenog ŠĐ u pravcu ulaznih vrata. U tome trenutku ŠĐ uzima navedene novce i ide do JĐ govoreći mu „Uzmi ovo ionako nije tvoj novac“ da bi se u jednome trenutku JĐ okrenuo prema ŠĐ i skida hlače i pokazuje muški spolni organ i pokazujući srednji prst ruke u pravcu ŠĐ obraćajući mu se riječima „Evo ti kurac šta hoćeš od mene“, a što je vrijeđalo i omalovažavalo moralne osjećaje građana, odnosno samog ŠĐ i ostale goste navedenog caffe barra. U tome trenutku ŠĐ narušava javni red i mir tučom na javnom mjestu na način da otvorenim dlanom desne ruke udara JĐ u predjelu glave, kada narušavanje prestaje. Izvršenim alkotestiranjem kod ŠĐ je utvrđena koncentracija alkohola od 0,00 g/kg u litri izdahnutog zraka, a kod JĐ je utvrđena koncentracija od 1,89 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka.
Opisanim ponašanjem okrivljenik ŠĐ počinio je prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , dok je okrivljenik JĐ počinio prekršaj iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
okrivljeniku ŠĐ izriče se
novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura).
III. Na temelju članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
okrivljeniku JĐ izriče se
novčana kazna u iznosu od 150 EUR (sto pedeset eura).
IV. Izrečene novčane kazne okrivljenici su dužni platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčane kazne smatrati u cjelini plaćenima ako okrivljenici u ostavljenom roku plate dvije trećine izrečenih novčanih kazni.
V. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. i stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi trošak ovog sudskog postupka, i to svaki okrivljenik paušalni trošak u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).
Obrazloženje
1. Navedenim optužnim prijedlogom okrivljenika ŠĐ tereti se za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a okrivljenika JĐ za prekršaj iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, sve zbog događaja činjenično opisanog kao u izreci presude te se predlaže proglasiti ih krivima te okrivljenika ŠĐ i kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 EUR, uz zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju šest mjeseci, a okrivljenika JĐ u iznosu od 200,00 EUR, uz zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju šest mjeseci.
2. Glavna rasprava održana je 13. veljače 2025. te su na njoj ispitani okrivljenici.
3. U dokaznom postupku Sud je još izveo dokaze čitanjem sadržaja optužnog prijedloga, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika te u izvode iz prekršajne evidencije.
4. Okrivljenik ŠĐ u svojoj je obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi kako mu je žao što je do prekršaja došlo. Kaje se zbog počinjenog budući da on nije takva osoba i nikada dosad nije kažnjavan za išta slično. Naime, žao mu je što je kritične zgode dopustio sebi da bude isprovociran, naglašava kako je upravo on bio taj koji je pozvao policiju i spriječio da dođe do puno gore situacije. Moli Sud da mu bude blag pri izricanju sankcije s obzirom na to da je sada umirovljenik te osim mirovine nema drugih primanja, a uzdržava dvoje studenata i suprugu koja je teško bolesna i nije u mogućnosti naći zaposlenje.
5. Okrivljenik JĐ u svojoj je obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Žao mu što je došlo do prekršaja, kaje se zbog svog postupanja kritične zgode. Obuzeo ga je alkohol i svjestan je sada da se potpuno neprimjereno ponašao te je spreman preuzeti i snositi odgovornost za svoj postupak. Navodi kako dosad nije kažnjavan te da s drugim okrivljenikom nije u lošim odnosima.
6. Ocijenivši priznanja sukladna izvedenim dokazima, Sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršajna djela iz članka 13., odnosno iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kako im se u optužnom aktu stavlja na teret.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji za okrivljenika ŠĐ, Sud je olakotnim cijenio korektno držanje ovog okrivljenika tijekom postupka, odnosno njegovo priznanje počinjenog prekršaja te izraženo kajanje, činjenicu da dosad nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan, kao i okolnost da je njegovo ponašanje kojim je inkriminirane prilike prešao granicu pristojnosti na javnom mjestu bilo isprovocirano. Naročito otegotnih okolnosti Sud nije našao. Pritom je Sud u obzir uzeo, sukladno članku 36. stavku 2. Prekršajnog zakona, imovinsko stanje ovog okrivljenika prema navodima u njegovoj obrani.
8. Stoga je Sud okrivljeniku ŠĐ, na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a primjenom članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 90,00 EUR. Sud smatra da je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.
9. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji za okrivljenika JĐ, Sud je olakotnim cijenio korektno držanje ovog okrivljenika tijekom postupka, odnosno njegovo priznanje počinjenog prekršaja i izraženo kajanje te okolnost da dosad nije prekršajno kažnjavan zbog prekršaja protiv javnog reda i mira.
10. Stoga je Sud okrivljeniku JĐ, na temelju članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a primjenom članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 EUR. Sud smatra da je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.
11. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljenicima je ostavljen rok od dva mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečenih novčanih kazni. Međutim, novčane će se kazne smatrati u cjelini plaćenima, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako u ostavljenom roku plate dvije trećine izrečenih novčanih kazni.
12. Sud nije uvažio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanje navedenih zaštitnih mjere budući da okrivljenici dosad nisu evidentirani kao počinitelji prekršajnih djela protiv javnog reda i mira.
13. S obzirom na to da su proglašeni krivima, okrivljenici su obvezani, na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 EUR svaki u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
14. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Metkoviću 14. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Spomenka Bukovac
Jakša Marušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljenicima, uz uplatnice.
2. Tužitelju.
3. U spis.
