Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
OVR-4947/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Perseo d.o.o., Osijek, Kapucinska ulica 36, OIB: 70077640015, zastupan po punomoćniku Tomislavu Bogdanu, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika DT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, 14. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku DT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju Perseo d.o.o., Osijek, Kapucinska ulica 36, OIB: 70077640015, trošak u iznosu od 93,75 eura, u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu odbija zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Dana 7. studenog 2024. zaprimljen je kod ovoga suda spis Općinskog suda u Puli-Pola budući da se isti pravomoćnom odlukom oglasio nenadležnim. Naime, Općinski sud u Puli-Pola zaprimio je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije. Naime, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Patricie Pucić iz Žminja br. Ovrv-7138/2023 (UPP/OS-Ovrv-647/2023) od 24. studenog 2023., kojim je naloženo ovršeniku da isplati ovrhovoditelju iznos od 400,00 eura, kao i zatezne kamate i troškove, ovrhovoditelj je zatražio provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika sukladno Ovršnom zakonu, odnosno, Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, budući da ovršenik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu. Slijedom navedenog, ovrhovoditelj zahtijeva naknadu troška u iznosu od ukupno 156,25 eura.
2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom daljnjeg troška je djelomično osnovan. 3. Sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
4. Ovrhovoditelju je bio potreban trošak u iznosu od 93,75 eura. Isti se odnosi na trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 50,00 eura sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23, dalje: Tarifa), trošak sastava zahtjeva za naknadom troška u iznosu od 25,00 eura sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife, sve uvećano za PDV od 25% u iznosu od 18,75 eura sukladno Tbr. 46. Tarife.
5. Ovrhovoditelju ne pripada pravo na naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti budući da javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja stavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor na rješenje, a rješenje s potvrdom dostavlja ovrhovoditelju, u skladu sa čl. 283. st. 1. i st. 4. OZ. Takav stav zauzeli su i Županijski sud u Varaždinu u odluci Gž Ovr-277/2024-2 od 28. lipnja 2024. te Županijski sud u Osijeku u odluci Gž Ovr-244/2024-2 od 20. kolovoza 2024. i Županijski sud u Zagrebu u odluci Gž Ovr-1832/2024.
6. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.
U Osijeku 14. veljače 2025.
S u d a c
Mateja Vukmir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
- ovrhovoditelju po pun.
- ovršeniku uz prijedlog s prilozima
