Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 54 st. 1 toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 54 st. 2. citiranog Zakona, a povodom izdanog obaveznog prekršajnog naloga od strane Policijske postaje Ploče pod brojem: 211-07/24-4/103136 od 21. 11. 2024. godine u žurnom postupku temeljem čl. 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 14. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. godine u
[adresa], s prebivalištem u [adresa],
državljanin RH,
k r i v j e
- što je dana 04. listopada 2024. godine u 20,13 sati na cesti Baćina – Opuzen, općina Ploče, stacionaža 12 km + 200 m kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 90 km/h, brzinom od 145 km/h ( izmjereno 162 km/h-10% = 145 km/h , uređajem za mjerenje brzine POLCAM SMARTEYE ST-1), dakle, kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dozvoljene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na
cestama a kažnjivo po čl. 54 st. 2 citiranog Zakona
pa se primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura
(Sl.tristoeura)
Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 200,00 eura (Sl.dvjestoeura).
II. Temeljem čl. čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura ( dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/24-4/103136 od 21. 11. 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika GC zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Sukladno odredbi čl. 239. st. 5 u svezi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ploče pod navedenim brojem od 21. 11. 2024. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje redovnog postupka.
3.Okrivljenik je bio pozvan na ro0čište kod ovog suda za dan 13. veljače 2025. godine u 10,00 sati, dostava poziva uredna, isti nije pristupio na ročište niti je svoj izostanak opravdao pa je sukladno odredbi čl. 167. st. 3. Prekršajnog suda donijeta odluka i bez njegove nazočnosti.
4.U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u dopis PP Ploče od 11. 12. 2024. godine, prigovor okrivljenika od 10. 12. 2024. godine u kojem je isti naveo da prigovor podnosi zbog poricanja prekršaja koji mu se stavlja na teret, zbog izrečene prekršajnopravne sankcije te troškova izrečenih u istom, moli sud da preinači izrečeni obavezni prekršajni nalog. Nadalje, navodi da mu nije bilo omogućeno na licu mjesta da utvrdi stanje i postojanje mjernog uređaja, nadalje, prigovara visini izrečene novčane kazne, smatra da bi ona morala biti manja, jer prekršajem nije počinjena nikakva šteta , smatra da bi se svrha sankcioniranja mogla postići i opomenom. Smatra da je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec neutemeljena jer ne postoji opasnost da bi mogao ponoviti takav prekršaj. Predlaže sudu da se ukine izrečena zaštitna mjera jer mu je vozilo neophodno potrebno zbog svakodnevnog posla jer bi se izricanjem iste ugrozila njegova životna egzistencija, nadalje, izvršen je uvid u dostavnice, obavezni prekršajni nalog PP Ploče od 21. 11. 2024. godine, obrazac podaci o vozaču, dostavnicu, obavijest o počinjenom prekršaju od 05. 10. 2024. godine, kao i u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od dana 07. 01. 2025. godine.
5.Analizom navode iz podnijetog prigovora okrivljenika i po ocijeni izvedenih dokaza u postupku te dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je uzeo dokazanim učin inkriminiranog prekršajnog djela u izreci ove presude od strane okrivljenika, pa je na taj način nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni za predmetno prekršajno djelo odgovoran te je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.
Naime, okrivljenik je u konkretnom slučaju počinio prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 54 st. 1 toč. 3. a kažnjivo po čl. 54 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je utužene vremenske prigode na cesti Baćina – Opuzen, općina Ploče, stacionaža 12 km + 200 m kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 90 km/h, brzinom od 145 km/h ( izmjereno 162 km/h-10% = 145 km/h , uređajem za mjerenje brzine POLCAM SMARTEYE ST-1), dakle, kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dozvoljene, za koje se prekršajno djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.
6.Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjena, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.
7.Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti što okrivljeni do sada nije osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, što je vidljivo uvidom u evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajnu evidenciju od 07. 01. 2025.
8.Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, uslijed svega naprijed izloženog za počinjeni prekršaj je izrečena kazna ublažena primjenom čl. 37. st. 2. i. 3. toč. 1 Prekršajnog zakona RH, smatrajući da će se i na taj način postići cilj i svrha prekršajnog sankcioniranja.
9.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 200,00 eura (Sl.dvjestoeura).
10.Isto tako u ovom slučaju okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec za prekršajno djelo naprijed citirano, obzirom da odredbom čl. 50. i 58. Prekršajnog zakona RH, kao temeljenog propisa, navedena mjera je propisana fakultativno, a imajući naprijed iznijete okolnosti, ovaj sud je stekao uvjerenje da će se cilj i svrha postići i bez izricanja navedene mjere, s obzirom na naprijed utvrđene okolnosti u postupku , a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51. a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.
11.Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Metkoviću, 14. veljače 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.Okrivljenom- GC, [adresa],
2.Tužitelju- Policijska postaja Ploče,
3. U spis,
