REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3247/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠŽ, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. u vezi s čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/23-3/7972, URBROJ: 511-05-13- 23-1 od 6. srpnja 2023., nakon glavne rasprave provedene 13. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, te donošenja i objave presude 14. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠŽ, sin Š i I, r. B, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, mjesečnih primanja od 600,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je 3. srpnja 2023. u 22:10 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Chevrolet, registarske oznake i broja [registarska oznaka], te se kretao kolnikom državne ceste broj 1, kroz [adresa] u smjeru naselja Cerovac Vukmanićki te dolaskom kod kbr. 93 A [adresa], nije se s vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake, već je u jednom trenutku vozilom skrenuo udesno desnim kotačima van kolnika na meku travnatu površinu, te je uslijed navedenog prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u prometni znak „Ograničenje brzine 70 km/h“, koji je u vlasništvu Hrvatskih cesta d.o.o., a koji je bio postavljen uz jugozapadni rub kolnika nakon čega je isti pao ispod vozila te je postolje udarilo u donji postroj vozila, te je u prometnoj nesreći na vozilu i prometnom znaku nastala materijalna šteta,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 46. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 46. st. 3. u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

II što je istog dana i na istom mjestu, u trenutku prometne nesreće upravljao gore navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući da mu je uporabom alkometra marke Drager 6810 tvorničkog broja AREK – 0044 utvrđena koncentracija alkohola od 1,51 g/kg u organizmu (umanjeno za 0,1 g/kg dozvoljene pogreške mjerenja),

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

III Na temelju čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) okrivljeniku se za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura i nula centi).

IV Na temelju čl. 199. st. 8. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura i nula centi).

V Na temelju čl. 39. st. 1 toč. 2. PZ-a okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura (tisućusto eura i nula centi).

VI Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

VII Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 733,33 eura (sedamstotridesettri eura i tridesettri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.100,00 eura (tisućusto eura i nula centi).

IX Temeljem čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti presude.

X Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. a. i čl.139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 47,00 eura (četrdesetsedam eura i nula centi) na broj primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ -a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku prekršajni nalog KLASA: 211-07/23- 3/7972, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 6. srpnja 2023., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na glavnoj raspravi održanoj 13. veljače 2025., te je na istoj priložio svoju pisanu obranu. Na raspravi je naveo da se osjeća krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret podnesenim prekršajnim nalogom. Priznao je da je kritične zgode tj. dana 3. srpnja 2023. u 22,10 sati upravljao osobnim automobilom marke "Chevrolet" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom državne ceste broj 1 te dolaskom do kbr. 93/A [adresa] nije se sa vozilom kretao sredinom prometne trake, već je u jednom trenutku skrenuo udesno van kolnika te je desnim bočnim dijelom udario u prometni znak. Priznao je da je u trenutku prometne nesreće upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola. Ne osporava da je utvrđena koncentracija alkohola bila 1,61 g/kg. Izjavio je da je potpisao zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu. Zamolio je sud da mu odobri plaćanje na rate jer mu je supruga bolesna. U pisanoj obrani je naveo da je kreditno opterećen, da mu je supruga bolesna, da svakodnevno koristi auto za vožnju do grada. Zamolio je sud da mu smanji kaznu kao i mjeru oduzimanja vozačke dozvole.

4. Na temelju čl. 171. a. st. 3. PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu te ih ne treba obrazlagati. Stoga je sud u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama, pa je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije okrivljenika.

5. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 46. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a i prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 8. ZSPC- a.

6. Na temelju čl. 37. st. 2. PZ-a novčana kazna za prekršaj pod točkom 1. i 2. izreke presude je ublažena odnosno primijenjen je institut ublažavanja kazne, jer se smatra da u konkretnom predmetu ima temelja za primjenu tog instituta, budući je utvrđeno da se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a može postići i blažim kažnjavanjem. Kao olakotnu cijenio je činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, činjenicu da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije, da je umirovljenik s iznosom mirovine od 600,00 eura, da je kreditno opterećen, da mu je supruga bolesna, te da je hrvatski branitelj iz Domovinskog rata, o čemu je priložio potvrdu. Uzimajući u obzir sve navedeno, sud je na temelju čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a i čl. 37. st. 2. PZ-a okrivljeniku za prekršaj iz točke I izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 100,00 €, dakle ispod posebnog zakonskog minimuma, a na temelju čl. 199. st. 8. ZSPC-a i čl. 37. st. 2. PZ-a je za prekršaj iz točke II izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 €, dakle ispod posebnog zakonskog minimuma. Stoga je sud primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.100,00 eura, smatrajući da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

7. Okrivljenik je upozoren da će se ukoliko u podijeljenom roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

8. Na okrivljenika se na temelju odredbe čl. 58. PZ-a primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Iako je izricanje zaštitne mjere fakultativne naravi, u ovom konkretnom slučaju sud drži opravdanim na okrivljenika primijeniti zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost u prometu. Iako je tužitelj predložio izricanje zaštitne mjere u trajanju od 3 mjeseca , sud je ipak izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer okrivljenik nije bio dosada prekršajno kažnjavan. Navedena zaštitna mjera izvršiti će se po izvršnosti presude.

9. Temeljem čl.138. st. 2. toč. 1. i 3. a. i čl.139. st. 3. PZ -a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 47,00 eura u koje ulaze slijedeći troškovi: trošak izrade skice u iznosu od 27,00 eura i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 14. veljače 2025.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Capan, v.r.

ŠŽĐ, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju