REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IB, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 7., 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 48. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom obaveznog prekršajnog naloga tužitelja PU Zagreb, I PPP Klasa: 211-07/24-4/2382, Ur.broj: 511-19-44-24-1 od 09.01.2024. godine, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj 14. veljače 2025. godine, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1968. godine u [adresa], državljanin BiH, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana 28. listopada 2023. godine u 12,33 sati u Zgrebu upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] – ulicom Svetice čija je najveća dopuštena masa veća od 3500kg (32000 kg) koji ne udovoljava propisanim uvjetima glede dimenzija najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša, te nema ispravne propisane uređaje i opremu, odnosno na trećoj osovini nalaze se pneumatici koji se razlikuj po obliku šara gazne površine i marki/tipu pneumatika (lijevi marke Riken On Off Ready, desni marke Tyrex All Stool DR-1) , dok na četvrtoj osovini nalaze se pneumatici koji se razlikuju po obliku šara gazne površine i marki/tipu pneumatika (lijevi marke Kormoran D On OFF, desni marke Semperit Athlet-Front), suprotno čl. 72. st 3. Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama, a utvrđeni nedostaci člankom 21. Pravilnika o tehničkim pregldima vozila kategorizirani su kao veći,
čim je počinio prekršaja iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 236. st. 7. istog Zakona,
2. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim teretnim vozilom i kretao s se lijevom prometnom trakom ulice Svetice u smjeru juga I dolaskom do stupa javne rasvjete broj 3085/06, započeo se prestrojavti iz lijeve u desnu prometnu traku, a da se prethodo nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja pa je tom prilikiom prednjim desnim dijelom teretnog vozila naleto na zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala BB, koja se kretala desnom prometnom trakom zapadnog kolnika ulice Svetice u smjeru juga i u nesreći su nastala materijalna oštećenja na vozilima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona,
3. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao teretnim vozilom čija je najveća dopuštena masa veća od 3500 kg (32000 kg), a kretao se lijevom prometnom traom zapadnog kolnika ulice Svetice u smjeru jug,
čime je počinio prekršaj iz čl. 48. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 48. st. 3. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13),okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 eura (petstopedeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e nj e
PU Zagreb I PPP Klasa: 211-07/24-4/2382, Ur.broj: 511-19-44-24-1 od 09.01.2024. godine, podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor, te je obavezni prekršani nalog stavljen van snage i nastavljen je redovan postupak.
Okrivljeni IB je više puta pozivan na rasprave i to za dane 21.05.2024. i 15.10.2024. godine kada su se dostave poziva vratile s naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", stoga je sud od PU Zagreb, III Policijske postaje tražio da se provede terenska provjera adrese kako bi se utvrdilo da li okrivljenik uopće boravi na navedenoj adresi. PU Zagreb, III Policijska postaja je dana 21.11.2024. godine dostavila dopis u kojem je navela da su postupili no predmetu i obavili terensku provjeru te prilikom dolaska na gore navedenu adresu zatečena je vlasnica kuće FB koja je izjavila da je predmetni IB stanovao kod nje zajedno sa suprugom do dana 26.03.2024. godine, kada su se odselili na njoj nepoznatu adresu. Sud je zakazao ročište za dan 4. veljače 2025. godine, a koji poziv je istaknut na oglasnoj ploči suda, budući se okrivljeniku nisu mogli uručiti isti, a iz provjere podataka JRO MUP RH vidljivo je da okrivljeni više uopće nema prijavljeno prebivalište niti boravište na teritoriju [adresa].
Ovako provedenim postupkom, analizirajući svu dokumentaciju u spisu sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio djela prekršaja stavljena mu na teret.
Naime, neposrednim zapažanjem i obavljenim nadzorom djelatnik policije je utvrdio navedene prekršaje, te sastavio izvješće o poduzetom
Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kazne koja odgovaraju težini djela prekršaja, opasnosti djela prekršaja i svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinioca, ne nalazeći olakšavajuće okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost našao u dosadašnjem kažnjavanju, stoga mu je sud izrekao novčanu kaznu propisanu iznad minimuma propisanog zakonom za to djela prekršaja opisana u točkama 1. i. 2. izrijeke ove presude i novčanu kaznu u Zakonom točno utvrđenom iznosu za djelo prekršaja opisano u točci 3. izrijeke ove presude, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalni iznos koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 14. veljače 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
UB
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeni IB – oglasna ploča
2. Tužitelju PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana – ovdje
