REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

St-1474/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Luciji Butigan, u stečajnom postupku povodom podnositelja prijedloga - dužnika SERVIS Apartmanskih Radova d.o.o., OIB: 08604156707, Žakanje (Općina Žakanje), Žakanje 54, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom SERVIS Apartmanskih Radova d.o.o., OIB: 08604156707, Žakanje (Općina Žakanje), Žakanje 54, dana 14. veljače 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom SERVIS Apartmanskih Radova d.o.o., OIB: 08604156707, Žakanje (Općina Žakanje), Žakanje 54.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Damir Katić, Drniška 22, Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom SERVIS Apartmanskih Radova d.o.o., OIB: 08604156707, Žakanje (Općina Žakanje), Žakanje 54.

IV. Ovo će se rješenje objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu, a nakon pravomoćnosti će se dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika iz istoga.

Obrazloženje

1. Dužnik kao predlagatelj, putem osobe ovlaštene za zastupanje, podnio je ovom sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom SERVIS Apartmanskih Radova d.o.o., OIB: 08604156707, Žakanje (Općina Žakanje), Žakanje 54, na temelju čl. 16., čl. 109. st. 4. i čl. 110. st. 2. podstavak 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22, 27/24, dalje SZ).

2. Sud je rješenjem pokrenuo prethodni postupak, te je odredio i održao ročište radi očitovanja po prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka, a na kojem ročištu je predlagatelj – dužnik ostao kod podnesenog prijedloga.

3. Tijekom prethodnog postupka sud je imenovao privremenog stečajnog upravitelja radi utvrđenja, ne samo, da li kod dužnika postoji i nadalje koji od stečajnih razloga, već i radi utvrđenja da li dužnik uopće ima dostatnu imovinu za namirenje troškova provedbe postupka i eventualno provedbe diobe, te je o navedenom zadatku privremeni stečajni upravitelj sudu podnio pisano izvješće od 25. studenoga 2024. godine (str 93 - 103 spisa), te na ročištu posebno naveo da dužnik nema nikakve imovine koja bi činila stečajnu masu, da je dužnik duže vrijeme u blokadi, odnosno iz dostavljene Potvrde Fine (Obrazac Pdb) proizlazi da je kod ovog dužnika se ostvario stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje.

4. Odredba čl. 132. SZ-a propisuje da, ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka.

5. Sud je Rješenjem od 10. siječnja 2025. godine pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nad ovim dužnikom, da u roku od 15 dana predujme troškove prethodnog i stečajnog postupka, a koje rješenje je objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu, te sukladno odredbi čl. 12. SZ-a smatra se objavljenim istekom osmog dana od dana objave, a kako protekom roka od 15 dana nitko od pozvanih nije predujmio zatraženi iznos, to su ispunjeni uvjeti iz čl. 132. st. 2. SZ-a, odnosno ispunjeni su uvjeti za donošenjem rješenja o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka, te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

6. Izvršenim elektronskim pretraživanjem, a u odnosu na popis nekretnina ovog dužnika, utvrđeno je da isti ne raspolaže nikakvim nekretninama (str. 46 spisa).

7. Na izbor i imenovanje stečajnog upravitelja na odgovarajući su način primijenjene odredbe o izboru i imenovanju stečajnog upravitelja sukladno čl. 84. st. 1. SZ-a metodom slučajnog odabira, odnosno automatskim odabirom s liste stečajnih upravitelja za područje nadležnog suda, sud je izvršio izbor privremenog stečajnog upravitelja, te zatim sukladno čl. 85. st. 1. SZ-a na temelju tako izabranog privremenog stečajnog upravitelja istog imenovao, a zatim na temelju čl. 85. st. 2. SZ-a istog je imenovao za stečajnog upravitelja metodom promjene uloge.

8. Nakon zaključenja ovog stečajnog postupka stečajni upravitelj može u ime i za račun stečajne mase unovčiti eventualno novopronađenu imovinu dužnika i namiriti troškove sukladno odredbi čl. 133. SZ-a, a ukoliko se ispune pretpostavke za nastavkom postupka, sukladno odredbi čl. 289. SZ-a, sud će posebnim rješenjem isti nastaviti temeljem odredbe čl. 133., st. 5. i 6. SZ-a te 289. SZ-a.

U Zagrebu, 14. veljače 2025.

SUDAC

LUCIJA BUTIGAN

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave rješenja, a koja se podnosi putem Trgovačkog suda u Zagrebu u 2 primjerka o kojoj odlučuje Visoki trgovački sud RH.

DNA:

1. e - oglasna ploča suda

2. stečajni upravitelj

3. predlagatelj – dužnik putem punomoćnika Neven Balenović, odvjetnik

4. bivši zakonski zastupnik stečajnog dužnika

5. RH, MF, Porezna uprava Zagreb, Avenija Dubrovnik 32

6. sudski registar - elektronski (po pravomoćnosti elektronski i neposredno)