Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-3954/2023-13

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RU, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) i dr., rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/22-3/15781, Urbroj: 511-12-30-22-1 od 20. ožujka 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 11. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), 14. veljače 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i majke G, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, troje djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

a) što je dana 10. svibnja 2022. u 22,20 sati u mjestu Jesenice, općina Dugi Rat, ulica Krilo Jesenice kbr. 0, upravljao osobnim automobilom M1 marke „Citroen" registarske oznake i broja [registarska oznaka] u naselju gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h brzinom od 81 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Laser-Cam 4, serijski broj LE1052, a umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 71 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene,

dakle, na cesti u naselju se kretao brzinom koja je za više od 20 do 30 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 5. istog Zakona,

b) što je istog dana kao pod točkom a) upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (7. travnja 2022.)

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona,

pa se na osnovu istih propisa i uz primjenu odredbe članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona za djela pod a) i b)

u t v r đ u j e

• za djelo pod a) na temelju odredbe članka 53. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura

• za djelo pod b) na temelju odredbe članka 238. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura

Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se

o s l o b a đ a o d o p t u ž b e

c) da bi istog dana kao pod a) kao vlasnik vozila dopustio da u prometu vozilo sudjeluje, a da nije sklopio policu obveznog osiguranja,

dakle, da kao vlasnik prijevoznog sredstva, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, ne bi obnovio ugovor o osiguranju,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po članku 65. stavku 3. istog Zakona.

III Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je prekršajni nalog 20. ožujka 2023. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. i članka 238. stavak 1. i 7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da je točno da je kritične prigode u mjestu Jesenice, općina Dugi Rat, ulica Krilo Jesenice, upravljao osobnim vozilom marke "Citroen" registarske oznake i broja [registarska oznaka] i da je kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h vozio malo brže odnosno 81 km/h, a koja brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 71 km/h, dakle točno je da se kretao brzinom koja je 21 km/h veća od dopuštene. U odnosu na drugo djelo koje mu se stavlja na teret naveo je kako je točno da mu je na tehničkom pregledu ovjerena prometna dozvola tek 13. svibnja 2022., a dok mu je važenje prometne dozvole isteklo 7. travnja 2022. Naime tog dana bio je prisiljen upravljati automobilom, vraćao se sa posla dok autobusa nije bilo jer se radilo o kasnim večernjim satima, a kasnije je saznao za prijevoznika Ž. U odnosu na treće djelo koje mu se stavlja na teret naveo je kako isto negiram jer je sklopio policu obvezno osiguranja dana 11. travnja 2022., a presliku police je dostavio uz prigovor. Zamolio je sud da mu prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir činjenicu da je trenutno nezaposlen i lošeg imovnog stanja, te da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, a iste više nije činio.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan, presliku police osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 012912667500 od 11. travnja 2022., izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1025109813 od 10. svibnja 2022. kao i u kompletan spis.

4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

5. Dana 1. siječnja 2023. na snagu je stupio Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim su propisane novčane kazne u eurima ("Narodne novine" broj: 114/22.), a uzimajući u obzir protuvrijednost eurske konverzije po fiksnom tečaju od 7,53450 kuna, razvidno je da je novčana kazna, izražena u eurskoj valuti u citiranom Zakonu zaokružena na niži iznos u odnosu na prethodno propisane novčane kazne u kunama, što je za okrivljenike blaži propis u odnosu na onaj koji je bio na snazi u vrijeme učina prekršaja, stoga je Sud sukladno odredbi članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona primijenio odredbe zakona koje su za počinitelja blaže.

5.1. Članak 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju se vozač ne smije kretati brzinom većom od 20 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a stavak 5. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 – 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5.2. Članak 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

6. S obzirom da je okrivljenik, iznoseći svoju obranu priznao počinjenje prekršaja koja mu se stavljaju na teret, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja opisanih u članku 53. stavak 1. kažnjivog po članku 53. stavku 5. i članku 238. stavak 1. kažnjivog po članku 238. stavku 7. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a počinjenih upravo na način kako je to opisano u izreci ove presude pa ga je proglasio krivim i kaznio.

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjenje prekršaja i osobu okrivljenika, pa mu je kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela i izostanak štetnih posljedica, dok je otegotna okolnosti ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa, pa je sud okrivljeniku za djela pod a) i b) utvrdio kazne u najnižem iznosu koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja, smatrajući da će se tako utvrđenim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Sud je okrivljeniku na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao jedinstvenu novčanu kaznu.

8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove presude.

9. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

10. U odnosu na djelo pod II. izreke ove presude, okrivljenik je iskazao kako negira predmetni prekršaj s obzirom da je sklopio policu obveznog osiguranja dana 11. travnja 2022. Sud je uvidom u policu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 012912667502 koja prileži spisu zaključio kako je za vozilo marke "Citroen" registarske oznake [registarska oznaka] sklopljena polica osiguranja sa početkom trajanja 11. travnja 2022. i istekom 11. travnja 2023. dok je predmetni prekršaj počinjen dana 10. svibnja 2022., dakle u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenik RU imao je važeću policu obveznog osiguranja, pa je sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe u odnosu na to djelo.

11. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.

U Omišu, 14. veljače 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Glamuzina, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

• nalog za nacionalna plaćanja