Posl. broj: Pp-2939/2023-11

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu toga Suda Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BC zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 80/13, 39/19), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/23-5/20423, 511-09-31-23-1 od 10.kolovoza 2023., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 14.veljače 2025. u odsutnosti okrivljene i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena BC,rođ. [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kći B, rođena **.**.1971. u [adresa], nastanjena u Novalji, Biskupa S.Badurine 14, državljanka R. Hrvatske, prekršajno kažnjavana

Kriva je

I/ što je dana 26.srpnja 2023. godine u 18,25 sati u Opatiji, u Ulici Maršala Tita kod kbr.142, vrijeđala i omalovažavala policijske službenike i to policijsku službenicu ZC koja je od nje, radi utvrđivanja identiteta, zatražila na uvid osobnu iskaznicu, riječima „Nemam ništa kod sebe… Šta će vam to, majku vam jebem, pičke jedne! Maknite se od mene… Pustite me na miru ili ću vas ugristi za ruku“, dok je polazniku policijske akademije koji je bio na praksi SC omalovažavala riječima: „tebe ću mali odgurnuti pa ćeš vidjeti svoga Z“, a kada je policijska službenica ZC naredila da prestane s narušavanjem javnog reda i mira, nastavila s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijske službenice riječima: „Boli me kurac, kučko jedna! Vodite me kamo hoćete, ali ja sama ne idem nikuda“, te je vrijeđala policijskog službenika FC riječima: „makni se od mene, majmune jedan! Šta sad ti hoćeš, pička ti materina!?“,

dakle, vrijeđala i omalovažavala službene osobe u vezi s vršenjem službe, čime je počinila prekršaj iz članka 17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se temeljem istog propisa

i z r i č e novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto/00)eura

Posl. broj: Pp-2939/2023-11

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom prisilno izvršiti.

Temeljem članka 152. stavka 3.Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 76-a Prekršajnog zakona u svezi članka 31. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona i članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljene se oduzima jedan blister sa sadržajem dvije tablete „Subutex“ od 8 mg prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01536260 koja će se po pravomoćnosti uništiti.

III/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od iznosu od 30,00 (trideset/00) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Temeljem članka 182.stavak1.Prekršajnog zakona okrivljenu se

Oslobađa od optužbe

IV/ da je dana 26.srpnja 2023. godine u 18,25 sati u Opatiji, u Ulici Maršala Tita kod kbr.142, u svojem „ruksaku“ neovlašteno posjedovala jedan blister sa sadržajem dvije tablete „Subutex“ od 8 mg, za koje nije posjedovala liječničku dokumentaciju, te su joj iste oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], pa da je time počinila prekršaj iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Opatija podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene BC zbog prekršaja iz članka 17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i prekršaja iz članka 54. stavka 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga a za djela opisana u izreci presude.

2.Okrivljena BC pozivana je na raspravu kod zamoljenog Općinskog suda u Zadru ali joj poziv nije uručen pa je ista pozna na raspravu kod ovog suda za dan 17.rujna 2024. koji poziv nije primila te se preporuka vratila s naznakom Nije tražio, pa kako je uvidom u Jedinstveni registra građana utvrđeno da ista i dalje prebiva na prijavljenoj adresi, upućen joj je preporučeno putem pošte poziv za raspravu zakazanu za dan 14.veljače 2025. međutim se pismeno vratilo sudu s naznakom Nije tražio pa su se stekli uvjeti za isticanje poziva na oglasnoj ploči suda što je istaknuto dana 27.siječnja 2025. stoga se smatra da je okrivljena uredno pozvana na raspravu zakazanu za 14.veljače 2025. Obzirom da uredno pozvana okrivljena na raspravu nije pristupila niti je izostanak opravdala, a njezino ispitivanje nije bilo nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja proveden je postupak u njezinoj odsutnosti.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je se obavijest, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, medicinska dokumentacija na ime BC, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, službena zabilješka, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime BC, te je ispitana svjedokinja ZC.

Posl. broj: Pp-2939/2023-11

3.1.Svjedokinja ZC ispitana kod zamoljenog Općinskog suda u Sesvetama dana 11.studenog 2024. iskazala je da je d ana 26.srpnja 2023. u večernjim satima prilikom vršenja pozorničke službe zatekla na šetalištu Slatina u Opatiji žensku osobu koja je u ruci nosila alkoholno piće "voćno vino". Od iste je zatražila na uvid osobnu iskaznicu međutim ista ju je započela vrijeđati i omalovažavati: "nemam ništa kod sebe, majku vam jebem, pičke jedne, pustite me na miru ili ću vas ugristi za ruke" te se okrenula vježbeniku ŠC govoreći mu "tebe ću mali odgurnuti pa ćeš vidjeti svog boga". Upozorila ju je na ponašanje, a ista je počela psovati: "boli me kurac, kučko jedna, vodite me kamo hoćete ali ja sama nikuda ne idem. Na mjesto događaja došao je u pomoć policijski službenik OC koji je izdao naredbu osobi da uđe u „maricu“ i prevezao je u Policijsku postaju Opatija radi utvrđivanja identiteta. Po dolasku u Policijsku postaju ista je odbila izaći iz specijalnog vozila te je počela vikati na OC : "makni se od mene, majmune jedan, što sad ti hoćeš, pička ti materina nakon čega su ju unijeli u prostorije postaje.

4.Provedenim dokaznim postupkom, analizom dokumentacije koja se nalazi u spisu i u koju je izvršen uvid te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je omalovažavala i vrijeđala policijske službenike prilikom vršenja službe, pa ju je valjalo proglasiti krivom i kazniti po Zakonu.

5.Iskaz saslušane svjedokinje ocijenjen je istinitim jer je ista vjerno opisala događaj koji je doživjela od okrivljene te je čula i vidjela ponašanje okrivljene prema kolegama. Iz njezinog iskaza proizlazi da je okrivljena vrijeđala i omalovažavala nju i kolege riječima "nemam ništa kod sebe, majku vam jebem, pičke jedne, pustite me na miru ili ću vas ugristi za ruke, boli me kurac, kučko jedna, vodite me kamo hoćete ali ja sama nikuda ne idem“ te je vježbeniku ŠC rekla "tebe ću mali odgurnuti pa ćeš vidjeti svog boga“, dok je policijskom službeniku FC vikala: "makni se od mene, majmune jedan, što sad ti hoćeš, pička ti materina .“ U pravo zbog takvog neprimjerenog ponašanja okrivljena je odvedena u Policijsku postaju, a iskaz svjedokinje potkrepljen je navodima službene bilješke koja prileži spisu.

6. Slijedom navedenog, sud je zaključio da je okrivljena ostvarila sva bitna obilježja prekršaja za koji ju se tereti.

7.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljenoj za prekršaj opisan pod I izreke presude cijenjeno je olakotnim dosadašnja nekažnjavanost za povredu Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dok je otegotnim cijenjeno da je prekršaj počinjen na javnom mjestu na ulici u gradu Opatiji.

8.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljene te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članku 36. Prekršajnog zakona pa će se izrečenom minimalnom novčanom kaznom utjecati na okrivljenu da neće ubuduće ponoviti prekršaj.

9.Ukoliko okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

10.Za prekršaj opisan pod IV izreke presude okrivljena je primjenom članka 182.stavak 1. Prekršajnog zakona oslobođena od optužbe jer djelo nije prekršaj budući

Posl. broj: Pp-2939/2023-11

da u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaje bitno obilježje prekršaja, odnosno ne proizlazi da je okrivljena neovlašteno posjedovala drogu.

11.Tablete Subutex sadrže buprenorfin koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, pa kako je posjedovanje droge zabranjeno, iako je za taj prekršaj okrivljena oslobođena od optužbe, valjalo je temeljem članka 76-a Prekršajnog zakona u svezi članka 31.Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona od iste temeljem članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeti drogu jedan blister sa sadržajem dvije tablete „Subutex“ od 8mg , a sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Opatija koja droga je pohranjena u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ DC“ u [adresa] i koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

12.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni trošak prekršajnog postupka koji je primjeren trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

U Opatiji, 14.veljače 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude putem ovog suda. Žalba se dostavlja ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.

Presudu dostaviti:

1.okrivljenoj

2.Tužitelju – PP Opatija

3.Tužitelju - po pravomoćnosti

4.u spis