Poslovni broj: K-427/2024-13
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-890/2023 od 10. listopada 2023., nakon javno održane i zaključene rasprave 11. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika te savjetnika ODO-a Split FŠ, a **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČŠ, rođene VŠ, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar s završenom SSS, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, vlasnik stana na adresi prebivališta veličine od oko 50m2 i osobnog vozila marke „Peugeot 307“ iz 2004., oženjen, otac dvoje maloljetne djece starosti 6 i 11 godina, bez čina i odlikovanja,
osuđivan,
k r i v j e
I. što je početkom mjeseca svibnja 2022. u Dugom Ratu, s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi, neistinito prikazao KŠ da će mu do 15. srpnja 2022. za ukupan iznos od 1.200,00 eura izraditi, dostaviti i montirati na njegov objekt troja drvena vrata, a unaprijed odlučivši da to neće učiniti, pa kad mu je KŠ povjerovao i predao mu na ime predujma za kupnju potrebnog materijala i za početak radova ukupan iznos od 650,00 eura, novac zadržao za sebe, a vrata nije izradio ni isporučio, čime je sebi pribavio nepripadajuću materijalnu korist u iznosu od 650,00 eura, za koji iznos je oštetio KŠ,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru – djelo opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11.
III. Stoga se okrivljeni VŠ na temelju odredbe čl. 236. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV. Potom se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni VŠ naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-890/2023 od 10. listopada 2023. protiv okrivljenika VŠ zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11.
2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.
3. Okrivljenik je potom iznoseći obranu priznao da je kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.
3.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka, obećao da u budućnosti neće više činiti kaznena djela te posebno istakao da je predmetni iznos od 650,00 eura vratio oštećeniku KŠ i da se u potpunosti promijenio na način da više ne čini kaznena djela.
4. U dokazne svrhe pregledan je i pročitan zapisnik o zaprimanju kaznene prijave oštećenika od 2. svibnja 2023. pred PP Omiš s priloženom komunikacijom između okrivljenika i oštećenika (list 11-18 spisa), potvrda o primitku novca (list 19 spisa) te dostavljena uplatnica okrivljenika na iznos od 650,00 eura (list 89 spisa).
4.1. Suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitan je i pregledan zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika KŠ pred državnim odvjetništvom od 6. listopada 2023. (list 28-30 spisa).
4.2. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka su pregledani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 80-84 spisa).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze, i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenog ĆŠ proglasio krivim za kazneno djelo na način kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.
6. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljenik očitujući se o osnovanosti optužbe izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim te je iznoseći obranu istakao da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati mu jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenika prizna da bi počinila nešto što doista nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalnim dokazima u postupku, i to prvenstveno podnesenom kaznenom prijavom oštećenika KŠ od 2. svibnja 2023. (list 11-12 spisa) te preslikom komunikacije okrivljenika i oštećenika (list 13-18 spisa).
6.1 Isto tako, obrana okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je objektivizirana i iskazom oštećenika KŠ, kojeg je sud prihvatio kao vjerodostojnog i utemeljenog jer je isti potkrijepljen i sa pregledanom materijalnom dokumentacijom.
7. Slijedom navedenog, sud drži neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik svojim postupanjem kritične prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela prijevare koje mu se optužnicom stavlja na teret, pri čemu je takvim prijevarnim postupanjem pribavljena protupravna imovinska korist, čime su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11.
8. Nakon svih naprijed navedenih utvrđenja, valjalo je odlučiti i o krivnji okrivljenika, a s obzirom da njegova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ga smatra ubrojivim počiniteljem.
9. U odnosu pak na potrebiti oblik krivnje, sud smatra da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, dakle, bio je svjestan svojih radnji i postupaka i htio nastupanje ranije opisane štetne posljedice, pri čemu je oštećenog naveo da mu preda navedeni iznos od 650,00 eura, uvjeravajući ga i držeći ga u zabludi da će mu izraditi, dostaviti i montirati na njegov objekt troja drvena vrata, a što je propustio učiniti, iako je za te radove, odnosno za kupnju materijala dobio iznos od 650,00 eura pa je tim prijevarnim postupanjem na štetu oštećenog sebi pribavio protupravnu imovinsku korist. 10. Slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjeno kazneno djelo.
11. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.
12. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, sud je okrivljeniku cijenio sve okolnosti koje bi mogle imati utjecaja na pravilan izbor iste, pa mu je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje predmetnog kaznenog djela što je uvelike doprinijelo efikasnosti i ekonomičnosti postupka, izraženo kajanje, činjenicu što je predmetni iznos od 650,00 eura u cijelosti vratio oštećeniku, a posebice nezainteresiranost oštećenika KŠ za kazneni progon.
12.1. Što se tiče otegotnih okolnosti sud je okrivljeniku cijenio dosadašnju osuđivanost za ista kaznena djela. Naime, okrivljenik je osuđivan: a) presudom Općinskog suda u Splitu br. K-865/22 od 5. rujna 2022. zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine i b) presudom Općinskog suda u Splitu br. K-900/22 od 24. siječnja 2023. zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, što je imalo odlučnog utjecaja na duljinu roka kušnje i što ipak ukazuje da njegovo ponašanje nije usklađeno sa pozitivnim zakonskim normama.
13. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, a imajući u vidu prijedlog sankcije savjetnika ODO-a s kojom se suglasio i sam okrivljenik, sud je okrivljenika na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 5 (pet) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, jer smatra da je upravo ta sankcija po svojoj vrsti, ali i po svojoj duljini trajanja upravo ona sankcija kojom će se na okrivljenika djelovati i tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
14. Konačno kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. t. 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.
15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 14. veljače 2025.
SUDAC
Marjan Saša
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
-okrivljeniku VŠ, [adresa]
-ODO Split
-oštećeniku KŠ, [adresa]
-u spis
