REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-363/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i II. protustranke DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupani po punomoćniku Gordanu Maroviću, odvjetniku u Zagrebu, uz sudjelovanje mlt. SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici IČ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, 14. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ocu DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i nadalje se oduzima pravo na stanovanje s njihovim zajedničkim djetetom mlt. SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2019.

II. Mlt. SČ povjerava se na svakodnevnu skrb Centru za rehabilitaciju Varaždin, Podružnica Pustodol, OIB: 15576505643, Donja Stubica, Pustodol 29G.

III. Osobni odnosi mlt. SČ s majkom VČ i ocem DČ ostvarivat će se dva puta tjedno, radnim danima od ponedjeljka do petka u razdoblju od 7,00 do 15,00 sati u trajanju od dva sata, u skladu s kućnim redom ustanove odnosno u skladu s dogovorom roditelja i djelatnika ustanove, a ako isti nije moguće postići utorkom i četvrtkom od 9,00 do 11,00 sati.

IV. Ova mjera stupa na snagu odmah i traje najduže do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb koji se kod ovog suda vodi pod poslovnim brojem R1 Ob-234/2025.

V. Izricanjem mjere iz točke I. rješenja ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o maloljetnom djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

VI. Obvezuje se roditelje da o svakoj promjeni adrese stanovanja obavještavaju nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

VII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka (dalje Zavod) podnio je dana 11. veljače 2025. ovom sudu prijedlog da se VČ i DČ, kao roditeljima mlt. SČ, rođene **.**.2019. produlji mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, predlažući da se mjera izrečena rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-392/2024 od 16. veljače 2024. produlji do pravomoćnog okončanja postupka pokrenutog radi lišenja prava na roditeljsku skrb. U prijedlogu navode da roditelji i nadalje nisu svjesni odgovornosti koju sa sobom nosi roditeljstvo, naročito uzimajući u obzir činjenicu da je riječ o djetetu s višestrukim tjelesnim oštećenjima i kompleksnim bolestima uslijed čega je potreban veći angažman roditelja. Evidentno je da roditelji nemaju kapaciteta za izvršavanje svih obveza kako bi osigurali pravilnu skrb o djetetu, a ranije je mlt. SČ nakon što je bila izdvojena iz obitelji već jednom vraćena roditeljima, s kojima se paralelno radilo kroz mjeru obiteljskopravne zaštite. Međutim, roditelji samo verbalno iskazuju spremnost poduzimanja svih potrebnih radnji koje bi osigurale stabilno i sigurno roditeljstvo, no u praksi to ne provode. Predlagatelj dalje navodi da je za dobrobit mlt. SČ, koja je smještena u Centar za rehabilitaciju Varaždin, takav oblik smještaja potreban jer je riječ o ustanovi za osobe s tjelesnim oštećenjima ili kombiniranim smetnjama koja, između ostalog, pruža usluge psihosocijalne rehabilitacije (radnu terapiju, kineziterapiju, edukacijsku rehabilitaciju i uslugu socijalnog pedagoga) koje mogu pridonijeti usmjerenijem individualnom radu u cilju stabiliziranja zdravstvenog stanja mlt. SČ. Predlagatelj zaključuje kako roditelji mlt. djevojčice nisu u mogućnosti preuzeti odgovornost za vlastito ponašanje, niti imaju u njega uvid. Ne postoje elementi koji bi ukazivali da bi se okolnosti na strani roditelja, koje su i dovele do smještaja djeteta u ustanovu socijalne skrbi, u međuvremenu promijenile. Iz ponašanja roditelja i dobivenih informacija ne može se zaključiti da je došlo do pozitivnih promjena – sigurnog zapošljavanja pa čak niti želje za zasnivanjem stabilnog radnog odnosa, preuzimanja odgovornosti za vlastite postupke, niti sigurnog snalaženja u svakodnevnom životu vezano za npr. vlastite obveze. Budući sve ukazuje da na strani roditelja nema napretka koji bi ukazivao na to da su isti stvorili sigurnu okolinu za rast i razvoj djeteta s višestrukim poteškoćama, predlaže se produljiti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom.

2. Prijedlogu je priložena sveobuhvatna obiteljska procjena od 5. veljače 2025.

3. Odlučujući o prijedlogu sud je izvršio uvid isprave priložene uz prijedlog.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Trajanje mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom regulirano je odredbom čl. 158. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ), koji u stavku 1. određuje da se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje u trajanju do godine dana. Prema odredbi stavka 2. toga članka sud može produljiti trajanje ove mjere za najviše još godinu dana, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika.

6. Temeljem utvrđenih činjenica sud zaključuje da su u konkretnom slučaju ostvarene pretpostavke za produljenje mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom iz čl. 155. st. 1. ObZ-a, jer se u obitelji nisu dogodile planirane promjene iz prethodno određenih mjera za zaštitu djece. Na strani roditelja nije došlo do pozitivnih promjena u pogledu stabilizacije životnog stila te i nadalje egzistiraju rizični čimbenici: nedostatni roditeljski kapaciteti, kao i neodgovarajući ponašajni postupci. Roditelji su u posljednje vrijeme mirniji, evidentno manje kontaktiraju ustanovu i rjeđe dolaze u posjete, a suradnja s istima se opisuje otežanom. Liste za procjenu razvojnih rizika pokazuju visoku razinu rizika na strani obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja, dok je na strani samog djeteta prepoznata srednja razina razvojnog rizika (utvrđena čimbenicima tjelesnog invaliditeta, usporenog motoričkog, kognitivnog i jezičnog razvoja). Naime, mlt. Mlt. SČ je dijete s razvojnim teškoćama kod koje su utvrđene dijagnoze: Down sindrom, perimebranozni VSD, otvoren foramen ovale, plućna hipertenzija, malrotacija crijeva, atrezija duodenuma, stanje nakon zatvaranja perimembranoznog VSD-a Biointegral zakrpom, zatvaranja PFO-a direktnim šavom, mikrocefalija. S obzirom na navedeno djevojčica zahtjeva pojačanu skrb, koju joj roditelji uslijed nedostatnih kapaciteta ne mogu osigurati. S obzirom na sve navedeno nužno je radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djeteta da i nadalje bude smješteno u ustanovi.

7. Slijedom svega iznesenog sud je prihvatio prijedlog predlagatelja te je protustrankama produljio predloženu mjeru, sve kako je to navedeno u točci I. izreke ovog rješenja, obzirom iz prijedloga te dostavljene dokumentacije proizlazi da je u najboljem interesu mlt. SČ da i nadalje boravi u ustanovi, odnosno da bi povratak djevojčice u obitelj u trenutnim okolnostima predstavljao ozbiljnu opasnost za njezin život, zdravlje te pravilan rast i razvoj. Kako je u konkretnom slučaju mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom protustrankama već izrečena u trajanju dužem od dvije godine, a u međuvremenu je pokrenut postupak radi lišenja prava na roditeljsku skrb, sud je produljio trajanje mjere do pravomoćnog okončanja tog postupka.

8. Sud je prihvatio i prijedlog Zavoda o dinamici održavanja osobnih odnosa roditelja i mlt. SČ na način kako je to navedeno u točki III. izreke

9. Odluka sadržana u točki VII. izreke temelji se na odredbi čl. 445. st. 4. ObZ- a.

10. Sud je u skladu s čl. 439. ObZ-a odluku donio bez održavanja rasprave ocijenivši kako ista s obzirom na dokaze dostavljene u spis nije potrebna.

U Zagrebu, 14. veljače 2025.

Sutkinja:

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pisano u četiri istovjetna primjerka.

DNA:

1. predlagatelju

2. I. i II.-protustranci po pun., uz prijedlog s prilozima

3. posebnoj skrbnici, uz prijedlog s prilozima

4. ustanovi