Poslovni broj: Pp-14387/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika - pravne osobe Sin Kar j.d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe KZ zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. i 2. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 346608-0002 od 12. studenog 2024. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 14. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

I okrivljenik - pravna osoba: Sin Kar j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa]., OIB: 94127547675, prekršajno neosuđivana,

II okrivljenik - odgovorna osoba: KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v i  s u

što su dana 03. svibnja 2024. godine, oko 14:10 sati u caffe baru Pikač club na adresi [adresa]., koji posluje u sastavu pravne osobe I okrivljenika, javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, javno priopćavali autorska glazbena djela,

čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 296. stavak 2., u svezi stavka 1. točke 16. istog zakon, kažnjiv po istim propisima,

zbog čega im se temeljem citiranih propisa,

i z r i č e

I okrivljeniku - pravnoj osobi:

novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura)

II - okrivljenici - odgovornoj osobi:

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 50,00 € (pedeseteura) s v a k i u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv I okrivljenika - pravne osobe Sin Kar j.d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe KZ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da je II okrivljenik KZ vlasnik i direktor I okrivljenika, zastupa istog samostalno i neograničeno od 25.05.2023. godine, te je odgovorna osoba za povredu predmetnog propisa.

3. Okrivljenici su u više navrata pozivani na ovaj sud. Poziv za ročište zakazano za dan 05.12.2024. godine I okrivljenik je uredno i na vrijeme zaprimio, no pozivu se nije odazvao, niti je svoj nedolazak ispričao, dok je dostava poziva za II okrivljenika bila neuredna sa naznakom dostavne službe da II okrivljenik nije preuzeo poziv niti nakon dvije ostavljene obavijesti dostavne službe. Poziv za ročište zakazano za dan 19.12.2024. godine I okrivljenik je ponovno uredno i na vrijeme zaprimio, no pozivu se nije odazvao, niti je svoj nedolazak ispričao, dok je dostava poziva za II okrivljenika i dalje bila neuredna sa naznakom dostavne službe da II okrivljenik nije preuzeo poziv niti nakon dvije ostavljene obavijesti dostavne službe.

4. Tijekom postupka ispitan je svjedok DZ koji je iskazao da je dana 03.05.2024. godine oko 14:10 sati vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Pikač club, na adresi [adresa]., kojom prilikom je po ulasku u rečeni prostor utvrdio da isti posluje u sastavu trgovačkog društva Sin Kar j.d.o.o., te je utvrdio da se putem računala sa zidnim ozvučenjem javno priopćavaju strana autorska glazbena djela izvođača Little Mix, skladba Love Me Like you. U lokalu se nalazila osoba koja mu se predstavila kao direktor KZ. Sve utvrđeno evidentirao je u zapisniku o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji zapisnik je on bez primjedbi potpisao. Naknadno je utvrdio da I okrivljenik u čijem sastavu posluje rečeni caffe bar nije posjedovao odobrenje HDS-a, ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

5. Potom je zakazano novo ročište za dan 16.01.2025. godine kako bi se okrivljenicima omogućilo očitovanje na navode iskaza svjedoka DZ, no I okrivljenik se ponovno nije odazvao pozivu, dok je dostava poziva za II okrivljenika i dalje bila neuredna s naznakom dostavne službe da II okrivljenik nije preuzeo poziv niti nakon dvije ostavljene obavijesti dostavne službe.

6. Svjedok DZ uvjerljivo je, okolnosno i iscrpno iskazivao, radi čega je njegov iskaz u cijelosti ocijenjen vjerodostojnim. On svojim iskazom u cijelosti tereti okrivljenike, u krucijalnom navodeći da su se predmetne zgode u lokalu koji posluje u sastavu I okrivljenika javno priopćavala autorska glazbena djela, za koje priopćavanje I okrivljenik u čijem sastavu je poslovao rečeni lokal, nije posjedovao odobrenje HDS- a, ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

7. U nastavku postupka pročitane su potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti I i II okrivljenika, temeljem kojih potvrda je utvrđeno da I okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan, dok je II okrivljenik višekratno prethodno prekršajno osuđivan između ostalog i zbog istovrsnih prekršaja, odnosno zbog prekršaja iz članka 296. stavak 2. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i to odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-12862/2023, pravomoćno 13.04.2024. godine, broj Pp-18307/2023, pravomoćno 01.03.2024. godine, broj Pp-7727/2023, pravomoćno 09.05.2024. godine.

8. Temeljem provedenih dokaza, odnosno navoda iskaza ispitanog svjedoka DZ, čijem iskazu je u cijelosti poklonjena vjera, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega su proglašeni krivim.

9. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerene kazne primjerene težini i posljedicama počinjenog dijela.

10. Kao olakotno I okrivljeniku cijenjena je prethodna prekršajna neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Kao otegotno II okrivljeniku cijenjena je prethodna višekratna prekršajna osuđivanost, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene.

11. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

12. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, dana 14. veljače 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku presude, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I Okrivljeniku – Sin Kar j.d.o.o., na adresu [adresa]

2. II okrivljeniku – KZ, na adresu [adresa] 3. Tužitelju - Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, na adresu Zagreb, Heinzelova 62 A,

4. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

5. Pismohrana, ovdje.