Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp -7234/2022-10

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZL, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima, ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), a kažnjivog po članku 65. stavku 3. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/22-1/3799, Ur.broj: 511-12-30-22-1 od 27. ožujka 2022. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 11. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), 14. veljače 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Đ, dj. M, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, automehaničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 27. ožujka 2022. u 13,55 sati u mjestu Pisak, općina Omiš, ulica Pisak kbr. 0, kao vlasnik vozila L3 marke "Aprilia" s brojem šasije: [broj šasije] upravljao navedenim vozilom iako mu je istekla polica obveznog osiguranja s datumom 10. svibnja 2020.,

dakle, kao vlasnik prijevoznog sredstva, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, nije obnovio ugovor o osiguranju,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po članku 65. stavku 3. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 40 (četrdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 40 (četrdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je prekršajni nalog 27. ožujka 2022. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da su točni navodi da je kritične prigode upravljao vozilom L3 marke "Aprilia" u mjestu Pisak iako je vozilu istekla polica obveznog auto osiguranja s datumom 10. svibnja 2020. Naime još kao maloljetnik je kupio taj motor, ali ga nije nikada registrirao i kao takvog ga je vozio. Takvo svoje ponašanje može pripisati svojoj nezrelosti. Naime, bila je nedjelja popodne i iz neke znatiželje da se malo provoza sjeo je na motor. Istaknuo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i da od tada više ne čini prometne prekršaje jer je tog dana dobio jako puno kazni koje je morao platiti. Ujedno je obećao da ubuduće neće činiti ista ili slična djela i zamolio je sud da mu prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir njegovo loše imovinsko stanje. Naposljetku je dodao kako je motor prodao mjesec dana nakon kritičnog događaja, a za predmetno ročište mu je bila namjera dostaviti ugovor o kupoprodaji ali ga nije mogao naći.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan, i to odlukom ovog suda poslovni broj Pp – 7226/2022 od 20. studenog 2023. koja odluka je postala pravomoćna 1. ožujka 2024., zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i u kompletan spis.

4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

5. Dana 22. prosinca 2023. na snagu je stupio Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je izmijenjen članak 65. navedenog Zakona te su propisane novčane kazne u eurima ("Narodne novine" broj: 155/23).

6. Odredbom članka 65. stavak 3. Zakona obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog, kao i iskazanu spremnost da ubuduće neće činiti ista ili slična djela, činjenicu da je okrivljenik mlađe životne dobi, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika iz oblasti prometnih propisa, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.

U Omišu, 14. veljače 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Glamuzina, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis

PRILOG:

• nalog za nacionalna plaćanja