Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-111/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antee Pekić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OM, radi kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi privatnog tužitelja LM, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem K-375//2019 od 23. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 14. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba privatnog tužitelja LM i potvrđuje se rješenje prvostupanjskog suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem K-375//2019 od 23. veljače 2024., temeljem članka 380. stavak 1. točka 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 - dalje: ZKP/08) u vezi s odredbom članka 452. točka 2. istog Zakona obustavljen je kazneni postupak po privatnoj tužbi privatnog tužitelja LM koja je u Općinskom sudu u Dubrovniku zaprimljena preporučenom pošiljkom 05. prosinca 2019, protiv okrivljenika OM zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede, iz članka 117. stavak 1. KZ/11.
2. Točkom II. navedenog rješenja je odlučeno, temeljem odredbe članka 149. stavka 3. ZKP/08 da je privatni tužitelj LM dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 740,75 eura /5.581,18 kuna, od čega iznos od 235,42 eura /1773,75 kuna predstavlja trošak sudsko medicinskog vještačenja po vještaku dr. Igoru Boriću, iznos od 435,33 eura /3.280,00 kuna predstavlja trošak sudsko medicinskog vještačenja po vještaku doc. dr. sc. Igoru Mariniću, dok iznos od 70 eura /527,42 kune predstavlja paušalni trošak, u roku od 15 dana, od pravomoćnosti ovog rješenja pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], poziv na broj primatelja 6084-3847-37519 (opis plaćanja: troškovi u predmetu 40 K375/2019), dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu, kao i nužne izdatke okrivljenika i nužne izdatke i nagradu njegovog branitelja o čemu će biti doneseno posebno rješenje.
3. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio privatni tužitelj LM, putem punomoćnika privatnog tužitelja Mija Maćaša, odvjetnika u Vinkovcima zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te odluke o troškovima kaznenog postupka u kojoj se predlaže preinačiti pobijano rješenje, odnosno isto ukinuto i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
4. Žalba privatnog tužitelja LM nije osnovana.
5. Suprotno žalbenim navodima okrivljenika, po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća, prvostupanjski sud je pravilno obustavio kazneni postupak po tužbi privatnog tužitelja LM, protiv okrivljenika OM, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. KZ/11, budući je tijekom postupka utvrđeno da je okrivljeni OM u inkriminiranom vremenu bio neubrojiv, jer okrivljenik nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogao vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, a što proizlazi iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka specijaliste psihijatra, subspecijaliste forenzične psihijatrije doc.dr.sc. Igora Marinića od 8. prosinca 2023., a koje vještačenje, obzirom da je isto temeljeno na opsežnoj medicinskoj dokumentaciji, sud smatra vjerodostojnim i napravljenim po pravilima struke.
6. Stoga, kako privatni tužitelj nije ovlašten pokretati i voditi postupak prema osobama koje su u vrijeme počinjenja protupravnog djela bile neubrojive, jer se postupak prema takvim osobama na temelju članka 549. stavak 2. ZKP/08 pokreće i vodi samo na zahtjev državnog odvjetnika, te budući je utvrđeno postojanje smetnji za nastavak postupka, jer je postupak vođen bez zahtjeva ovlaštenog tužitelja, prvostupanjski sud je pravilno obustavio kazneni postupak po tužbi privatnog tužitelja LM, protiv okrivljenika OM, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. KZ/11.
7. Jednako tako, prvostupanjski sud je također pravilno odlučio da je temeljem članka 149. stavak 3. ZKP/08, troškove kaznenog postupka i to u iznosu od 740,75 eura /5.581,18 kuna, od čega iznos od 235,42 eura /1773,75 kuna predstavlja trošak sudsko medicinskog vještačenja po vještaku dr. Igoru Boriću, iznos od 435,33 eura /3.280,00 kuna predstavlja trošak sudsko medicinskog vještačenja po vještaku doc. dr. sc. Igoru Mariniću, dok iznos od 70 eura /527,42 kune predstavlja paušalni trošak dužan nadoknaditi privatni tužitelj, jer u slučaju obustave postupka, trošak postupka snosi privatni tužitelj, osim ako je postupak obustavljen zbog smrti okrivljenika ili zbog nastupa zastare kaznenog progona koje se ne može, zbog odugovlačenja pripisati krivnji privatnog tužitelja, što u ovom predmetu nije slučaj, tako da je pravilno određena naknada troška kaznenog postupka od strane privatnog tužitelja.
8. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.
Dubrovnik, 14. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Nikša Lučić
