Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
31000 Osijek
Europske avenije 7
Poslovni broj: R1 Ob-133/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, u izvanparničnom postupku predlagatelja GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđivanja izvanbračne zajednice, izvan ročišta, dana 14. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje prijedlog predlagatelja od 10. veljače 2025. kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog 10. veljače 2025., radi utvrđenja izvanbračne zajednice sa partnericom IĆ iz [adresa], koja je uz predlagatelja vlastoručno potpisala prijedlog, a uz prijedlog su priložene preslike njihovih osobnih iskaznica, uvjerenje o prebivalištu predlagatelja i potvrda na slovačkom jeziku. U prijedlogu nije navedeno koji je pravni interes za utvrđenje izvanbračne zajednice.
2. Odredbom članka 187. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) je propisano da tužitelj može u tužbi tražiti da sud samo utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave, dok je stavkom 2. istog članka propisano da se takva tužba može podići kad je to posebnim propisima predviđeno, kad tužitelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz istog odnosa ili kad tužitelj ima kakav drugi pravni interes za podizanje takve tužbe. S obzirom na ovu zakonsku odredbu, a primjenom odredbe članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj: 59/2023) proizlazi zaključak da se i određeni prijedlog u izvanparničnom postupku radi utvrđenja postojanja ili nepostojanja kakva prava ili pravnog odnosa može podnijeti samo kad je to posebnim propisima predviđeno i kad predlagatelj ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa.
3. Kako predlagatelji, u konkretnom slučaju, u svom prijedlogu nisu naveli nikakav razlog da imaju određeni pravni interes za utvrđenje njihove izvanbračne zajednice, njihov prijedlog je valjalo odbaciti kao nedopušten. Ovakav pravni stav zauzima i Županijski sud u Puli u odluci broj Gž Ob-223/2017.
U Osijeku, 14. veljače 2025.
SUTKINJA
JADRANKA OROZ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
Dostaviti:
1. predlagatelju
