REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/II
Pp-11031/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BARBARE STRIKOMAN okrivljene po optužnom prijedlogu MUP PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod urbrojem: 511-13-11-23-1, klasa: 211-07/23-5/28149 od 22. siječnja 2024., radi prekršaja iz članka 175. stavka 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 175. stavak 3. istoga Zakona., nakon održane i zaključene glavne rasprave uz prisustvo okrivljenice i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja 11. veljače 2025, te objavljenje 14. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenica: BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i I, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, po zanimanju frizerka, zaposlena, mjesečna primanja: oko 700,00 eura, udata, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
zastupana po braniteljici Ani Karari Čović, odvjetnici iz Trogira, Šubićeva 22., punomoć u spisu,
k r i v a j e
što je 5. rujna 2023. oko 13:20 sati u [adresa]- IŠ, upravljala osobnim automobilom marke Kia reg. oznake i broja [registarska oznaka], te nakon nastanka prometne nesreće u kojoj je dijete AŠ rođ. 2009 upravljala osobnim prijevoznim sredstvom marke Alfa, zadobila ozljede te zajedno s prijevoznim sredstvom nakon sudara pala na kolnik te kolima HMP prevezena na pružanje pomoći u bolnicu Šibenik, ista napustila mjesto događaja prometne nesreće, a da nije o istoj obavijestila najbližu policijsku upravu odnosno policijsku postaju,
time je počinila prekršaj iz članka 175. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 175. stavak 3. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa u svezi sa člankom 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona , okrivljenici izriče
novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gornjim brojem od 22. siječnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Ovaj sud je pod brojem Pp-11031/2024-3, 6. rujna 2024. izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, te troškove postupka u iznosu od 20,00 eura, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca.
3. Okrivljenica je u zakonskom roku putem braniteljice Ane Karari Čović uložila prigovor na navedeni prekršajni nalog pa je su prekršajni nalog pod gore navedenim brojem stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.
4. Okrivljenica BŠ uz prisustvo braniteljice nakon što je upoznata s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je izjavila da su točni navodi da je upravljala osobnim vozilom marke Kia registarske oznake [registarska oznaka] krećući se iz smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do [adresa] IŠ koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska ušla u raskrižje, te je vozačica na romobilu tj. dijete AŠ njoj oduzela prednost prolaska te je tom prilikom došlo do sudara lijeve bočne strane njezinog romobila i prednjeg dijela njezinog osobnog vozila. Točno je da je AŠ nakon toga pala na kolnik sa romobilom, te je zaustavila svoje vozilo i izašla iz vozila te pitala djevojčicu je li joj treba pomoć, tu se također zaustavio još jedan vozač, ali budući je ona u vozilu prevozila dijete od godinu dana dijete je počelo plakati, te kada joj je AŠ rekla da je sve u redu i da joj nije ništa ona se zadržala nekoliko minuta i onda joj je gospodin rekao da može ići, a da će on ostati. Sutra dan ju je kontaktirala policija i tada su joj rekli da je AŠ išla na Hitni kirurški prijem da je zadobila ozlijede. Da je vidjela da je ista zadobila ozlijede i da joj je sama rekla da se osjeća loše ne bi napustila mjesto događaja već bi je sama odvela u bolnicu. Na kraju je navela da moli sud da joj ne oduzme vozačku dozvola koja joj je potrebna radi obavljanja posla, i ima dvoje male djece koje vodi u vrtić.
5. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, prigovor okrivljenice na prekršajni nalog, situacijski plan nastanak prometne nezgode, izvješće o počinjenom prekršaju od 9. rujna 2023., podnesak OB šibensko-kninske policijskoj postaji od 5. rujna 2023., 30 preslika fotografija, izlist sa mobitela od 6. rujna 2023. – 3 preslika.
6. Na temelju ovako provedenog postupka sud je okrivljenicu proglasio krivom i odgovornom jer su se u njezinom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 175. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 175. stavak 3. istoga Zakona. Nesporno je nakon što je došlo do prometne nesreće okrivljenica zaustavila svoje vozilo te izašla iz vozila i ostala na mjestu događaja, te pitala drugu učesnicu prometne nezgode dijete AŠ rođ. 2009. koja je upravljala osobnim prijevoznim sredstvom marke Alfa, i koja je kriva za nastalu prometnu nesreću pitajući je li ozlijeđena treba li joj liječnička pomoć, te nakon što je ista izjavila da joj nije potrebna liječnička pomoć, a uzimajući u obzir da je okrivljenica u svome vozilu prevozila svoje dijete starosti godinu dana, te kada je dijete počelo plakati da joj je AŠ rekla da joj je sve u redu i da joj nije ništa, te se tu zadržala nekoliko minuta, a također se zaustavio još jedan gospodin, koji je rekao da ona može ići, a da će on ostati, te nakon toga napustila mjesto događaja, a da o prometnoj nesreći nije obavijestila najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju i sačekala dolazak policijskih službenika. Stav je suda da je okrivljenica trebala ostati na mjestu događaja i kontaktirati policijsku postaju, a ista to nije učinila pa ju je sud za navedeni prekršaj proglasio krivom i odgovornom. Nesporno je da je AŠ nakon toga prevezena na Hitni kirurški prijem u kojem je utvrđeno da je zadobila ozlijede, a što je okrivljenica saznala sutra dan kada ju je kontaktirala policija.
7. Materijalna odredba 175. stavak 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje sudionik u prometnoj nesreći u kojoj je netko izgubio život ili je ozlijeđen dužan je ostati na mjestu prometne nesreće, s tim što se može privremeno udaljiti samo radi pružanja pomoći osobama ozlijeđenim u prometnoj nesreći ili ako mu je samom potrebna liječnička pomoć odnosno radi obavještavanja policije, a u stavku 3. istoga članka je propisano novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji ne ostane na mjestu prometne nesreće.
8. Slijedom gore obrazloženog stav je suda da su se u ponašanju okrivljenice u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ju je sud za navedeni prekršaj proglasio krivom i odgovornom.
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenice za počinjeni prekršaje trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
10. Uzimajući u obzir da okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana, majka dvoje maloljetne djece, te uvidom u izlist sa mobitela u kojem joj se AŠ ispričava za udes koji je počinila, te da su to bile sekunde kada je krenula i da nije vidjela okrivljenu, te se okrenula na stranu i samo ju vidjela u svom volanu, te da joj se ispričava, to je sud uzeo kao olakotne okolnosti jer je AŠ izjavila da je dobro i da joj nije potrebna pomoć, to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljenici ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
12. Uzimajući u obzir da okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana, te uvidom u e spis proizlazi da se protiv okrivljenice ne vodi niti jedan prekršajni postupak, te da ista izrazila žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te da joj je vozilo neophodno potrebno radi obavljanja posla i prijevoza djece, sud je smatrao da joj za prvi put nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije, pa ju sud nije izrekao.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 14. veljače 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro,v.r.
Željka Matkov,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljenici, braniteljici, ovlaštenom tužitelju, u spis
