Poslovni broj Povrv-121/2020-30

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj, Petrovac 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Nikolini Mandić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, javna ustanova, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv tuženice ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon provedene javne glavne rasprave zaključene 17. srpnja 2024. u prisutnosti ŠC, odvjetničke vježbenice punomoćnika tužitelja, 14. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba poslovni broj Ovrv-5222/2019 od 13. prosinca 2019. kojim je tuženici naloženo da u roku od 8 dana tužitelju isplati iznos od 63,71 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 10,62 EUR / 80,00 kn[1] od 22. siječnja 2019.,

- 10,62 EUR / 80,00 kn[1] od 22. veljače 2019.,

- 10,62 EUR / 80,00 kn[1] od 22. ožujka 2019.,

- 10,62 EUR / 80,00 kn[1] od 20. travnja 2019.,

- 10,62 EUR / 80,00 kn[1] od 21. svibnja 2019.,

- 10,62 EUR / 80,00 kn[1] od 22. lipnja 2019.

do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženici nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 148,22 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 14. veljače 2025. do isplate do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 5222/2019 od 13. prosinca 2019. naloženo je tuženici u roku od osam dana isplatiti tužitelju iznos od 480,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama, nadoknaditi nastale troškove postupka u iznosu od 300,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama i predvidive troškove u iznosu od 506,25 kn s pripadajućim zateznim kamatama. Zatim je radi prisilne naplate navedenih iznosa na temelju vjerodostojne isprave određena ovrha općenito na imovini tuženika.

2. Protiv navedenog rješenja tuženica je izjavila pravodoban prigovor u kojem navodi da u njezinom stanu u [adresa] ne živi nitko te da ona od 8. listopada 2018. radi u Njemačkoj, a od veljače 2020. radi u Bolzanu u Italiji (ne precizirajući pri tome adresu jer ne navodi ulicu ni kućni broj). Uz prigovor prilaže presliku kartice na njemačkom jeziku (list 9 spisa).

3. Povodom prigovora tuženice ovaj sud je rješenjem poslovni broj Povrv-121/2020 od 14. veljače 2020. rješenje javnog bilježnika stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je postupak je nastavljen kao parnični postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj u podnesku od 27. veljače 2020. i tijekom postupka tvrdi da je tuženica kao vlasnik prijamnika na području Republike Hrvatske dužna tužitelju plaćati RTV pristojbu. Tvrdi da se tuženik zakonske obveze mogao osloboditi jedino odjavnom prijamnika na propisani način, što je propustio učiniti. Budući da je tuženica bila aktivni pretplatnik u utuženom razdoblju dužna je platiti šest dospjelih mjesečnih pristojbi u iznosu od 80,00 kn / 10,62 EUR[1] što za razdoblje od siječnja do lipnja 2018. čini ukupno 480,00 kn / 63,71 EUR[1] . Kako je u tijeku postupka u Republici Hrvatskoj došlo do promjene službene valute iz kune u euro, to je tužitelj podneskom od 2. listopada 2024. uskladio svoj tužbeni zahtjev s promjenom valute službene valute tako da je sve novčane iznose preračunao iz kune u eure prema fiksnom tečaju konverzije.

4.1. Kao dokaze tužitelj predlaže pročitati i pregledati izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga sa stanjem duga na dan 3. prosinca 2019. (list 4 spisa), izvod iz evidencije pretplatnika (list 14 spisa) i prijavu prijamnika (list 15 spisa).

4.2. Tužitelj predlaže platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika održati na snazi u cijelosti uz nadoknadu parničnih troškova sa zateznim kamatama.

5. U tijeku postupka pročitana je pregledana materijalna dokumentacija koju je predložio tužitelj kao i kartica koju je priložila tuženica te je na temelju svakog dokaza pojedinačno, rezultata cjelokupnog postupka te očitovanih dispozicija stranaka u parnici ovaj sud našao tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od ukupno 480,00 kn / 63,71 EUR[1] , tj. šest radiotelevizijskih pristojbi za razdoblje od siječnja do lipnja 2019. u iznosu od po 80,00 kn / 10,62 EUR[1] .

7. Prema odredbi čl. 35. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine" broj 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, dalje Zakon o HRT) svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.

7.1. Nadalje, odredbom čl. 34. st. 5. Zakona o HRT propisano je da osoba koja ima u vlasništvu ili posjedu prijamnik, a nije član kućanstva koje plaća mjesečnu pristojbu u skladu s ovim Zakonom, obvezna je HRT-u prijaviti prijamnik najkasnije u roku od 30 dana od dana nabave prijamnika ili registracije motornog vozila s ugrađenim prijamnikom, a promjenu adrese, mjesta stanovanja ili sjedišta najkasnije u roku od 15 dana od dana promjene.

7.2. Isto tako, prema odredbi čl. 36. st. 1. Zakona o HRT osoba iz članka 34. stavka 1. ovoga Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.

8. Nije sporno da je tuženica u utuženom razdoblju bila evidentirana kao vlasnik/posjednik prijemnika, i to na temelju prijave prijamnika od 11. studenoga 2015., a prijamnik je sukladno podacima iz evidencije pretplatnika odjavljen tek 1. ožujka 2020.

8.1. Tuženica u prigovoru navodi da od 8. listopada 2018. radi u Njemačkoj te prilaže karticu na njemačkom jeziku, međutim, nije ničime u tijeku ovoga postupka dokazala da je prije odlaska na rad u inozemstvo odjavila prijamnik.

9.2. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga sa stanjem duga na dan 3. prosinca 2019. utvrđeno je da visina mjesečne radiotelevizijske pristojbe iznosi 80,00 kn / 10,62 EUR[1] te da tuženica nije po dospijeću platila šest radiotelevizijskih pristojbi za razdoblje od siječnja do lipnja 2019. što ukupno iznosi 480,00 kn / 63,71 EUR[1] .

13. Dakle, kako je tuženica u utuženom razdoblju bila vlasnik/posjednik prijamnika na području Republike Hrvatske, to je temeljem odredbe čl. 35. st. 1. Zakona o HRT dužan platiti tužitelju šest mjesečnih pristojbi za razdoblje od siječnja do lipnja 2019. u iznosu od 80,00 kn, tj. ukupno od 63,71 EUR / 480,00 kn[1] (6 x 80,00 kn).

14. Prema čl. 183. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, dalje: ZOO) dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Odredbom čl. 29. st. 1. ZOO je propisano da dužnik koji zakasni sa ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate.

14.1. Budući da tuženica nije podmirila novčano potraživanje tužitelja u roku, to tužitelj temeljem čl. 29. st. 1. ZOO ima pravo na isplatu zateznih kamata tekućih od sljedećeg dana od dana dospijeća svake mjesečne pristojbe prema datumima navedenima u izvodu iz poslovnih knjiga do isplate, a stopa zateznih kamata je određena po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO kao u ostalim odnosima.

15. Materijalnu dokumentaciju koju je kao dokaze predložio tužitelj sud u cijelosti prihvaća kao dokaze budući da je ista uredno sastavljena i nema nedostataka kojima bi bila dovedena u pitanje njezina vjerodostojnost, dok u odnosu na presliku kartice koju je uz prigovor priložila tuženica valja reći da ista čak i da je prevedena na hrvatski jezik nije dokaz da je tuženica odjavila prijamnik.

16. Slijedom navedenog, održan je na snazi na temelju čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22– dalje ZPP) platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 63,71 EUR / 480,00 kn[1] sa pripadajućim zateznim kamatama kako je precizirano u stavku I. izreke presude.

17. Parnični troškovi dosuđeni su tužitelju na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP s obzirom na to da je u cijelosti uspio u parnici.

17.1. Prilikom određivanja visine troškova uzeta je u obzir vrijednost predmeta spora od 63,71 EUR / 480,00 kn[1] , primijenjena je važeća Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje Tarifa) prema kojoj vrijednost 1 boda iznosi 2,00 EUR (Tbr. 52. st. 3. u vezi s Tbr. 50. Tarife) te Uredba o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23, dalje Uredba).

17.2. Na temelju odredbe čl. 155. ZPP priznaju se tužitelju kao potrebni za vođenje parnice troškovi naknade javnog bilježnika za izdavanje rješenja o ovrsi u iznosu u iznosu od 60,00 kn (čl. 6. st. 1. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, "Narodne novine" broj 8/11, 112/12 i 114/12) s pripadajućim PDV-om od 25% u iznosu od 15,00 kn (čl. 8. Pravilnika), ukupno 9,95 EUR / 75,00 kn[1] , zatim, odvjetnički troškovi u visini jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak od 50 bodova što pomnoženo s vrijednosti boda iznosi 100,00 EUR te uvećano za pripadajući PDV od 25% (Tbr. 48. Tarife od 25,00 EUR) iznosi 125,00 EUR. Osim toga, kao opravdan se priznaje trošak sudske pristojbe za presudu od u iznosu od 13,27 EUR (Tbr. st. 1. Uredbe). Prema tome, ukupno se tužitelju na priznaju troškovi u iznosu od 148,22 EUR (9,95 EUR / 75,00 kn[1] + 125,00 EUR + 13,27 EUR).

17.3. Odluka o zateznim kamatama na dosuđene troškove parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 27. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 80/22), a stopa je određena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO kao u ostalim odnosima.

17.4. Slijedom navedenog, naloženo je tuženici nadoknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 148,22 EUR s pripadajućim zateznim kamatama (stavak II. izreke).

U Sinju 14. veljače 2025.

Sutkinja

Nikolina Mandić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke žalba je dopuštena. Podnosi se putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana objave presude, a o istoj odlučuje županijski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP.