REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-3636/2022-35

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Borni Pešeku, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Marijane Milošević, u ostavinskom predmetu iza pok. EO, sina E, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1938., a umrlog **.**.2021., državljanina Republike Hrvatske, **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. EO, sina E, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1938., a umrlog **.**.2021.

II. Upućuje se EOM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv ROM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđivanja da je od ostavitelja primio na dar stan površine 39,03 m2 na adresi [adresa] u [adresa], te radi utvrđivanja vrijednosti dara.

III. Stranke koje su upućene na pokretanje parnice dužne su o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

IV. Prekid ostavinskog postupka trajat će do okončanja parničnog postupaka na pokretanje kojeg su stranke upućene ovim rješenjem.

V. Ukoliko stranka u danom roku ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. EO utvrđeni su nasljednici prvog nasljednog reda sin ROM i kći EOM. Ostavitelj nije sačinio oporuku.

2. Utvrđeno je da ostavinsku imovinu sačinjavaju nekretnina upisana u zemljišne knjige kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu zk odjel Zagreb zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. čbr. [katastarska čestica] stambena zgrada br. 28 i dvorište u [adresa], stan br. 43 na IV (četvrtom) katu desno, koji se sastoji od tri sobe i ostalih prostorija u ukupnoj površini od 70.44 čm, u 1/2 dijela vlasništva ostavitelja, nekretnina upisana u zemljišne knjige kod Općinskog suda u Bjelovaru Zk odjel Čazma zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zkčbr. [katastarska čestica] oranica Starina površine 457 čhv, zkčbr. [katastarska čestica] oranica Starina površine 360 čhv, zkčbr. [katastarska čestica] oranica Starina površine 508 čhv, 1/1 dijela vlasništva ostavitelja, automobil marke Opel Astra, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], laka prikolica marka Tehnika tip ATP, model 460, br. šasije 27209J35015, reg. oznake [registarska oznaka], novčana sredstva na računima kod Zagrebačke banke d.d. i potraživanja prema HZMO-u na ime neisplaćene mirovine, u neutvrđenom iznosu.

3. ROM i EOM prihvatili su se nasljedstva iza pok. EO na ostavinskoj imovini temeljem zakona.

4. EOM istaknula je kako je ostavitelj RO dobio stanarsko pravo u odnosu na stan na adresi [adresa], površine 39,03 m2, a ROM dobio je stanarsko pravo na adresi [adresa] površine 69,55 m2. Povodom molbe EO i ROM došlo je do zamjene stanarskog prava u odnosu na gore navedene stanove između EO i ROM, tako da je ROM dobio stanarsko pravo u odnosnu na stan površine 39,03 m2, kojeg je kasnije prodao, a RO dobio je stanarsko pravo u odnosu na stan površine 69,55 m2. Navodi da je stanarsko pravo ROM proizašlo iz činjenice da je roditeljima oduzeta kuća, a umjesto toga su dobili stanarsko pravo na dva stana.

EOM predala je u spis presliku Ugovora o korištenju stana iz 1985. koji glasi na ime ROM , presliku Ugovora o korištenju stana iz 1985. koji glasi na ime EO, odluku o zamjeni stanova iz 1987., presliku Ugovora o korištenju stana iz 1987. koji glasi na ime EO i presliku molbe radi zamjene stanarskog prava.

S obzirom na navedeno EOM traži uračunavanje vrijednosti stana na adresi [adresa], površine 39,03 m2, u nasljedni dio ROM.

5. ROM protivi se uračunavanju iz razloga što smatra da su roditelji nasljednika raspolagali gore navedenim stanovima prema svojoj volji i u skladu sa zakonskim mogućnostima, što proizlazi iz zahtjeva za zamjenu stanarskog prava, a u tom trenutku ROM bio je punoljetan i mogao je steći stanarsko pravo na jednom od stanova. Navodi da je stanove trebalo otkupiti, a u stvarnosti su roditelji raspolagali sa obje nekretnine. ROM osporava da je primio na dar jedan od gore navedenih stanova i protivi se uračunavanju. ROM izjavio je kako je on otplatio stan na adresi u [adresa], površine 39,03 m2, a ne zna u kojem iznosu.

6. EOM osporila je da je stan na adresi u [adresa], površine 39,03 m2, otplatio ROM i izjavila je da ne zna tko je otplatio stan.

7. Čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN) propisuje da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo.

Čl. 222. st. 2. toč. 2. ZN propisuje da će na način predviđen odredbom stavka 1. toga članka sud postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio.

8. S obzirom da je između nasljednika sporno je li nasljednik ROM primio na dar od ostavitelja stan na adresi [adresa], površine 39,03 m2, te u kojoj vrijednosti, odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke rješenja. Sud je uputio u parnicu EOM kao stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim, uzimajući u obzir odredbu čl. 7. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), u vezi sa čl. 175. st. 2. ZN.

9. Na temelju čl. 225. st. 2., 3. i 4. ZN odlučeno je kao u toč. III., IV. i V. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 14. veljače 2025.

Sudac

Borna Pešek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Nacrt odluke izradila viši sudski savjetnik-specijalist Marijana Milošević.

DNA:

1. R KO po pun.

2. K CO po pun.

3. Spis.