REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-505/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠJ, zbog prekršaja iz čl.286. st. 4. i 12. i čl.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaja prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-5/3936 od 14.veljače 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 14.veljače 2025.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. EJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958.godine u [adresa], sin Š, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 13.veljače 2025. u 18,50 sati u Slavonskom Brodu, Petra Krešimira IV kod kbr.1 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom Škoda registracijske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem PU Brodsko posavske kl: UP/I-2998874/24 pravomoćnim 11.5.2024., a izvršnim 10.4.2024.godine vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih 12 negativnih bodova u posljednje dvije godine, a da prethodno nije ponovo stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilima.

II . Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.286. st.4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 13.veljače 2025. u 18,50 sati u Slavonskom Brodu, Petra Krešimira IV kod kbr.1 upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom Škoda registracijske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim obaveznim prekršajnim nalogom PP Garešnica kl: 211-07/24-4/8013 pravomoćnim 21.2.2024.godine, a izvršnim 1.3.2024.godine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od jedne godine koja se izvršava od 1.3.2024. do 1.3.2025.godine.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona

Izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest dana.

Što je po čl.39. st.1. podstavak 1. ukupno 30 (trideset) dana kazne zatvora.

Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 13.veljače 2025.u 19,00 sati do dovođenja u ovaj sud 14.veljače 2025. u 9,30 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu zatvora kao dva dana kazne zatvora.

VI. Okrivljenom se po čl.58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona izriče za gore navedene prekršaje nova jedinstvena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 12 (dvanaest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Okrivljenom po čl.229. st.8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvezi čl.76.a st.1. i 4. Prekršajnog zakona trajno se oduzima privremeno oduzet osobni automobil Škoda registracijske oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključevima i prometnom dozvolom serijski broj [broj prometne dozvole], koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a po pravomoćnosti ove presude.

VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i kao trošak tužitelja od 50,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode u ŠJĆ , svojim automobilom Škoda registracijske oznake [registarska oznaka] za vrijeme oduzete vozačke dozvole posebnog rješenja PU zbog prikupljenih negativnih bodova na dvije godine, a nije ponovo stekao pravo na upravljanje, a upravljao je i za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja B kategorije izrečene od PP Garešnica, a već je prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje koje je i ponovio, a imao je prometnu nesreću i napuštanje mjesta nesreće, nezaposlen bez prihoda, živi u šupi, a žena ga je napustila.

Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenog.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izviješće o uhićenju, pravomoćno rješenje PU Brodsko posavske o ukinutoj i oduzetoj dozvoli okrivljenog zbog prikupljenih negativnih bodova i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kazne zatvora i zaštitne mjere kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je ponovljeno kritične zgode upravljao u prometu na cestama svojim automobilom dok mu je vozačka dozvola oduzeta i pod zaštitom mjerom zabrane upravljanja B kategorije, a već je osuđivan za istovrsne prekršaje, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izviješće o uhićenju, pravomoćno rješenje PU Brodsko posavske o ukinutoj i oduzetoj dozvoli okrivljenog zbog prikupljenih negativnih bodova i prekršajne evidencije, koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao kazne zatvora kao strože po vrsti ne našavši olakotne okolnosti već je uzeo kao otegotnu težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja kao i višestruko prekršajno kažnjavanje za istovrsne, a i za druge prometne prekršaje, izazivanja prometne nesreće i napuštanje mjesta nesreće, tako da će jedino kazne zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje jer do sada izrečene novčane kazne nisu pomogle da promijeni ponašanje.

7. Vrijeme uhićenja okrivljenog je uvezi prekršaja i uračunava se u kaznu.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao jedinstvenu zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilima odgovarajuće B kategorije kao u izreci obzirom na okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja kao i višestruko prekršajno kažnjavanje za istovrsne, a i za druge prometne prekršaje, izazivanja prometne nesreće i napuštanje mjesta nesreće, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odlučujući o privremenom oduzetom automobilu od okrivljenog kao sredstvu počinjenja prekršaja sud je odlučio da se taj automobil ima trajno oduzeti obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje izravnom namjerom ovih najtežih prometnih prekršaja kao i višestruko prekršajno kažnjavanje za istovrsne, a i za druge prometne prekršaje, izazivanja prometne nesreće i napuštanje mjesta nesreće tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja ovih najtežih prometnih prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti i sigurnosti Javnog cestovnog prometa, a uz uporabu predmetnoga motornog vozila pa se njegovim trajnim oduzimanjem okrivljeni onemogućava u tome odnosno u daljnjem činjenju ovakvih prekršaja i daljnjem ugrožavanju sigurnosti cestovnog predmeta, a koji oduzeti automobil postaje vlasništvo Republike Hrvatske po pravomoćnosti ove presude.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka i kao trošak tužitelja angažiranja policijskih službenika kao nužan i opravdan.

11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški 14.veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Zatvor u Požegi