Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2168/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika GV i II. okrivljenika KV, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (''Narodne novine'', br. 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) i dr., povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, KLASA: 211-07/23-5/25632, URBROJ: 511-05- 07-23-1 od 14. rujna 2023., nakon provedene glavne rasprave održane 13. veljače 2025. u nazočnosti I. i II. okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 14. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i K, rođen **.**.1981. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, šumski radnik, sa završena 4 razreda osnovne škole, neoženjen, bez djece, nezaposlen, uzdržava se od rada na crno na kojemu zaradi oko 500,00-600,00 EUR, vlasnik traktora, nije odlikovan, prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,

II. okrivljenik KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i R r. Đ, rođen **.**.1978. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Republike Srbije, profesionalni vozač, sa završenom SSS, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, zaposlen s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 EUR, vlasnik kuće na adresi prebivališta površine oko 140 m2 i osobnog automobila marke ''Fiat'', godina proizvodnje 2004., nije odlikovan, prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v i  s u

I. što su 5. kolovoza 2023. u 22:00 sati u mjestu Vojišnica, Vojišnica 146 na parkiralištu ugostiteljskog objekta "Biljeg", narušavali javni red i mir na način da su se svađali, a potom i međusobno nagurivali na način da su jedan drugoga svojim rukama udarali u predjelu tijela (odgurivali), nakon čega je I. okrivljenik GV otišao do svog traktora i izvadio sjekiru kojom je mahao prema II. okrivljeniku KV s namjerom da ga udari, ali je MV spriječio I. okrivljenika GV u daljnjem napadu na način da mu je iščupao sjekiru iz ruku i stavio je na pod terase ispred ugostiteljskog objekta "Biljeg", nakon čega se I. okrivljenik GV obratio II. okrivljeniku KV i MV riječima: "Zgurat ću vam aute", te je sjeo u svoj traktor i zadnjim dijelom traktora udario u parkirani osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], parkiran po vozaču MV, kojeg je odgurao na drugi parkirani automobil reg. oznake [registarska oznaka], parkiran po II. okrivljeniku KV, a potom se I. okrivljenik GV s traktorom udaljio u nepoznatom smjeru,

II. što se I. okrivljenik GV **.**.2023. u 22:00 sati u mjestu Vojišnica, Vojišnica 146 na parkiralištu ugostiteljskog objekta "Biljeg", s ciljem prouzročenja neprijateljskog, ponižavajućeg i uvredljivog okruženja na temelju razlike u etičkoj pripadnosti, KV obratio riječima: "Jebem vam mater srpsku", čime je povrijedio njegovo dostojanstvo,

III. što je I. okrivljenik GV **.**.2023. u 22:00 sati u mjestu Vojišnica, Vojišnica 146, u sukobu na javnom mjestu – parkiralištu ispred ugostiteljskog objekta "Biljeg" koristio oružje kategorije "D" (hladno oružje – sjekiru), koje je učinio vidljivo drugim građanima te je na taj način uznemirio prisutne građane,

IV. čime je I. okrivljenik GV pod točkom I. izreke počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pod točkom II. izreke prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine" br. 85/08., 112/12.), a pod točkom III. izreke prekršaj opisan u čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/18., 42/20. i 114/22.), koji je kažnjiv po čl. 71. st. 1. toč. 6. istog Zakona, a II. okrivljenik KV pod točkom I. izreke počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

V. Na temelju čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira I. okrivljeniku GV se za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamsto eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije I. okrivljeniku GV se za prekršaj iz točke II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamsto eura i nula centi).

VII. Na temelju čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana I. okrivljeniku GV se za prekršaj iz točke III. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura i nula centi).

VIII. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) I. okrivljeniku GV se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00

EUR (dvijetisuće eura i nula centi).

IX. Na temelju čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira II. okrivljeniku KV se za prekršaj iz točke I. izreke izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura i nula centi).

X. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a I. okrivljenik GV je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka.

XI. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a II. okrivljenik KV je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 2 (dva) mjesečna obroka.

XII. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko I. okrivljenik GV u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.333,33 EUR (tisućutristotridesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

XIII. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko II. okrivljenik KV u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura i nula centi), smatrat će se da

je novčana kazna u cjelini plaćena.

XIV. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko I. i II. okrivljenik u podijeljenom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 2.000,00 EUR za I. okrivljenika GV, te u iznosu od 300,00 EUR za II. okrivljenika KV.

XV. Na temelju čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana u vezi sa čl. 76.a st. 1. PZ-a od I. okrivljenika GV se trajno oduzima sjekira dužine drvene drške 80 cm i dužine oštrice 13 cm (hladno oružje D kategorije) koja je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 5. kolovoza 2023. oduzeta od MV.

XVI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a I. okrivljenik GV

GV je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

XVII. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a II. okrivljenik KV

KV je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić je 18. rujna 2023. podnijela optužni prijedlog protiv I. okrivljenika GV zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog prekršaja iz čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije i zbog prekršaja iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, koji je kažnjiv po čl. 71. st. 1. toč. 6. istoga Zakona, te protiv II. okrivljenika KV zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako su činjenično i pravno opisani u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 13. veljače 2025. I. okrivljenik GV nije iznosio obranu, već se branio šutnjom, ali je naveo da se smatra krivim za počinjenje sva tri prekršaja za koje je optužen.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 13. veljače a 2025. II. okrivljenik KV je iznio obranu navodeći da u cijelosti priznaje krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Tog dana bila je proslava Oluje i on je, kao i I. okrivljenik GV, popio dosta alkoholnih pića, pa su se doista tog dana, jer su bili pod utjecajem alkohola, međusobno naguravali i to na način kako je opisano u optužnom prijedlogu. Naveo je kako su on i I. okrivljenik susjedi i u međuvremenu od tog kritičnog događaja su se pomirili i sada su u dobrim odnosima, čak su zajedno doputovali na sud na glavnu raspravu. Spreman je prihvatiti i platiti novčanu kaznu koju mu sud izrekne za ovaj prekršaj. Moli sud da mu izrekne ublaženu novčanu kaznu ili da mu odobri obročno plaćanje novčane kazne imajući u vidu da do sada nije prekršajno osuđivan.

4. Ispitan je svjedok MV, iz čijeg iskaza proizlazi da je tog 5. kolovoza 2023. u kasnim popodnevnim satima došao u kafić "Biljeg" te je sjeo na terasu tog kafića, a za šankom u unutrašnjem dijelu su već zajedno sjedili I. i II. okrivljenik. Čuo je svađu koja se događala u unutarnjem dijelu kafića jer su se I. i II. okrivljenik raspravljali oko nečega, ali s obzirom da je bio na terasi nije mogao dobro čuti oko čega se konkretno svađaju. U jednom trenutku I. i II. okrivljenik su izašli van iz kafića te su se međusobno naguravali, a zatim je I. okrivljenik GV otišao do svog traktora i uzeo sjekiru, a imenovani svjedok je skočio sa stola i oteo I. okrivljeniku sjekiru iz ruke jer nije znao hoće li nekoga napasti s tom sjekirom. Zna da su si I. i II. okrivljenik međusobno govorili svakakve riječi, ali se zbog proteka vremena nije mogao točno sjetiti koje su riječi jedan drugome rekli.

5. Sud je ocijenio istinitim i uvjerljivim iskaz svjedoka MV s obzirom da je jasno, dosljedno i životno logično iskazivao o kritičnom događaju, a osobno nije zainteresiran za ishod ovog prekršajnog postupka, pa sud nema razloga sumnjati u vjerodostojnost njegovog iskaza. Također, sud je povjerovao obrani II. okrivljenika jer je iskreno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret te je suglasno iskazu svjedoka MV opisao predmetni kritični događaj.

6. Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana, dok je odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Odredbom čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije propisano je da će se onaj tko s ciljem prouzročenja straha drugome ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi, etničkoj pripadnosti, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovnom stanju, članstvu u sindikatu, društvenom položaju, bračnom ili obiteljskom statusu, dobi, zdravstvenom stanju, invaliditetu, genetskom nasljeđu, rodnom identitetu ili izražavanju i spolnoj orijentaciji povrijedi njegovo dostojanstvo kazniti za prekršaj novčanom kaznom od 5.000,00 do 30.000,00 kuna.

8. Odredbom čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da se oružje kategorije B, C i D na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi na način koji građane uznemiruje. Odredbom čl. 71. st. 1. toč. 6. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1.990,00 EUR ili kaznnom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (čl. 29. st. 5.).

9. S obzirom da su I. i II. okrivljenik u cijelosti priznali da su počinili navedene prekršaje na način kako im se stavlja na teret optužnim prijedlogom, a njihovo priznanje je u skladu s iskazom ispitanog svjedoka MV, sud nije posebno analizirao materijalne dokaze koji se nalaze u spisu ovog predmeta, već je izveo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama pa je stoga izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za I. okrivljenika GV (list 20 spisa) i za II. okrivljenika KV (list 19 spisa) iz kojih proizlazi da su obojica prekršajno neosuđivani.

10. Na temelju priznanja I. okrivljenika GV i iskaza svjedoka MV sud je utvrdio da je I. okrivljenik kritičnog dana 5. kolovoza 2023. u 22:00 sata u mjestu Vojišnica na parkiralištu ugostiteljskog objekta "Biljeg" narušavao javni red i mir na način da se s II. okrivljenikom KV svađao i naguravao nakon čega je otišao do svog traktora i izvadio sjekiru kojom je mahao prema II. okrivljeniku KV s namjerom da ga udari, ali ga je u daljnjem napadu spriječio MV na način da je I. okrivljeniku GV iščupao sjekiru iz ruku, nakon čega se I. okrivljenik GV obratio II. okrivljeniku KV i MV riječima: "Zgurat ću vam aute", te je potom sjeo u svoj traktor i zadnjim dijelom traktora udario u parkirani osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je odgurao na drugi parkirani automobil reg. oznake [registarska oznaka] nakon čega se I. okrivljenik s traktorom udaljio u nepoznatom smjeru. Na opisani način u takvom ponašanju I. okrivljenika GV ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Nadalje, uzimajući u obzir priznanje I. okrivljenika, sud je utvrdio da se I. okrivljenik GV obratio II. okrivljeniku KV riječima: "Jebem vam mater srpsku" u namjeri prouzročenja neprijateljskog, ponižavajućeg i uvredljivog okruženja na temelju razlike u etničkoj pripadnosti pa je time I. okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 25. st .1. Zakona o suzbijanju diskriminacije. Također, na temelju priznanja I. okrivljenika GV i iskaza svjedoka MV sa sigurnošću je utvrđeno da je I. okrivljenik GV u sukobu s II. okrivljenikom KV na parkiralištu ispred ugostiteljskog objekta "Biljeg" koristio sjekiru, koja je oružje kategorije D, a s navedenom sjekirom je mahao te ju je na taj način učinio vidljivom drugim građanima i posljedično uznemirio prisutne građane, pa su se u takvom ponašanju I. okrivljenika GV ostvarila sva bitna obilježja prekršaja opisanog u čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, koji je kažnjiv po čl. 71. st. 1. toč. 6. istog Zakona. Stoga je I. okrivljenika GV valjalo proglasiti krivim za počinjenje navedenih prekršaja, a kako je odlučeno u točki I., II. i III. izreke ove presude.

11. Na temelju potpunog i okolnosnog priznanja II. okrivljenika KV, a koje je u suglasnosti s iskazom svjedoka MV, sud je utvrdio da se II. okrivljenik KV na javnom mjestu, dakle na parkiralištu ugostiteljskog objekta "Biljeg" svađao, a potom i međusobno naguravao s I. okrivljenikom GV, čime je narušavao javni red i mir, pa su se u opisanom ponašanju II. okrivljenika KV ostvarila sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Slijedom navedenog, sud je II. okrivljenika KV proglasio krivim za počinjenje navedenog prekršaja, kako je činjenično i pravno opisan u točki I. izreke ove presude.

12. Prilikom odmjeravanja kazne za I. okrivljenika GV uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, slabo imovno stanje, dosadašnja prekršajna neosuđivanost te činjenica da se nakon kritičnog događaja pomirio s II. okrivljenikom. Kao otegotno mu je cijenjen visok stupanj bezobzirnosti i upornosti u činjenju prekršaja iz točke I. izreke ove presude, težina i pogibeljnost svih počinjenih prekršaja, te da do težih posljedica počinjenih prekršaja iz točke I. i III. izreke ove presude nije došlo samo zahvaljujući tome što je svjedok MV spriječio daljnju eskalaciju sukoba oduzevši I. okrivljeniku GV sjekiru iz ruku. Uzimajući u obzir sve navedeno sud je I. okrivljeniku GV na temelju čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za prekršaj iz točke I. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 800,00 EUR, dakle neznatno iznad zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, na temelju čl. 25. st. 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije za prekršaj pod točkom II. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 700,00 EUR (uz primjenu fiksnog tečaja konverzije 1 EUR= 7,53450 kn), dakle, bliže zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, dok je na temelju čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za prekršaj pod točkom III. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 500,00 EUR, dakle bliže zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja. Primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a sud je I. okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 EUR, smatrajući da se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na I. okrivljenika GV da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to I. okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazne na šest mjesečnih obroka. Međutim, ukoliko I. okrivljenik u podijeljenom roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. I. okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je I. okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

13. Prilikom odmjeravanja kazne za II. okrivljenika KV uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, dosadašnja prekršajna neosuđivanost, korektno držanje pred sudom te činjenica da se nakon kritičnog događaja pomirio s I. okrivljenikom, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir sve navedeno sud je na temelju čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira II. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da se tako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na II. okrivljenika KV da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. II. Sud je II. okrivljeniku odobrio obročno plaćanja novčane kazne na dva mjesečna obroka. Ukoliko II. okrivljenik u podijeljenom roku od dva mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. II. okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je II. okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

14. Imajući u vidu da je odredbom čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano da će se oružje, streljivo i komponente streljiva iz čl. 71. st. 1. toč. 1.-13. i 15.-18. oduzeti, a u ovom prekršajnom predmetu I. okrivljenik GV je proglašen krivim za počinjenje prekršaja kažnjivog po čl. 71. st. 1. toč. 6. citiranog Zakona, sud je odredio da se na temelju čl. 71. st. 2. citiranog Zakona sjekira dužine drvene drške 80 cm i dužine oštrice 13 cm, koja predstavlja hladno oružje D kategorije, trajno oduzme od I. okrivljenika GV.

15. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a I. okrivljenik GV je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka, s obzirom da mu se na teret stavljaju tri prekršaja, a imajući u vidu da se uzdržava od rada na crno na kojem zaradi oko 500,00-600,00 EUR.

16. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a II. okrivljenik KV je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka, s obzirom da mu se na teret stavlja jedan prekršaj, a imajući u vidu da je zaposlen i ima mjesečna primanja oko 1.000,00 EUR.

Karlovac, 14. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

GVA, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić

2. I. okrivljenik GV, [adresa], E

3. II. okrivljenik KV, [adresa]