Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Poslovni broj: Ovr-1023/2022-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja OŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punom. Čedomiru Kosanović odvjetniku u Ogulinu, protiv protivnice osiguranja TŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punom. Hrvoju Bićaniću, odvjetniku iz Ogulina, radi privremene mjere. 14. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se predlagatelj osiguranja OŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi određivanja privremene mjere koja glasi:

"I.Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja OŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prema protivniku osiguranja određuje se privremena mjera kojom se zabranjuje protivnici osiguranja TŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da otuđi i optereti svoj suvlasnički dio 1/2 nekretnina, upisan pod rednim brojem 2. u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na nekretninama k. č. br. [katastarska čestica] oranica površine 649 čhv i kč. br. [katastarska čestica] oranica površine 705 čhv, uz zabilježbu u zemljišnim knjigama.

II.Određuje se zabilježba ove zabrane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Zabilježbu će provesti zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu.

Zabrana se smatra provedenom dostavom ovog rješenja zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda.

III.Ova privremena mjera traje dok se ne provede ovrha radi ostvarenja osigurane tražbine."

II. Nalaže se predlagatelju osiguranja OŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da protivnici osiguranja TŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove postupka u iznosu od 285,37 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 14. veljače 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 8 dana, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je u prijedlogu radi određivanja privremene mjere naveo da je kod ovog suda u tijeku parnica posl. broj: P-396/2022 (prije P-70/2021, P-805/17) koja se vodi između predlagatelja osiguranja kao tužitelja i protivnice osiguranja kao tužene, a radi utvrđenja bračne stečevine u vidu obveze tuženice, sada protivnice osiguranja, da naknadi tužitelju, sada predlagatelju osiguranja, jednu polovinu svih iznosa kredita podignutih za vrijeme trajanja braka. Novčana tražbina predlagatelja osiguranja istaknuta u tužbi iznosi 82.528,04 kn sa zakonskom zateznom kamatom. Protivnica osiguranja-tuženica je u zemljišnim knjigama koje se vode kod Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška]. K. O. [katastarska općina] pod rednim brojem 2. na suvlasničkom dijelu 2., sa suvlasničkim dijelom 1/2 kč. br. [katastarska čestica] oranica površine 649 čhv i kč. br. [katastarska čestica] oranica površine 705 čhv, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], a dolazi upisana kao TŽ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Kako je protivnica osiguranja suvlasnik u 1/2 dijela, a u posjedu je u cijelosti navedenih nekretnina koje su u naravi obiteljska kuća i gospodarski objekti jer u istima živi s svojom djecom to postoji opasnost da protivnica osiguranja svoj udio od 1/2 dijela predmetnih nekretnina otuđi ili optereti čime bi za predlagatelja osiguranja nastala nenadoknadiva šteta jer bi se u slučaju otuđenja ili opterećenja nekretnina u bitnom otežalo ili potpuno onemogućilo ostvarivanje naplate njegove tražbine ako bi uspio u sporu u predmetu P-396/2022. Određivanjem predložene privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina i zabilježbom iste u zemljišnim knjigama protivnica osiguranja ne trpi nikakvu štetu. Radi naprijed navedenog predlagatelj osiguranja-tužitelj temeljem čl. 340-345 Ovršnog zakona naslovnom sudu predlaže da se odredi privremena mjera zabrane otuđenja i opterećenja na nekretninama koje protivnik osiguranja ima u svom suvlasništvu u 1/2 dijela k. č. br. [katastarska čestica] oranica površine 649 čhv i kč. br. [katastarska čestica] oranica površine 705 čhv, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

2.Prijedlog radi određivanja privremene mjere nije osnovan. 3.Odredbom članka 344. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) je propisano:

(1) privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati;

(2) predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz stavka 1. ovoga članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.

4.U predmetnom postupku predlagatelj osiguranja zahtjeva određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja u visini od 10.953,35 eura/82.528,04 kuna sa zakonskom zateznom kamatom, a o kojem potraživanju je kod ovog suda u tijeku parnični postupak koji se vodi pod poslovnim brojem P-396/2022 (ranije P-70/2021, ranije P-805/2017).

5.Iz navoda podnesenog prijedloga nije bilo moguće osnovano zaključiti da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine koja se odnosi na novčanu tražbinu predlagatelja koja predstavlja ½ dijela iznosa kredita podignutih za vrijeme trajanja braka jer je o tom potraživanju između stranaka u tijeku parnični postupak koji se vodi kod ovog suda u spisu poslovni broj P-369/2022.

6.S obzirom da na temelju navoda iznesenih u prijedlogu radi osiguranja potraživanja predlagatelja te priloženih dokaza ne proizlazi da je predlagatelj učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine kojoj je u tijeku parnični postupak kod ovog suda u spisu poslovni broj P-369/2022, a niti je predlagatelj učinio vjerojatnim opasnost da bi bez predložene mjere protivnik osiguranja mogao spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što bi svoju imovinu otuđio, prikrio ili na drugi način njome raspolagao, to proizlazi da nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz citirane odredbe iz članka 344. Ovršnog zakona, radi određivanja predložene privremene mjere zabranom protivnici osiguranja da otuđi i optereti svoj suvlasnički dio od ½ dijela na predmetnim nekretninama.

7.Odluku o troškovima sud je utemeljio na odredbi članka 14. stavak 5. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024) i protivnici osiguranja dosudio troškove zastupanja po punomoćniku odvjetniku odmjerene u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, 126/2022 i 138/2023) i to za sastav žalbe od 30. rujna 2022. u iznosu od 207,38 eura te trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 77,99 eura odnosno u ukupnom iznosu od 285,37 eura.

8.Valjalo je stoga riješiti kao u izreci.

U Ogulinu 14. veljače 2025.

Sudac

Milka Keleuva-Ivošević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na županijski sud, pisano, u tri primjerka.

Dostaviti

1.Odvjetnik Čedomir Kosanović, Ogulin

2.Odvjetnik Hrvoje Bićanić, Ogulin