REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-182/2024-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj KO-DO-154/2024 od 13. lipnja 2024. protiv okrivljenog ĐL, zbog kaznenog djela protiv računalnog sustava, programa i podataka – računalne prijevare iz članka 271. stavka 1. Kaznenog zakona (ꞌꞌNarodne novineꞌꞌ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola za izdavanje kaznenog naloga, 14. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (ꞌꞌNarodne novineꞌꞌ broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 130/20, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv
okrivljenog ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Đ i majke V, rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, kuhara, u izvanbračnoj zajednici, oca jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
dana 30. prosinca 2023. godine od 00,00 sati pa do 05,15 sati, u Rovinju, u nakani da se domogne tuđeg novca, bez znanja i suglasnosti vlasnika platne kartice VL za vrijeme dok je ista spavala uzeo karticu OTP banke d.d. broja 4194460027048317 sa kojom je došao do bankomata, a čiji mu je PIN bio poznat, te podignuo ukupni novčani iznos od 150,00 eura dok iz iste OTP banke d.d. sa debitne kartice broja [broj bankovnog računa] podigao u više navrata ukupno 1.010,00 eura, oštetivši na taj način VL za ukupan iznos od 1.160,00 eura, dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,
čime je počinio kazneno djelo protiv računalnog sustava, programa i podataka
– računalnom prijevarom iz članka 271. stavka 1. KZ/11,
pa se okrivljeni OL za kazneno djelo iz članka 271. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
te mu se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni OL u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo te ukoliko na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 nadoknadi štetu plaćanjem novčanog iznosa oštećenoj VL u iznosu od 1.160,00 (tisuću sto šezdeset) eura u roku od 6 (šest) mjeseci.
II. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećenoj VL u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete u vrijednosti od 1.160,00 (tisuću sto šezdeset) eura, koji je iznos okrivljeni OL dužan isplatiti oštećenoj VL roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom ĐL se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu protiv okrivljenog ĐL (u daljnjem tekstu okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv računalnog sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom iz članka 271. stavka 1. KZ/11 te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08 i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim i da mu se za počinjeno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, a potom na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 u roku od šest mjeseci nadoknadi štetu plaćanjem novčanog iznosa oštećenoj VL u iznosu od 1.160,00 eura.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti sudca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju do pet godina, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. ZKP/08 na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci.
3. Dovoljno osnova za podizanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani prikupljenim dokazima, a to su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave na okolnosti vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave te na okolnost identiteta podnositelja prijave (list 3-4 spisa), imovinskopravni zahtjev (list 4 i 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] zajedno sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 12-13 spisa), izlist iz OTP banke d.d. (list 14-17 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐL sukladno članku 208.a ZKP/08 zajedno sa snimkom ispitivanja (list 18-22 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve GL (list 36-37 spisa).
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinilo inkriminirano djelo te da je za počinjenje istoga i kriv zbog čega je sud okrivljenika proglasio krivim uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne i imovinske prilike okrivljenika, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te je mišljenja da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Budući da je oštećena VL postavila imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.160,00 eura(list 4 i 11 spisa), sud je istoj na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 dosudio imovinskopravni zahtjev u cijelosti od 1.160,00 eura, svavivši okrivljenika pod dvostruki uvjet, što znači da ukoliko u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne plati navedeni iznos oštećenoj VL, izrečena uvjetnakazna zatvora u trajanju od osam mjeseci će se opozvati.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se odnose na trošak paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 39,82 eura, a koji je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njegova egzistencija.
Pula – Pola, 14. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog kaznenog naloga.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-154/2024 • Okrivljenom ĐL – uz optužnicu
• Oštećenoj VL - po pravomoćnosti
• Policijskoj postaji Rovinj – Rovigno na broj K-1/2024 - po pravomoćnosti
