Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-1769/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. u svezi s člankom 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: ZZNO), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/8641, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 29. travnja 2024., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ), 14. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni EĆ; bez nadimka; ime oca Ć; ime majke E; rođena **.**.1976. u [adresa]; državljanstvo Republike Srbije; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa završenim osnovnoškolskim obrazovanjem; bez zanimanja; zaposlen u GP Bajrić d.o.o.; oženjen; bez djece; s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što je
I. dana 30. ožujka 2024. u 20:00 sati u mjestu [adresa], počinio obiteljsko nasilje prema svojoj supruzi KĆ odnosno psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost. Naime, tijekom večeri oko 19:00 sati okrivljenik je došao kući u alkoholiziranom stanju (očitana koncentracija alkohola u organizmu od 0,88 g/kg), te se počeo verbalno raspravljati sa suprugom KĆ kojom prilikom ju je u jednom trenutku počeo verbalno vrijeđati i omalovažavati riječima: „… kurvo… govno… jebat ću ti materi i oca!“.
Nakon toga njegov posinak BĆ rođen **.**.1998. koji se nalazio u kući sa njima pokušao ga je smiriti na što mu se EĆ unio u lice i upitao ga što on hoće i zašto se miješa, nakon čega se BĆ nije uznemirio niti uplašio, već je mirno izašao iz kuće kod susjeda, te sa mobitela pozvao djelatnike policije;
dakle, počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost;
čime je počinio nasilje u obitelji iz čl. 10. točke 3. ZZNO što čini prekršaj iz članka 22. stavak 1. ZZNO;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 301,64 eura (tristo jedan euro i šezdeset i četiri centa).
Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom ĆĆ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 30. ožujka 2024. u 20:30 sati do 31. ožujka 2024. u 08:30 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa), tako da okrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 222,00 eura (dvjesta dvadeset i dva eura i nula centi).
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 148,00 eura (sto četrdeset i osam eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/8641, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 29. travnja 2024., protiv okrivljenog ĆĆ zbog počinjenja prekršaja iz članka 22. stavak 1. ZZNO.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je proveo glavnu raspravu i na ročištu 11. veljače 2025. ispitao okrivljenika i svjedokinju KĆ, te izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: naredba o određivanju mjere opreza osumnjičeniku ĆĆ od 31. ožujka 2024.; izvješće o uhićenju ĆĆ od 30. ožujka 2024.; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆĆ od 31. ožujka 2024.; zapisnik o ispitivanju svjedoka KĆ od 31. ožujka 2024.; obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 30. ožujka 2024.; obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja; izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 30. ožujka 2024., službena zabilješka policijskih službenika K i B od 30. ožujka 2024.; obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom od 30. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ĆĆ od 30. ožujka 2024.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je to bila jedna takva nesmotrena situacija; da je došao kući pod utjecajem alkohola i ne zna iz kog razloga počeo je ružno govoriti supruzi; da ga je suprugin sin F pokušao smiriti, no da to baš nije prihvaćao, a on očito da bi izbjegao veći sukob je otišao kod susjeda pozvati policiju; da se očito uplašio takvog mog stanja i ponašanja; da mu je žao što je do toga došlo; da je inače mirne naravi; da nije sklon ni alkoholu ni nasilju što da je vidljivo iz prekršajne evidencije; da sa suprugom i dalje živi; odnosi među njima da su dobri i sličnih incidenata od tada više nije bilo. Obećao je da ni ubuduće takvih situacija više neće biti. Moli sud za čim blažu kaznu i da će se ubuduće pristojno ponašati.
4. U svom iskazu na ročištu svjedokinja FĆ je izjavila da je kritičnog dana suprug došao kući negdje oko 18:00 sati, te je bio pod utjecajem alkohola, no kasnije je postao i malo neugodan, a u jednom trenutku da ju je zaista ružno počeo vrijeđati, govoriti joj ružne stvari, a što da nije bilo nimalo uobičajeno za njega. Stoga da se u tom trenutku malo uplašila jer nije znala što se događa; da je to bila nova situacija za nju koja se nikad prije nije dogodila; da je u toj galami intervenirao njen sin F koji ga je pokušao smiriti, no kako nije uspijevao, a vjerojatno se i on uplašio, sin da je izašao iz kuće te otišao kod susjeda pozvati policiju; da se potom dogodilo ono što je navedeno u zapisnicima; da su sada odnosi među njima dobri; da je odnos ponovno kao što je bio i ranije i da je očito to bio neki izolirani događaj za kojeg joj nisu poznati razlozi, a isti se nakon toga više nije ponovio.
5. Sukladno članku 10. točka 3. ZZNO nasilje u obitelji je:
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. 5.1. Sukladno čl. 22. stavak 1. ZZNO tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
6. Na temelju tako provedenog postupka, cijeneći priznanje okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi na način kako je to opisano u izreci ove presude, koje ponašanje je kod žrtve prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost.
7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da je u ovom konkretnom slučaju nedvojbeno došlo do počinjenja prekršaja nasilja u obitelji kažnjivog po čl. 22. stavak 1. ZZNO.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela, a kao olakotnu okolnost je cijenio dosadašnju nekažnjavanost okrivljenog uopće. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbe čl. 33. stavak 3. PZ-a za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u razini posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se s obzirom na sve okolnosti i ličnost okrivljenika svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće pristojno i dostojanstveno ponaša prema drugim članovima obitelji, da poštuje pravni poredak i da ne čini više prekršaja.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.
10. Slijedom takvih utvrđenja, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 14. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
Po pravomoćnosti:
- žrtvi, ĐĆ.
