Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-1045/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, dalje u tekstu: ZZNO) u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211- 07/24-5/5844, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 11. ožujka 2024., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), 14. veljače 2025. objavo je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GN, nadimka G; ime oca J; ime majke H; rođen **.**.1976. u [adresa]; državljanstvo Bosne i Hercegovine; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s boravištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; tehnolog; živi u izvanbračnoj zajednici; otac sedmero djece, od kojih je petero maloljetno; zaposlen u društvu Luka strojne glazure Zadar d.o.o.; s mjesečnim primanja u iznosu od 750,00 eura; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno kažnjavan; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što se
I. dana 01. ožujka 2024. u 20:30 sati, u mjestu [adresa], nasilnički ponašao u obitelji počinivši psihičko nasilje u prisustvu maloljetne djece (P 2019.g. i H 2021.g.), koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, te fizičko nasilje primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.
Naime oko 20:30 sati njegova nevjenčana supruga JN koja je sa okrivljenikom u vezi oko 7 godina, te žive na adresi [adresa]., u stanu u prizemlju zgrade oko dva mjeseca u zajedničkom kućanstvu, dok se ista nalazila u dnevnom boravku stana, kada se okrivljenik vratio u stan pod vidljivim utjecajem alkohola (1,73 g/kg) s maloljetnim sinom P rođenim **.**.2019., ista je prigovorila GN zašto je pod utjecajem alkohola vozio sina uokolo. Zatim su se počeli raspravljati i svađati kojom prilikom je okrivljenik rekao JN da uzme stvari i ode za Bosnu, nakon čega je JN uzela maloljetnog sina P u kupaonicu kako bi ga presvukla u pidžamu, dok je okrivljenik iz dnevnog boravka počeo sa nasilničkim ponašanjem u obitelji počinivši psihičko nasilje tako što je vrijeđao svoju izvanbračnu suprugu JN riječima “…Jebem ti mater…“ što je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a zatim prišao supruzi dok se nalazila u kupaonici s maloljetnim sinom P i počinio fizičko nasilje primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i istoj zadao udarac otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica sve u prisustvu i maloljetne kćeri H rođene **.**.2021.
dakle, kao suprug, u nazočnosti djeteta, primijenio fizičku silu prema svojoj supruzi uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje koje je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost;
čime je počinio nasilje u obitelji iz čl. 10. točke 1. i točke 3. ZZNO što čini prekršaj iz članka 22. stavak 3. ZZNO;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a, okrivljenom HN
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom HN se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 01. ožujka 2024. u 21:40 sati do 02. ožujka 2024. u 09:05 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.
Temeljem članka 44. PZ-a prema okrivljenom HN se primjenjuje
MJERA UPOZORENJA
- UVJETNA OSUDA –
pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i naknaditi trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/5844, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 11. ožujka 2024., protiv okrivljenog HN zbog počinjenja prekršaja iz članka 22. stavak 3. ZZNO.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 11. veljače 2025. zakazao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i svjedokinju JN, te izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za GN od 01. ožujka 2024.; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GN od 01. ožujka 2024.; zapisnik o ispitivanju svjedoka JN od 01. ožujka 2024.; izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 01. ožujka 2024., obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 01. ožujka 2024.; izvješće o uhićenju GN od 01. ožujka 2024.; obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja; obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom od 01. ožujka 2024., službena zabilješka policijskih službenika PN i TN od 01. ožujka 2024.; izjava o izvješćivanju diplomatsko-konzularnog predstavništva od 01. ožujka 2024., naredba o određivanju mjere opreza osumnjičeniku od 01. ožujka 2024.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je to bila takva situacija, da je na poslu nešto slavio i da ga nije bilo čitav dan, a kad je došao kući da je nešto trebalo djetetu ići kupiti i premda je supruga rekla da će ići sutra, s obzirom na to da je vidjela da je pijan, on da je odlučio s djetetom ići odmah, a kad se vratio da mu je počela prigovarati, što je kod njega u tom stanju malo zasmetalo, pa da je počeo galamiti na nju; da je ona otišla u kupaonicu, a nakon toga da ju je lagano udario u predjelu glave; da je to zaista bio jedan nepromišljen potez, koji se nikad prije nije dogodio, a niti nakon tog događaja da nije bilo sličnih takvih situacija; da mu je žao što je do toga došlo; da to više nikad ne bi ponovio; da sa suprugom živi u dobrim odnosima, zajedno da odgajaju djecu i odnosi su među njima dobri. Zamolio je sud za čim blaže kažnjavanje, a istovremeno je obećao da će se ubuduće pristojno ponašati i da neće više činiti slične stvari.
4. U svom iskazu na sudu svjedokinja JN je izjavila da se sjeća događaja koji je u pitanju; da je suprug došao kući u malo alkoholiziranom stanju, a dijete da je izrazilo želju da mu se nešto kupi; da je okrivljenik htio ispuniti tu želju i premda je rekla da mogu ići sutradan, on je odlučio ići odmah; po povratku da mu je prigovorila zašto pod utjecajem alkohola sina vozio uokolo, da je to opasno, na što je on počeo negodovati, galamiti, nešto ružno joj govoriti, a nakon toga da ju je lagano udario u predjelu glave; da se zaista u tom trenutku uplašila i da je pozvala policiju; to da je bio jedan neobičan događaj gdje nije znala što može očekivati od okrivljenika, jer ga nikad nije vidjela u takvom stanju.
5. Sukladno članku 10. točka 1. i točka 3. ZZNO nasilje u obitelji je:
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda;
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. 5.1. Sukladno čl. 22. stavak 3. ZZNO tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 920,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.
6. Na temelju tako provedenog postupka, a cijeneći priznanje okrivljenika koji je u skladu s iskazom svjedokinje-žrtve, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio nasilje u obitelji u prisutnosti djeteta prema svojoj supruzi na način kako je to opisano u izreci ove presude, odnosno da je najprije počinio psihičko nasilje koje je kod iste prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, a potom i fizičko nasilje kada ju je udario rukom u predjelu glave.
7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da je u ovom konkretnom slučaju nedvojbeno došlo do počinjenja prekršaja nasilja u obitelji u nazočnosti djeteta kažnjivog po čl. 22. stavak 3. ZZNO.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a, te cijenio kao otegotnu okolnost težinu počinjenog djela, dok kao olakotnu okolnost je cijenio dosadašnju nekažnjavanost okrivljenog za istovrsno djelo prekršaja.
8.1. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi čl. 35. i čl. 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio težu kaznu u vidu kazne zatvora ispod propisanog posebnog minimuma za predmetni prekršaj, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja, svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom. Pri tome sud je prema okrivljenom primijenio i institut uvjetne osude iz čl. 44. PZ-a, jer smatra da će tako izrečena kazna poticajno djelovati na okrivljenog da shvati ozbiljnost počinjenog prekršaja, da se ubuduće pristojno i dostojanstveno ponaša prema članovima uže obitelji i uskladi svoje ponašanje sa zahtjevima pravnog poretka i da ne čini više prekršaja.
9. Sukladno čl. 40. PZ-a sud je vrijeme koje je okrivljeni proveo u uhićenju i to od 01. ožujka 2024. u 21:40 sati do puštanja na slobodu 02. ožujka 2024. u 09:05 sati, uračunao u izrečenu kaznu zatvora kao dva dan zatvora.
10. S obzirom na to da je okrivljeni proglašeni krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, kao i na nadoknadu troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, tj. sveukupno 40,62 eura.
11. Slijedom takvih utvrđenja, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 14. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
Po pravomoćnosti:
- žrtvi, JN.
