REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-402/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Silvije Budak, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju privatne tužbe privatne tužiteljice DR od 24. listopada 2024. protiv okrivljene ĆR, zbog počinjenja kaznenih djela iz čl. 147. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje: KZ/11), izvanraspravno dana 14. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Temeljem čl. 525. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'' br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje: ZKP/08), odbacuje se privatna tužba privatne tužiteljice DR zaprimljena dana 24. listopada 2024., podnijeta protiv okrivljene ĆR, a zbog kaznenog djela uvrede iz čl. 147. st. 2. KZ/11 i kaznenog djela klevete iz čl.149. st.2. KZ/11.
Obrazloženje
1. Privatna tužiteljica DR zastupana po punomoćniku HR, odvjetniku iz [adresa], podnijela je dana 24. listopada 2024. ovome sudu privatnu tužbu protiv " ĆR" zbog počinjenja kaznenih djela uvrede iz čl.147. st. 1. i 2. i klevete iz čl. 149. st. 1. i 2. KZ/11.
2. Sudac pojedinac je po primitku privatne tužbe istu prethodno ispitao sukladno čl. 525. st. 1. i 2. ZKP/08 te je ustanovio da privatna tužba nije propisno sastavljena u smislu čl. 524. st. 2. ZKP/08, koji stavak propisuje da privatna tužba mora imati sadržaj iz čl. 342. st. 1. t. 1. do 4. ZKP/08 i podatke o dokazima koje se predlaže izvesti na raspravi.
3. Naime, uvidom u evidenciju Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da ne postoji osoba s imenom i prezimenom " ĆR", dakle utvrđeno je da je ova privatna tužba zapravo podnesena protiv nepoznatog počinitelja, odnosno da sadrži naziv facebook profila a ne ime i prezime stvarne osobe.
4. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 525. st. 2. ZKP/08 sud je rješenjem gornji broj od 17. prosinca 2024. vratio privatnu tužbu privatnoj tužiteljici radi otklanjanja nedostataka u odnosu na sastojak iz čl. 342. st. 1. t. 1. ZKP/08, odnosno rad navođenja osobnih podataka nužnih za točnu identifikaciju osobe okrivljenika, a koje rješenje je privatna tužiteljica po punomoćniku zaprimila 18. prosinca 2024. Ujedno je privatna tužiteljica uredno upozorena da ukoliko u danom zakonskom roku od 8 dana (od primitka rješenja) ne otkloni navedeni nedostatak da će se privatna tužba odbaciti.
5. Podneskom od 23. prosinca 2024. privatna tužiteljica je zatražila produljenje roka za 30 dana.
6. Iako ZKP/08 ne predviđa mogućnost produljenja roka za ispravak privatne tužbe, ovosudnim rješenjem od 10. siječnja 2025., sud je privatnoj tužiteljici odobrio produljenje roka za ispravak privatne tužbe za daljnja tri dana, a koje rješenje je privatna tužiteljica po punomoćniku zaprimila 14. siječnja 2025.
7. U podnesku od 17. siječnja 2025. privatna tužiteljica navodi da je prije pokretanja ovog postupka zatražila od policije dostavu podataka o identitetu osobe koja je s facebook profila " ĆR" objavila sporni komentar, da je policija provjerom utvrdila da u RH ne postoji osoba s tim imenom i prezimenom. Nadalje, privatna tužiteljica navodi da je potrebno istražiti tko je osoba koja se lažno predstavlja, da ona sama nije u mogućnosti doći do tih podataka, pa predlaže da sud službenim putem zatraži od policije i platforme facebook da sudu dostave podatak s koje e-mail adrese je okrivljenik pristupio facebook profilu pod imenom " ĆR", da od policije zatraži provjeru uspostavljanja elektroničke komunikacije (utvrđivanje položaja komunikacijskog uređaja, utvrđivanje mjesta na kojima se nalaze osobe koje uspostavljaju elektroničku komunikaciju i utvrđivanje identifikacijske oznake uređaja) za facebook profil pod imenom " ĆR".
8. Odredbama Zakona o kaznenom postupku nije predviđeno podnošenje privatne tužbe protiv nepoznatog počinitelja, a što proizlazi i iz odredbe članka 61. ZKP/08 kojom je propisano da se za kaznena djela za koja se progoni po privatnoj tužbi, tužba mora podnijeti u roku od tri mjeseca od saznanja za kazneno djelo i počinitelja. U kaznenom postupku povodom privatne tužbe sud ne provodi prethodne izvide putem policije radi utvrđivanja identiteta i osobnih podataka okrivljenika, već je to tužitelj dužan dostaviti sudu u tužbi. Činjenica da policija sukladno Zakonu o policijskim dužnostima i ovlastima kod kaznenih djela protiv časti i ugleda nije dužna poduzimati radnje za utvrđivanje vjerojatnog počinitelja, ne znači da se kod tih kaznenih djela uloga policije u svezi kriminalističkog istraživanja prebacuje na sud. Riječ je o lakšim kaznenim djelima kod kojih ne postoji javni interes, već privatni interes za kažnjavanje počinitelja, radi čega zakonodavac nije smatrao potrebnim da u kaznenom progonu sudjeluje državni odvjetnik ili policija, kao državna tijela pa je kod tih kaznenih djela progon prepušten osobi oštećenoj kaznenim djelom koja se javlja u ulozi privatnog tužitelja, a slijedom čega nije logično, niti je to intencija zakonodavca, da bi kod tih kaznenih djela sud preuzeo ulogu državnog odvjetnika, suca istrage ili policije pa provodio kriminalističko istraživanje.
9. Privatna tužiteljica, dakle, nije sudu vratila ispravljenu privatnu tužbu onako kako nalažu pravila ZKP/08, a koja tužba joj je temeljem sudskog rješenja poslovni broj K-402/2024 od 17. prosinca 2024. vraćena upravo radi ispravka, već je samo dostavila podnesak u kojem predlaže dokazne prijedloge, a dokazne prijedloge sud može izvesti tek ulaskom u raspravu, a u koju niti ne može ući bez pristupa osobe okrivljenika.
10. Prema tome, budući da privatna tužiteljica nije vratila sudu ispravljenu privatnu tužbu onako kako joj je naloženo sudskim rješenjem od 17. prosinca 2024. u zakonskom roku od 8 dana od dana primitka tog rješenja, koje je primila putem svog punomoćnika 18. prosinca 2024., niti u daljnjem roku od tri dana od primitka rješenja od 10. siječnja 2025. koje je primila putem svog punomoćnika 14. siječnja 2025., a sud ne može voditi postupak povodom privatne tužbe protiv osobe čiji su osobni podaci, uključujući i ime i prezime nepoznati, valjalo je privatnu tužbu privatne tužiteljice temeljem čl. 525. st. 2. ZKP/08 odbaciti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja. Ovo rješenje o odbačaju privatne tužbe ne isključuje mogućnost da privatna tužiteljica u roku od tri mjeseca, nakon saznanja za identitet počinitelja, ponese novu privatnu tužbu.
U Pazinu 14. veljače 2025.
Sutkinja
Nina Ciglenečki
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je posebna žalba koja se putem ovog suda podnosi Županijskom sudu u Puli-Pola. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od 3 (tri) dana, od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.
Dostavna naredba:
Privatna tužiteljica putem punomoćnika HR, odvjetnika u [adresa]
