K-49/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Marini Boko, uz sudjelovanje Meri Ninčević, kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv okrivljenog ĆU, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu Kazneni zakon/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 16. siječnja 2025. broj KO-DO-40/2025, odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Splitu za izdavanjem kaznenog naloga 13. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-40/2025 od 16. siječnja 2025. te se izdaje
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i ZU, rođene Z, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, udovac, otac troje djece, odlikovan, neosuđivan,
k r i v j e
II. što je 23. rujna 2024., u [adresa], u obiteljskoj kući u noćnom ormariću u spavaćoj sobi, u nakani bespravnog držanja, bez ovlaštenja i protivno članku 7. stavku 1. točki 9. u svezi članka 6. točke 37. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 94/18, 42/20, 144/22) kod sebe držao 270 komada vojnog streljiva kalibra 7,62 x 39 mm, a što je sve dragovoljno predao policijskim službenicima,
III. dakle, neovlašteno posjedovao veću količinu streljiva čije je posjedovanje građanima zabranjeno,
IV. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari – djelo opisano u članku 331. stavak 3. u svezi s stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon/11).
V. Temeljem članka 331. stavka 3. Kaznenog zakona/11 okrivljenik ĆU se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
VI. Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 okrivljeniku s e i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VII. Temeljem članka 331. stavak 7. u svezi s člankom 79. stavak 2. Kaznenog zakona/11 od okrivljenika ĆU se trajno oduzimaju privremeno oduzeto 270 komada vojnog streljiva kalibra 7,62 x 39 mm, privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj serijski broj [serijski broj] od 23. rujna 2024., koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude dostaviti u kriminalistički muzej MUP RH.
VIII. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku/08 dužan je okrivljenik naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeset) EUR-a u roku o 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu, broj: KO-DO- 40/2025 od 16. siječnja 2025. protiv okrivljenika, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona/11, te predložilo da sud temeljem čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku izda kazneni nalog protiv okrivljenika, proglasi ga krivim i osudi te ga obveže da naknadi troškove postupka.
2. Po primitku navedene optužnice sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenika.
3. Nakon uvida u spis, te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu i to: nalog o pretrazi donijet od strane suca istrage Županijskog suda u Splitu broj Kir-t-374/2024 od 23. rujna 2024. (list 3 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 23. rujna 2024. (listovi 6-9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj:
00272630 (list 13 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ĆU sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Sinj broj: K- 212/2024 od 24. rujna 2024. s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja (listovi 16-20 spisa), potvrda Odjela za prekršajne evidencije za ĆU od 13. prosinca 2024. (list 22 spisa), uvjerenje Odjela za kaznene evidencije za Zdravka ĆU od 13. prosinca 2024. (list 21 spisa), proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a kako je činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
4. Sukladno svemu iznesenom na temelju članka 541. u svezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku, a imajući u vidu načelo svrsihodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.
U Splitu, 13. veljače 2025.
S U D A C
Marina Boko
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog nalog, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i. 2. ZKP/08).
DNA:
- okrivljenik
- ODO Split
- u spis
Na znanje:
- PU splitsko-dalmatinska, PP Sinj, po pravomoćnosti
