REPUBLIKA HRVATSKA

Posl.br. P-648/2024-9

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. ČPO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ČP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. LP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnica Ines Žanetić, odvjetnica u Blatu, protiv tuženih 1. MP „ Č“ pok. MP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. RP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. SP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. KP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženi od 2-4 kao preuzimatelji postupka iza pok. NP, 5. ZP „ L“ ud. M, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6. HP“ pok. R, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u [adresa] na adresi: [adresa], VIC, Indented Head 3223, 15 Whiting Ave, kojeg zastupa punomoćnik Željko Šušak, odvjetnik u Veloj Luci, 7. AP ud. S iz [adresa], 8. UP iz [adresa], 9. LPO iz [adresa], 10. ŠP pok. K, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 11. OP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 12. PP „ N“ pok. R, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 13. OPĆINA BLATO, OIB 40097918961, Trg Dr. Franje Tuđmana 4, 14. ČPOD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] sada na adresi u [adresa], koju zastupa punomoćnik Željko Šušak, odvjetnik u Veloj Luci, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta dana 14. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji ČPO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i LP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici svaki za po 1/3 dijela nekretnine kat. čest. br. [katastarska čestica] [adresa], uređeno zemljište 38 m[2] , upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuju temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime svaki za po 1/3 uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika ad.1 upisanog za 15/632 dijela, sa imena prednice tuženih od 2-4 pok. NP "Kuzme" Jaka ž. R rođ. Z, OIB [osobni identifikacijski broj] upisane za 15/632 dijela, sa imena tužene ad. 5 upisane za 2/79 dijela, sa imena tuženog ad. 6 upisanog za 5/79 dijela, sa imena prednika tuženika ad. 7-9 pok. AP "Šavlija" H pok. S, OIB [osobni identifikacijski broj], upisanog za 15/316 dijela, sa imena tuženika ad. 10 upisanog za 3/79 dijela, sa imena tužene ad. 11 upisane za 27/632 dijela, sa imena tuženog ad. 12 upisanog za 11/316 dijela, sa imena tužene ad. 13 upisane za 347/632+6/79 dijela, te sa imena prednika tužene ad. 14 pok. A U Š, OIB [osobni identifikacijski broj], upisanog za 6/79 dijela.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da su tužitelji suvlasnici i suposjednici kuće u [adresa] označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te su u vlasničkom posjedu i zemljišta oko kuće, nužnog za redovitu uporabu zgrade, a to su zemljište u površini od 38 m[2] kupili od Općine Blato ugovorom od 12. travnja 2023. Kupljeno zemljište je nakon postupka parcelacije dobilo zasebnu katastarsku oznaku i to kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] no zbog neusklađenog zemljišnoknjižnog stanja tužitelji nisu u mogućnosti po samom kupoprodajnom ugovoru ishoditi upis prava vlasništva. Stoga su tužbom od 9. listopada 2023. tužitelji zatražili da ih sud ovlasti na upis stečenog prava pozivajući se pri tome na činjenicu da je ovo zemljište nužno za redovitu uporabu njihove zgrade i da su za isto platili naknadu Općini Blato.

1. 1. Prvobitno podnesenom tužbom tužitelji su na strani tuženih obuhvatili uknjižene suvlasnike odnosno njihove prednike, među ostalim i tuženu NP rođ. Z, a koja je tijekom postupka preminula. Stoga je rješenjem ovoga suda od 8. siječnja 2024. (list spisa br. 24) utvrđen prekid postupka, a tako prekinuti postupak nastavljen je nakon što su nasljednici umrle RP, SP i KP preuzeli ovu parnicu, sve sukladno odredbi čl. 212. toč. 1. i čl. 215. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).

2. Tuženima od 1-14 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. ZPP-a

2. 1. Kako tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev. U Korčuli, 14. veljače 2025.

S u d a c :

Marija Skokandić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.