Posl. broj P - 2118/2024.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sucu toga suda Katarini Heinrich, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja: FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima Mira Boban i Gordan Loliću, odvjetnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda u Splitu, protiv tužene:

UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 14. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se tužitelj FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isključivim vlasnikom nekretnine označene i opisane kao čest. zgr. [katastarska čestica], košara, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], za cijelo, pa se ovlašćuje tužitelj na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime, i za cijelo, uz prethodno brisanje tog prava sa imena tuženika, za cijelo, pri zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, što je sve dužan tuženik trpjeti, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je na nekretnini označenoj kao čest. zgr. [katastarska čestica], košara, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], tužena uknjižena kao vlasnica, za cijelo, no da je stvarni vlasnik predmetne nekretnine, te njen isključivi posjednik tužitelj za cijelo. Predmetna nekretnina da se nalazi u [adresa], predio Varoš II, te predstavlja sastavni dio dvorišta odnosno vrta tužitelja, da je ista okružena nekretninama u vlasništvu i posjedu tužitelja, te čini dio ( tzv. „pristavu“ ) tužiteljevog vrta, te da je na svim okolnim nekretninama, označenim kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], tužitelj uknjižen kao vlasnik, za cijelo. Nadalje, da se predmetnom nekretninom koristi tužitelj kao i prethodno njegovi pravni prednici, kao sastavnim dijelom svoje okućnice, pa kako tužitelj ima pravni interes radi podnošenja tužbe na utvrđenje upravo u cilju usklađenja stvarnog, faktičkog stanja sa zemljišnoknjižnim stanjem, predlaže donošenje presude kao u izreci.

Posl. broj P – 2118/2024.

2. Tužena je primila tužbu uz rješenje od 2. rujna 2024. godine, kojim se poziva da dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana. Kako tužena u određenom roku nije podnijela pisani odgovor na tužbu, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s podnesenim dokazima te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b ZPP-a u odnosu na tuženu donesena presuda zbog ogluhe.

U Supetru, dana 14. veljače 2025. godine

Sudac

Katarina Heinrich

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

- odvj. Gordan Lolić, Supetar

- pun. za pismena odvj. Milan Šarić, Split