Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-561/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GV, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211-07/23-5/5317, URBROJ: 511-05-08-23-1 od 26. veljače 2023., nakon provedene glavne rasprave održane 13. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 14. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Č, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, uzdržavaju ga članovi obitelji, vlasnik osobnog automobila marke Volvo V60 V3, godina proizvodnje 2016. i imanja na adresi prebivališta u površini od 70.000 m2, prekršajno osuđivan, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 26. veljače 2023. u 04:25 sati u mjestu Sv. Petar Mrežnički, Sv. Petar Mrežnički 5, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se županijskom cestom broj 3182 (Duga Resa-Belavići) od smjera Duge Rese u smjeru Belavića,

I. odbio naloženo preliminarno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu pomoću test panela za brzo otkrivanje više vrsta droga u slini marke "Drager Drugcheck 3000 STK6", kao i ponuđeni stručni pregled i vađenje krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st. 4. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona.

II. za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,

III. Na temelju čl. 282. st. 9. ZSPC-a okrivljeniku GV se za prekršaj pod točkom I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura i nula centi).

IV. Na temelju čl. 229. st. 5. ZSPC-a okrivljeniku GV se za prekršaj pod točkom II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi).

V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 EUR (tisućutristopedeset eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u ukupnu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 26. veljače 2023. u 04:42 sati do 26. veljače 2023. u 15:55 sati, kao 39,82 EUR, pa ima za platiti 1.310,18 EUR (tisućutristodeset eura i osamnaest centi).

VII. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka.

VIII. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 873,45 EUR (osamstosedamdesettri eura i četrdesetpet centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IX. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.310,18 EUR.

X. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koju će izvršiti nadležna policijska postaja.

XI. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa je 10. ožujka 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika GV zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 13. veljače 2025. okrivljenik je iznio obranu navodeći da nije kriv za počinjenje prekršaja iz točke 1. optužnog prijedloga, dok je priznao krivnju za počinjenje prekršaja iz točke 2. optužnog prijedloga. Tog kritičnog dana se osobnim automobilom kretao županijskom cestom iz smjera Duge Rese u smjeru Belavića. Policija ga je pod rotirkama zaustavila u mjestu Sv. Petar Mrežnički, te su mu ponudili alkotestiranje što je prihvatio. Provedenim alkotestiranjem utvrđeno je da nije bio pod utjecajem alkohola, odnosno izmjereno mu je 0,00 g/kg alkohola. Tražio je policajce da mu izreknu opomenu za prekršaj koji je počinio time što kod sebe za vrijeme vožnje nije imao vozačku dozvolu. Nakon toga su mu policajci rekli da pričeka. Oni su otišli u svoje službeno policijsko vozilo, a zatim su se za nekoliko minuta vratili do njega i rekli mu da li pristaje na testiranje na drogu, na što im je rekao da je prije dva dana pušio marihuanu pa da nema potrebe za tim da ga testiraju na drogu. Nakon toga policajci su izvršili pregled njegovog vozila, te su mu rekli da je na taj način odbio testiranje na drogu i potom su ga odveli u policijsku postaju. Jedan od policajaca u policijskoj postaji, voditelj smjene, mu je rekao da će ga zadržati 12 sati pa su sastavili zapisnik da odbija test na droge i da odbija suradnju. Odbio je potpisati zapisnik, jer mu nije ponuđeno vađenje krvi. Kada su mu rekli da će morati prespavati u policijskoj postaji, shvatio je da će biti zadržan 12 sati. Tek je onda rekao da prihvaća testiranje na drogu i to je rekao ČV.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su: obavijest (list 3 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] (list 4 spisa), izvješće o uhićenju (list 5 i 6 spisa), lista A za doktore medicine tim 1 (list 7 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 8 spisa).

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] (list 4 spisa) proizlazi da je okrivljenik odbio ispitivanje na prisutnost opojnih droga ili lijekova, te stručni pregled uzimanjem krvi i urina radi analize, iako je upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. ZSPC- a.

5. Iz lista A za doktore medicine tim 1 (list 7 spisa) proizlazi da je okrivljenik odbio liječnički pregled u policiji.

6. Odredbom čl. 282. st. 1. ZSPC-a propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a odredbom čl. 282. st. 4. ZSPC-a propisano je da su osobe iz čl. 282. st. 1., 2. i 3. dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

Odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

Odredbom čl. 229. st. 1. ZSPC-a propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika. Odredbom čl. 229. st. 5. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

7. Iako se okrivljenik ne smatra krivim za počinjenje prekršaja iz točke I. izreke ove presude, iz njegove obrane proizlazi da je prihvatio alkotestiranje koje mu je policija ponudila u mjestu Sv. Petar Mrežnički, a nakon što su ga za nekoliko minuta pitali pristaje li na ispitivanje na drogu, okrivljenik im je rekao da je prije dva dana pušio marihuanu pa da nema potrebe za tim da ga testiraju na drogu. Na temelju ovakve obrane okrivljenika, a uzimajući u obzir zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] (kojeg je sud ocijenio vjerodostojnim i istinitim s obzirom da su ga sastavili policijski službenici u okviru redovitog obavljanja policijskih ovlasti), utvrđeno je da je okrivljenik kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] kritičnog dana u vrijeme, dok su policijski službenici vršili kontrolu vozila i vozača u mjestu Sv. Petar Mrežnički, odbio ponuđeno preliminarno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu pomoću test panela, te je ujedno odbio ponuđeni stručni pregled i vađenje krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu, iako su ga policijski službenici upozorili da odbijanjem testiranja, odnosno stručnog pregleda čini prekršaj. U opisanom ponašanju okrivljenika su se ostvarila sva bitna obilježja prekršaja opisanog u čl. 282. st. 4 ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona pa ga je valjalo proglasiti krivim za počinjenje navedenog prekršaja.

8. S obzirom da je okrivljenik priznao da je kriv za počinjenje prekršaja iz točke II. izreke ove presude, valjalo ga je proglasiti krivim za počinjenje prekršaja opisanog u čl. 229. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 229. st. 5. ZSPC-a.

9. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto djelomično priznanje prekršaja i činjenica da je nezaposlen, a kao otegotno mu je cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost i to za prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Uzimajući u obzir sve navedeno sud je na temelju čl. 282. st. 9. ZSPC-a okrivljeniku za prekršaj iz točke I. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, dok mu je na temelju čl. 229. st. 5. ZSPC-a za prekršaj iz točke II. izreke ove presude utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 EUR, dakle u zakonom fiksnom propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja. Primjenom odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 EUR, s time da mu je na temelju čl. 40. st .1. i 2. PZ-a u ukupnu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje je bio uhićen, pa ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.310,18 EUR. Sud smatra da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje ukupne novčane kazne na šest mjesečnih obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

10. Na temelju čl. 58. PZ-a sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koju će izvršiti nadležna policijska postaja, jer je s obzirom na težinu i pogibeljnost počinjenog prekršaja kažnjivog po čl. 282. st. 9. ZSPC-a te priznanje okrivljenika da je dva dana prije kritičnog događaja konzumirao marihuanu, ocijenjeno da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud smatra da je ovako izrečena zaštitna mjera u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

11. U skladu sa čl. 139. st. 6. PZ-a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika od obveze da naknadi troškove ovog prekršajnog postupka, jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika, budući da je nezaposlen.

Karlovac, 14. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

GVF, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa

2. Okrivljenik GV, [adresa]