REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor

23250 Pag

Poslovni broj: Pp-6995/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠR, zbog prekršaja iz čl. 154 st. 2. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag, poslovni broj: KLASA: 211-07/23-2/46507, URBROJ: 511-18-13-23-1 od 15. prosinca 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 14. veljače2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ŠR, sin Š, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1993., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni

k r i v  j e

što je dana 15. prosinca 2023. godine u 07:04 sati u mjestu Pag, Riječka ulica, kućni broj 0, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Banko mobil home d.o.o., kao vlasnika kamiona marke DAF reg. oznaka [registarska oznaka] i priključnog vozila - prikolice reg. oznake [registarska oznaka] koja je bila priključena na kamion, a koje se dana 15. prosinca 2023. oko 07,04 sati, kretalo iz smjera Posedarja prema Novalji, na državnoj cesti DC-1061 te je u mjestu Dinjiška, prilikom izvanrednog prijevoza tereta pokrivenog plastičnom ceradom, došlo do prometne nesreće na način da se cerada s prikolice otkačila i vukla se po kolniku kojom prilikom čega je došlo do oštećenja na tri vozila koja su se kretala iz suprotnog smjera, i to: reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao HR (1966.) reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ČR (1964.) i reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao NR (1974.),

čime ie počinio prekršaj iz članka 154. stavka 2. točka 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem članka 154. stavka stavka 9. istog Zakona,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamsto eura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna.

II Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:

107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakon), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Pag izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/23-2/46507, URBROJ: 511-18-13-23-1 15. prosinca 2023. godine, protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je po prigovoru okrivljenika ovaj Sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je pozvan na ročište od 12. veljače 2025. koji poziv je uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu Suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Za napomenuti je da je okrivljenik u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se, ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

4. Okrivljenik u prigovoru poriče počinjenje prekršaja te ističe da se izvanredni prijevoz vršio po ispravnoj dokumentaciji.

5. U dokaznom postupku Sud je pročitao upozorenje iz čl.109.a. st. 1. (list spisa 7), Potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 8-10) te je saslušana svjedokinja ČR i izvršen uvid u sudski registar.

5. 1. Sud nije saslušao svjedoka HR budući je činjenično stanje bilo dovoljno utvrđeno.

6. čl. 154. st. 2. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da teret na vozilu mora biti raspoređen i, prema potrebi, osiguran, pričvršćen i pokriven tako da ne ugrožava sigurnost sudionika u prometu i ne nanosi štetu cesti i objektima na cesti.

7. Kaznenom odredbom čl. 154. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj i odgovorna osoba u pravnoj osobi, u tijelu državne vlasti ili tijelu jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni ili ako nema posebnu dozvolu za prijevoz ili prijevoz obavlja suprotno dopuštenju iz dozvole.

8. Iz sudskog registra razvidno je da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi Banko Mobile Home d.o.o.

9. U svom skazu svjedokinja ČR navodi da se navedenog dana kretala svojim vozilom iz pravca Novalje prema Zadru. Iz suprotnog pravca, kod mjesta Vrčići, da je nailazio konvoj sa specijalnim teretom, montažnim kućicama. U jednom trenutku da je jedan od kamiona prešao u njenu voznu traku. Kako je imao otkačenu ceradu, njeni metalni dijelovi su počeli udarati po njenom automobilu koji je teško oštećen. Konvoj da je pratio prateći automobil.

10. Na temelju pročitanih dokaza u spisu, odnosno iskaza svjedoka, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

11. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluka, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio prethodnu višestruku prekršajnu osuđivanost za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je izrekao novčanu kaznu kako je to odlučenu u izreci presude, jer je mišljenja da je upravo takva kazna prikladna okolnostima konkretnog slučaja i da će se njome ostvariti svrha prekršajno – pravnih sankcija, prvenstveno odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja istog ili istovrsnog prekršaja.

12. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

Pag, 14. veljače 2025. godine.

Viši sudski savjetnik

Sutkinja

Vinko Pavić

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: ŠR, [adresa]

- tužitelju: PU zadarska, PP Pag