Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-11076/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OE, zastupanog po branitelju Šime Matak, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i stavka 3. u svezi sa člankom 293. stavak 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 511-18-15/05-1-11-1/2021 od 10. siječnja 2021., 14. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

protiv okrivljenika: OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođ. **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

zastupan po branitelju Šime Matak, odvjetnik u Zagrebu, Ilica 41/a,

odbija se optužba

a) da je 27. rujna 2020. oko 00,00 sati u Zadru, na Obali kneza Branimira k.br. 10, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke „Peugeot" registarske oznake [registarska oznaka] te je vršio radnju kretanja vozilom unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu, uslijed čega je zadnjim desnim dijelom vozila udario u zadnji lijevi dio parkiranog osobnog automobila marke "Audi" registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo HE,

b) da je iste prigode, nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom opisanom u djelu pod a), sa vozilom napustio mjesto događaja, bez da je ostavio svoje podatke i podatke o vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću, čime bi počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavak 3., u svezi s člankom 293. stavak 1. istog Zakona, a za djelo pod b) prekršaj iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod brojem: 511-18-15/05-1-11-1/2021 od 10. siječnja 2021. izdala je prekršajni nalog kojim je OE proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.

2. Dana 18. svibnja 2023. ovaj sud je donio presudu pod br. Pp-7807/2022 kojom je okrivljenog OE, na temelju članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe za navedene prekršaje, a na navedenu presudu ovlašteni tužitelj Postaja prometne policije Zadar pravodobno je uložila žalbu, a Visoki prekršajni sud RH u Zagrebi rješenjem pod br. Ppž-8710/2023 od 3. srpnja 2024. prihvatio je žalbu tužitelja, ukinuo je prvostupanjsku presudu i predmet dostavio ovom sudu na ponovno suđenje.

3. Kako je predmet zaprimljen pred ovim sudom 26. rujna 2024., te kako je uvidom u navedeni predmet utvrđeno da je od dana počinjenja prekršaja (27.09.2020.) proteklo više od četiri godine, to je u smislu odredbe članka 13. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara, radi čega je odlučeno kao u izreci presude.

4. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Splitu, 14. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O tome obavijest:

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- tužitelju,

- u spis