Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

Kzd-135/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Mirni Grgić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dunje Draksler kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv pvookrivljenog HU i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOmp-DO-57/2024-1 od 17. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 17. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 130/20, 80/22 i 36/24 126/19 - dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

prvookrivljenog HU, zvanog " H", OIB [osobni identifikacijski broj], sina HU i ŽU, rođenog **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, vodoinstalatera, sa završena dva razreda srednje škole, nezaposlenog, oca jednog djeteta, bez čina i odlikovanja, dobrog imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, vodi se kazneni postupak pred Općinskim sudom u Osijeku broj: Km-19/2024 zbog kaznenog djela iz članka 317. stavka 1. KZ/11, brani se sa slobode

i

drugookrivljenog BU, zvanog " Ž", OIB [osobni identifikacijski broj], sina B i ŠU r. Š, rođenog **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlenog, neoženjenog, oca jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,

k r i v i s u

što su

dana 23. kolovoza 2024., u vremenu od 16,30 do 18,00 sati, po prethodnom dogovoru i zajednički, u namjeri stjecanja nepripadne imovinske koristi, došli do poslovnica NTL trgovina u Lugu, Kozarcu i Šećerani, nakon čega je prvookrivljenik JU ušao u trgovine i u svakoj zatražio papirnati vaučer A-bon u vrijednosti od 50,00 eura, dovodeći djelatnice u zabludu da će bon kupiti, iako je unaprijed znao da to neće učiniti, a kada bi djelatnice ispisale bon iz uređaja i stavile na pult, iste zapričavao i istovremeno fotografirao aktivacijski kod s bona mobitelom koji je držao u ruci, nakon čega bi im rekao da odustaje od kupnje i udaljio se iz trgovine do automobila u kojem ga je čekao drugookrivljenik BU koji je potom putem svog mobilnog uređaja, koristeći račun svoje djevojke naziva J, unošenjem aktivacijskog koda s fotografije A-bona isti iskoristio za plaćanje usluga online kladionice Super Sport, nakon čega su se obojica kladila, a potom dobitak prebacili na povezani račun u Aircash aplikaciji te podigli iznos od 200,00 eura i podijelili, čime su oštetili trgovačko društvo NTL. d.o.o. Soblinec za novčani iznos od 150,00 eura,

dakle, prvookrivljenik JU s ciljem da sebi ili drugome pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje ili tuđe imovine nešto učini, a drugookrivljenik ĆU s ciljem da sebi ili drugome pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

II čime je prvookrivljenik JU počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11, a drugookrivljenik BU kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11,

III te se prvookrivljeni JU, za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 236. st. 1 KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju

od 6 (šest) mjeseci,

a temeljem čl. 56. prvookrivljenom HU se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko prvookrivljeni JU u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Drugookrivljeni BU se za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 271. st. 1 KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju

od 6 (šest) mjeseci,

a temeljem čl. 56. drugookrivljenom BU se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko drugookrivljeni CU u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V Temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 prvookrivljeni JU i drugookrivljeni BU se na ime imovinsko pravnog zahtjeva solidarno obvezuju isplatiti oštećeniku NTL d.o.o. Sobolinec iznos od 150,00 eura (slovima: stotinu i pedeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

VI Na temelju članka 56. stavka 4. a u svezi s člankom 62. stavkom 1. točka 1. KZ/11, nalaže se prvookrivljenom i drugookrivljenom da u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude poprave štetu počinjenu kaznenim djelima na način da isplate oštećenom NTL d.o.o. Sobolinec iznos od 150,00 eura.

VI Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne prvookrivljenom i drugookrivljenom, koji bez opravdanog razloga u roku koji im je određen ne izvrše u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. toč. 1.

VII Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, prvookrivljeni JU i drugookrivljeni BU, oslobađaju se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KOmp- DO-57/2024-1 od 17. prosinca 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv prvookrivljenog HU i drugookrivljenog BU zbog osnovane sumnje na učin kaznenih djela i to da je prvookrivljeni JU počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11, a drugookrivljeni BU počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i prvookrivljeni JU za počinjenje kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11, a drugookrivljeni ĆU za počinjenje kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. KZ/11, proglase krivima i osude na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, s time da im se sukladno čl. 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko prvo i drugo okrivljeni u roku provjeravanja od dvije godine ne počine novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Ukoliko okrivljenici ne budu suglasni s ovakvom odlukom suda, mogu uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetnika u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ih obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, prvookrivljenog HU i drugookrivljenog BU osudio na predložene sankcije, smatrajući da su navedene kazne primjerene društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja, te da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na okrivljenike postići uvjetnom osudom.

5. Temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08, kao pod V izreke, sud je prvookrivljenog i drugookrivljenog na ime imovinsko pravnog zahtjeva solidarno obvezao na isplatu oštećeniku NTL d.o.o. Sobolinec i to iznos od 150,00 eura u roku od 30 trideset dana od dana pravomoćnosti presude.

6. Također sud je okrivljenicima naložio da poprave štetu počinjenu kaznenim djelom temeljem odredbe čl. 62. st. 1. toč. 1., a kako je to i određeno u izreci.

7. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi, sud je prvo i drugo okrivljenike oslobodio plaćanja naknade troškova kaznenog postupka, budući su isti lošeg imovnog stanja.

Osijek, 17. veljače 2025.

Sudac za mladež

Mirna Grgić

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okrivljeni (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od osam dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj KOmp-DO-57/2024-1

2. Prvookrivljeni JU

3. Drugookrivljeni BU

Nakon pravomoćnosti:

4. oštećeno društvo NTL d.o.o. Sobolinec