REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

XIV P-44/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirku Veleglavcu, u pravnoj stvari tužitelja (ime u nominativu) VC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupa ga Luka Marčić odvjetnik u Šibeniku, Fra Jerolima Milete 6, protiv tuženika (imena u nominativu): ad.1 NC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupa ga Lana Antunović Ježina odvjetnica u Murteru, Jurja Dalmatinca 7, ad.2 ĆC, [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, dana 14. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj (ime u nominativu) VC, OIB [osobni identifikacijski broj], stekao pravni osnov za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pa se isti ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime za cijelo uz istodobno brisanje tog prava s imena VCL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ĆC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svakog za po ½ dijela, sve rokom od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe.

i

r i j e š i o  j e

I. Tuženoj ad.2 (ime u nominativu) ĆC, [adresa], postavlja se zastupnik za primanje pismena u Republici Hrvatskoj u osobi dr. sci. Nade Mikulandra odvjetnice u Šibeniku, Stjepana Radića 14.

II. Zastupnik za primanje pismena tužene ad.2 obavijestiti će istu tuženicu o postavljenju iz točke I. ove izreke te dokaz o urednoj dostavi iste obavijesti dostaviti sudu bez odlaganja.

III. Nalaže se tužitelju (ime u nominativu) VC, OIB [osobni identifikacijski broj], da rokom od osam dana po prijemu ovog rješenja uplati predujam za troškove koji će nastati povodom rada zastupnika za primanje pismena tuženice ad.2 u iznosu od 100,00 (sto) eura, pod prijetnjom zakonskih posljedica za ne postupanje po ovom nalogu suda.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari tuženici ad.1 i ad.2 nisu u ostavljenim im rokovima odgovorili na uredno im dostavljene tužbe, a nisu postojale općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su iste tuženike opravdani razlozi spriječili podnijeti odgovor na tužbu, pa kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazila iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu bile u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, odnosno s činjenicama koje su opće poznate, sud je osnovom odredbi članaka 331. i 331.b Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u svezi s odredbama članaka 338. ZPP-a presudio kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

2. Tuženoj ad.2 koju je sud posebnim dopisom, uredno dostavljenim istoj tuženici, pozvao da opunomoći osobu koja će je zastupati u ovoj pravnoj stvari ili da imenuje punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, što navedena tužena nije učinila u primjerenom roku, pa je istoj radi daljnjeg postupanja, sukladno odredbama članka 146. ZPP-a, postavljen zastupnik za primanje pismena u Republici Hrvatskoj i zato je riješeno kao u točkama I. do III. izreke ovog rješenja.

U Šibeniku, dana 14. veljače 2025. godine

S U D A C

Mirko Veleglavac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Stranka nezadovoljna ovom odlukom može protiv iste izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Eventualna žalba podnosi se pisano ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN-a:

1. Punomoćniku tužitelja Luki Marčiću odvjetniku u Šibeniku, Fra Jerolima Milete 6, uz pristojbu i uplatnicu za predujam,

2. Punomoćnici tuženika ad.1 Lani Antunović Ježina odvjetnica u Murteru, Jurja Dalmatinca 7,

3. Tuženoj ad.2 po zastupniku za primanje pismena dr. sci. Nadi Mikulandra odvjetnici u Šibeniku, Stjepana Radića 14.